Creare pace domestica non guerre fantasiose
Editoriale di Frank Barbaro
I governi lamentano universalmente le difficili decisioni di bilancio che devono affrontare e giustificano i limiti imposti con la necessità di tagliare o contenere il debito.
Il governo laburista federale australiano, durante il primo anno dall’insediamento, si è reso conto che aree di spesa chiave e significative come salute, migrazione, tassazione, relazioni industriali e difesa, per citarne alcune, sono “rotte e non adatte allo scopo”.
Questa è un’ammissione significativa che dovrebbe essere il primo passo per superare le disfunzioni sistemiche, in particolare quelle che si aggiungono al disagio, allo svantaggio e all’indigenza.
Uno sguardo al mondo occidentale suggerisce che la sindrome del non avere abbastanza soldi per garantire anche i bisogni sociali di base e le infrastrutture sociali, è all’ordine del giorno.
Tuttavia, mentre i governi si torcono le mani su quanto sia difficile il loro compito di scegliere cosa finanziare, non sembrano esserci dilemmi dello stesso tipo quando si tratta di fornire incentivi fiscali ai ricchi e di spendere per la difesa.
Secondo lo Stockholm International Peace Research Institute, la spesa militare globale totale è aumentata del 3,7% in termini reali nel 2022, raggiungendo un nuovo massimo di 2240 miliardi di dollari. La spesa militare in Europa ha visto il suo più forte aumento annuo in almeno 30 anni. I tre paesi che hanno speso di più nel 2022, Stati Uniti, Cina e Russia, rappresentano il 56% del totale mondiale.
Gli Stati Uniti rimangono di gran lunga il più grande investitore militare del mondo con 877 miliardi di dollari nel 2022, pari al 39% della spesa militare globale totale e di tre volte superiore all’importo speso dalla Cina.
Anche il recente impegno dell’Australia nell’acquistare tre sottomarini a propulsione nucleare e costruirne altri otto per un costo fino a 368 miliardi di dollari è indicativo del fatto che il denaro non è né un onere del debito né una maledizione dell’inflazione.
I governi possono creare la pace interna o prepararsi a presunte guerre.
Create domestic peace not fanciful wars
by Frank Barbaro
Governments universally bemoan the tough budgetary decisions they face arguing the limits imposed by the need to cut or contain debt.
Australia’s Federal Labor Government, during its first year since being elected, has come to realise that key significant portfolio areas such as health, migration, taxation, industrial relations and defence, to name a few, are ‘broken and not fit for purpose’.
This is a significant admission which should be a good start to overcoming systemic dysfunctions, particularly those that add to discomfort, disadvantage and destitution.
A glance around the Western World suggests that this syndrome of not having enough money to guarantee even basic social needs and social infrastructure, is commonplace.
However, while governments wring their hands over how hard their task is of choosing what to fund there appear to be no such dilemmas when it comes to providing tax incentives to the affluent and spending on defence.
According to the Stockholm International Peace Research Institute total global military expenditure increased by 3.7 per cent in real terms in 2022, to reach a new high of $2240 billion. Military expenditure in Europe saw its steepest year-on-year increase in at least 30 years. The three largest spenders in 2022—the United States, China and Russia—accounted for 56 per cent of the world total.
The United States remains by far the world’s biggest military spender with $877 billion in 2022, which was 39 per cent of total global military spending and three times more than the amount spent by China.
Australia’s recent commitment to buy three nuclear-powered submarines and build another eight at a cost of up to $368 billion is also indicative that money is neither a debt burden or an inflation curse.
Governments can create domestic peace or prepare for assumed wars.
SCARICA o LEGGI NUOVO PAESE – Maggio 2023
Visits: 271
Lascia un commento