“UKRAINE KRISIS M.C.”. Chi c’è dietro la Ong che tiene in pugno Zelensky (e paralizza le trattative con la Russia)

PUPAZZI E PUPARI.

di Pierluigi Fagan

Alla sua elezione nel 2019, Zelensky ricevette un caldo benvenuto da parte di una organizzazione che si chiama: UKRAINE KRISIS M.C.

Questi, pubblicarono una lunga lista di “linee rosse” che il nuovo presidente non avrebbe dovuto oltrepassare, pena la perdita di consenso internazionale occidentale che vale a due livelli: il grande pubblico, il piccolo vertice dei “portatori di interesse” ovvero governi e loro diramazioni, tra cui i finanziatori, protettori, armatori della giovane democrazia ucraina.

Il documento era sottoscritto da una lunga lista di organizzazioni ucraine e non che troverete in fondo al testo. Il movente era dato dal fatto che su quel primo mese di governo del neo-presidente, eletto su una piattaforma anti-corruzione e di relativa pacificazione con la Russia, l’organizzazione aveva da ridire allarmata. Tanto da scrivergli non dei ragionamenti politici o punti di vista legittimi, ma una chiara lista della spesa di “linee rosse”, da non superare in alcun modo, un diktat insomma, l’oggetto di un contratto.

1. CHI FINANZIA L’UKRAINE KRISIS? L’elenco completo è nell’allegato. Segnaliamo con distinzione: International Renaissance Foundation (IRF membro del network Open Society Foundation di George Soros); il National Endowment for Democracy (una stella di primaria grandezza della galassia di fondazioni ed ONG americane tese a “promuovere” con ogni mezzo la democrazia ed il mercato, non l’una o l’altro ma l’abbinata perché controllando il mercato si controlla la democrazia; la NATO; istituzioni della Lega del Nord Europeo-Anglosassoni (olandesi, svedesi, norvegesi, finlandesi, polacchi, canadesi, estoni, cechi, tedeschi ed americani a capo di tutto)
2. QUALI ERANO LE LINEE ROSSE DA NON OLTREPASSARE SEGNALATE A ZELENSKY? Una selezione delle tante cose che il neo-Presidente NON avrebbe dovuto fare pena a perdita di finanziamenti e protezione comprendeva:

– Consultare il popolo con appositi referendum per decidere come negoziare con la Russia.

– Fare negoziati diretti con la Russia senza i partner occidentali.

– Cedere qualsivoglia punto nei negoziati con la Russia sulle varie questioni (NATO, Donbass, Crimea, allineamento internazionale etc.) non cedere neanche un millimetro di territorio, non riconoscere a Mosca alcun punto per il quale l’Occidente ha elevato sanzioni alla Russia (Crimea).

– Ritardare, sabotare o rifiutare il corso strategico per l’adesione all’UE e alla NATO

– Ripensare la legge sulla lingua, l’ostracismo a media e social media russi, dialogare coi partiti di opposizione filo-russi (poi di recente messi direttamente fuori legge, sono 11), venire a patti politici con precedenti figure coinvolte nel governo Janukovich (democraticamente eletto e rovesciato col colpo di Stato del 2014), lanciare operazioni giudiziarie contro il governo precedente di Poroshenko (appoggiato dagli stessi firmatari) contro il quale Zelensky vinse le elezioni con il 30%.

Il documento è regolarmente on line. Datato 23 maggio 2019 (il secondo turno delle elezioni ucraine che elessero a sorpresa Zelensky era il 21 aprile, un mese prima). L’ho trovato seguendo un semplice link della pagina Wiki del IRF di Soros. Tempo di ricerca 2 minuti.

Si noterà in tutta evidenza che pur essendo del 2019, tocca gli stessi punti a base oggi del conflitto e relative, impossibili, trattative di pace. Se ne volgete il testo dal negativo al positivo, è in pratica buona parte della piattaforma 3+2 avanzata dai russi per risolvere il conflitto.

Io non sono un giornalista ma come studioso faccio certo ricerche per comprendere gli eventi. Ma evidentemente “fare ricerche” per inquadrare fenomeni non è giudicato necessario nel regime democratico di mercato. Ma io non sono un “democratico di mercato”, ma un democratico radicale cioè uno che pensa che la democrazia dovrebbe essere l’ultima istanza di decisione politica di una comunità.

Se avete amici che rispettate ed a cui volete bene, che pensano in buona fede di esser “democratici” e di star parteggiando per l’esercito di difesa della democrazia, mandateglielo, fateglielo leggere tutto (con Google translator) e chiedetegli onestamente cosa ne pensano. La democrazia siamo noi, almeno in teoria.

Tanto vi diranno che poiché questo tipo di post si può qui scrivere ma in Russia no, questa nostra è “vera democrazia” e tanto basta. L’importante infatti è non avere la più pallida idea di cosa è democrazia e cosa no.

FONTE: https://pierluigifagan.wordpress.com/2022/03/29/pupazzi-e-pupari/

TRADUZIONE DEL TESTO ORIGINALE CHE SEGUE:

Dichiarazione congiunta dei rappresentanti della società civile sui primi passi politici del presidente dell’Ucraina Volodymyr Zelensky

Negli ultimi cinque anni, noi sottoscritti, membri di organizzazioni della società civile, abbiamo difeso attivamente la sovranità e gli interessi nazionali dell’Ucraina nello spazio informativo globale e abbiamo contrastato la guerra dell’informazione russa. Ognuna delle nostre organizzazioni lavora in un campo specifico per rafforzare la società civile e aiutare a costruire istituzioni statali di alta qualità aperte alla comunicazione continua e al dialogo con i nostri cittadini, responsabili di riformare il nostro paese e renderlo più stabile e sicuro di fronte alle forti minacce e sfide.
I nostri principi e posizioni rimangono invariati. La nostra missione è quella di proteggere i valori per cui gli ucraini hanno combattuto durante la Rivoluzione della Dignità – libertà e dignità, l’indipendenza dell’Ucraina e la protezione della statualità ucraina, un sistema democratico di governo, il patriottismo, il coraggio, la responsabilità e l’onestà come qualità fondamentali di tutti i cittadini ucraini. Rimaniamo politicamente neutrali, ma siamo profondamente preoccupati per le prime decisioni esecutive prese dal presidente neoeletto.
Sfortunatamente, esse dimostrano una completa mancanza di comprensione delle minacce e delle sfide che il nostro paese deve affrontare. Siamo fortemente in disaccordo con l’intenzione del presidente di nominare membri del regime dell’ex presidente Viktor Yanukovych in posizioni chiave del governo, una mossa che contraddice i principi di lustrazione, così come persone senza competenze rilevanti e individui che condividono interessi commerciali con il presidente Volodymyr Zelenskyi. Dato il dolore e i problemi che il nostro paese ha sofferto negli ultimi anni, tali misure miopi sono destinate ad avere effetti negativi sulla società… e le conseguenze potrebbero essere devastanti.

Come attivisti della società civile, presentiamo una lista di “linee rosse da non superare”. Se il presidente dovesse oltrepassare queste linee rosse, tali azioni porteranno inevitabilmente all’instabilità politica del nostro paese e al deterioramento delle relazioni internazionali:

Questioni di sicurezza:

indire un referendum sul formato dei negoziati da utilizzare con la Federazione Russa e sui principi per una soluzione pacifica

condurre negoziati separati – senza la partecipazione dei partner occidentali dell’Ucraina – con la Federazione Russa, i membri delle autorità di occupazione e i loro gruppi armati e bande nei territori temporaneamente occupati delle Oblastie di Donetsk e Luhansk, Crimea e Sebastopoli soddisfacendo i requisiti dell’ultimatum richiesto dallo stato aggressore o raggiungendo un compromesso con il Cremlino a costo di fare concessioni a scapito degli interessi nazionali, della sovranità nazionale, dell’integrità territoriale e dell’ordine, e delle politiche interne ed estere indipendenti dell’Ucraina inibendo l’attuazione delle politiche di sicurezza e di difesa delineate nel Bollettino di difesa strategica dell’Ucraina

Questioni di politica estera:

ritardare, sabotare o rifiutare il percorso strategico per l’adesione all’UE e alla NATO;

ridurre il dialogo politico e distruggere i meccanismi istituzionali bilaterali per la cooperazione con i partner europei ed euro-atlantici

avviare qualsiasi azione che possa contribuire alla riduzione o alla revoca delle sanzioni contro lo stato aggressore da parte dei partner internazionali dell’Ucraina

tentare di rivedere qualsiasi azione volta a sostenere la solidarietà internazionale per l’Ucraina, ripristinare la nostra integrità territoriale, garantire la sicurezza e proteggere i diritti di tutte le persone che hanno subito l’aggressione russa

Questioni economiche:

estendere il trattamento preferenziale agli oligarchi: in particolare, facilitare il ritorno della Pryvatbank nazionalizzata ai suoi vecchi proprietari o garantire “compensazioni” agli stessi proprietari, così come accomodare le posizioni di monopolio dei gruppi finanziari e industriali nel settore energetico attuare politiche contro gli accordi esistenti con il FMI e altri partner stranieri che aiutano a promuovere la stabilità macroeconomica dell’Ucraina

avviare una grande ridistribuzione della ricchezza nell’interesse di gruppi specifici esercitare pressioni sulle autorità di regolamentazione (Comitato Anti-Monopolio dell’Ucraina, Commissione nazionale per la regolamentazione statale dell’energia e dei servizi pubblici, Consiglio nazionale della televisione e della radio) e usarli nell’interesse di partiti o gruppi politici, invece di sostenere le riforme per rafforzare e aumentare la loro indipendenza)

Identità nazionale:

Lingua, educazione, cultura tentare di rivedere la legge sulla lingua

tentare di rivedere la legge sull’educazione

tentare di rivedere la legge sulla de-comunicazione e la condanna dei crimini totalitari del passato attuare qualsiasi azione volta a minare o screditare la Chiesa ortodossa dell’Ucraina o sostenere la Chiesa ortodossa russa in Ucraina

Politica dei media e dell’informazione

utilizzare i media (in particolare, Canale televisivo 1 + 1 e canali televisivi controllati dagli oligarchi) per promuovere il nuovo governo ripristinando i social network russi e i canali televisivi russi in Ucraina

Funzionamento del governo eliminando le dichiarazioni elettroniche per i dipendenti pubblici e il sistema di appalti pubblici Prozorro avviando persecuzioni politicamente motivate dei membri del precedente governo

riabilitando/incoraggiando il ritorno alla politica dei membri del regime dell’ex presidente Viktor Yanukovych e degli individui che hanno sostenuto le “leggi dittatoriali” del 16 gennaio, 2014 permettendo al Partito dei Servi del Popolo di formare una coalizione con i politici che erano membri fondatori del Partito delle Regioni e del Blocco dell’Opposizione nel nuovo parlamento e/o qualsiasi altro partito che promuova la riconciliazione con la Russia attraverso la resa o le concessioni della sovranità e dell’integrità territoriale ucraina ignorando il dialogo con la società civile

inibendo le riforme chiave: amministrative, territoriali, mediche, educative, bancarie. ritardare o sabotare le riforme anticorruzione e giudiziarie

Attraverso il dialogo costruttivo e le critiche puntuali al governo, abbiamo sempre cercato di rafforzare la voce dell’Ucraina nel mondo e lavorato duramente per ottenere il sostegno dei nostri partner internazionali.

Se il presidente attraversa queste linee rosse, indicherà che non cerca un vero cambiamento democratico e non vuole stabilire un governo più onesto e responsabile, anche se ha promesso di farlo durante il periodo elettorale.

FIRMATARI:

Joint statement by civil society representatives on the first political steps of the President of Ukraine Volodymyr Zelensky

FONTE: https://uacrisis.org/en/71966-joint-appeal-of-civil-society-representatives

Visits: 242