20071112 09:06:00 redazione-IT
EL PAIS, Spagna (www.elpais.es)
Nel corso della riunione conclusiva del vertice annuale tra
Spagna e paesi latino-americani a Santiago del Cile, il
venezuelano Hugo Chavez ha fatto irritare il re di Spagna,
Juan Carlos, che gli ha intimato di "Stare zitto".
L’oggetto dell’incidente diplomatico è l’intervento del
presidente venezuelano contro l’ex capo del governo
spagnolo José Maria Aznar, che Chavez ha accusato di essere
tra coloro che nel 2002 appoggiarono il fallito golpe contro
di lui a Caracas. "Sarai pure re, ma non mi farai chiudere
la bocca", ha risposto il presidente venezuelano.
"¿Por qué no te callas?"
La forma en que espetó al presidente de Venezuela es más propia de una bronca de taberna que de un foro internacional que debe regirse por criterios diplomáticos. Y el mismo juicio cabe hacer de la actitud del Rey abandonando la sala cuando no le gustaron las críticas del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, a la actuación de alguna empresa española.
Además, ese airado "¿por qué no te callas?" refleja una actitud prepotente y una soberbia propias de quien se dirige a súbditos a los que no importa despreciar. Se olvida de que estaba en una asamblea de jefes de Estado y dirigentes políticos elegidos por sus respectivos pueblos, y que encarnan la representatividad de una soberanía digna de mejor consideración y trato.
Pero lo peor de todo es que el monarca español no es consciente de que los tiempos han cambiado. Están pasando los tiempos en que corruptas dictaduras amigas sojuzgaban a los pueblos latinoamericanos, para que las multinacionales extranjeras esquilmasen sus países mediante el control de sus recursos naturales.
Una nueva generación de dirigentes está llegando al poder en Latinoamérica, y su primer objetivo es recuperar ese control de los recursos naturales propios para que pasen a ser gestionados por sus Gobiernos. Da la sensación de que ni en la casa real española ni en determinados ambientes empresariales se está entendiendo adecuadamente este proceso.
Para estos dirigentes latinoamericanos que ahora están llegando al poder, el proceso no ha sido fácil. Entre otras cosas, por el boicot que en bastantes casos se les ha hecho desde instituciones y empresas del Estado español. Las quejas de hoy son el resultado de aquellas maniobras.
La connivencia del embajador en Caracas del Gobierno de Aznar con los golpistas que perpetraron un burdo cuartelazo contra Chávez son notorias. El embajador español y el norteamericano fueron los primeros en reconocer a los golpistas, cuyo mandato, por lo demás, resultó efímero. Ambas embajadas se habían dedicado a prestar sistemáticamente apoyo a los protagonistas de la intentona.
Aznar puso al servicio de los norteamericanos y de la oligarquía golpista venezolana todos lo apoyos que pudo para echar del poder a un presidente que, guste o no, había sido elegido democráticamente. Como democráticamente ha venido siendo reelegido con posterioridad.
La forma en que Hugo Chávez se quejó de todo esto durante las sesiones de la cumbre iberoamericana de Santiago pueden ser o no criticables. Pero es muy difícil concluir que le falta la razón. Ante eso, lo mejor no era precisamente una salida tan fuera de contexto, de tono y de sentido como la del monarca español.
El Rey se comportó como en los tiempos en que los dictadores corruptos latinoamericanos eran unos empleados obedientes de multinacionales y gobernantes occidentales. Ahora, las cosas empiezan a no ser así. Y el tono entre despótico y paternalista ya no sirve.
Multinacionales españolas de sectores diversos, especialmente de la energía y la comunicación, y algunos bancos, tampoco han asumido los cambios que se están produciendo en Latinoamérica, y el tono empleado en la cumbre de Chile por el presidente de la CEOE también refleja este error.
Esas empresas están viendo descender sus multimillonarios beneficios en Latinoamérica, simplemente porque los nuevos gobernantes están empezando a tomar algunas medidas dirigidas a evitar que sigan esquilmando a sus países.
No es ningún secreto que estas empresas son contrarias a los procesos que han llevado a estos nuevos dirigentes a tomar las riendas en sus países, procesos que esas multinacionales, ligadas a otras de diversos países, han intentado evitar a toda costa. De eso se quejaron en Chile Daniel Ortega, Evo Morales, Hugo Chávez, Néstor Kirchner o Rafael Correa.
El jefe del Estado español debería hacer un esfuerzo para comprender los nuevos tiempos. Unos tiempos ante los que el despotismo, el paternalismo, el desprecio, la prepotencia y el autoritarismo, deben ser sustituídos por la colaboración de igual a igual.
Por lo demás, las salidas de tono del Rey, como la que protagonizó en Santiago de Chile, tienen un riesgo. Y es el de que alguno de los nuevos gobernantes latinoamericanos le recuerde, como ha hecho Hugo Chávez, que ellos han sido elegidos por sus respectivos pueblos. Algo que, después de todo, no es su caso.
(Editorial Diario Ibérico)
_________________
Il Re e lo scudiero
Tito Pulsinelli
Il teorema enunciato a Santiago del Cile dallo scudiero rosso, scandisce che è esecrabile definire “fascista” qualsiasi suo ex collega, purchè sia stato unto dal voto elettorale. Questa risibile pretesa nasconde malamente l’orgoglio nazionalista ferito dall’insolenza ribelle degli autoctoni. Lo scudiero rosso non arrosisce a difendere a spada tratta il falangista che lo precedette accanto al re Borbon y Borbon.
Eppure… Aznar ha diramato numerosi editti e proclami non apocrifi, con cui si fa promotore della crociata per salvare gli ex possedimenti coloniali del nuovo mondo dal sommo pericolo rappresentato dalla… “esplosiva miscela di populismo e indigenismo”. Il cinismo l’ha spinto ad accusare Evo Morales di….razzismo (doppio sic).
E’ lui medesimo a proclamare altezzoso, “urbi et orbi”, il suo viscerale neo-colonialismo razzista, oltre ad un bellicismo gregario.
Ma agli “altri” non è concesso dirlo, perchè è "politicamente scorretto.Zapatero non è d’accordo e preferisce compiacere la platea elettorale domestica: solidarietà al confesso nano falangista. A volte, riuscire a mettere freno allo sciovinismo nazionalista -vivo e vegeto sotto la labile pellicola di vernice rossa-eviterebbe di dire sciocchezze a vanvera.
Anche il signor Adolf Hiler scaturì da una elezione doc. La legittimità e il rispetto derivano dalla condotta quotidiana , e non solo dei presidenti o ex. Questa, il grottesco Aznar –sebbene spagnolo- non l’ha mai avuta. Il re Borbon y Borbon, è tale perchè fu designato dal dittatore Francisco Franco, non dagli elettori.
In America latina, le regine sono solo quelle dei concorsi di bellezza e delle fiere del caffè o patronali, e tutti i Presidenti sono stati eletti. Il signor Borbon y Borbon non ha titoli (morali) per zittire a nessuno di loro.
L’arroganza del Re e del suo scudiero sfida la legge del tempo e pretende proibire le critiche non solo all’infelice ultras Aznar, ma addirittura ai re Felipes. Hanno lasciato trapelare che concederanno “aiuti” per un ammontare di 1 miliardo e mezzo di euri. Nell’anno in corso, il Venezuela ne ha elargiti 5 miliardi, senza clausole politiche e con interessi molto soft. I tempi sono decisamente cambiati.
http://www.emigrazione-notizie.org/articles.asp?id=257
3897-por-que-no-te-callas-sarai-pure-re-ma-non-mi-fai-chiudere-la-bocca
4653
EmiNews 2007
Views: 5
Lascia un commento