\t\t\t\t20160407 12:13:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Licia Linardi[\/b]
\nIl prossimo 17 aprile gli italiani saranno chiamati a votare ad un Referendum richiesto dalle regioni invece, come al solito accade, tramite raccolta di firme.
\nIl Referendum – No Triv serve per decidere se abolire il rinnovo delle concessioni estrattive di gas e petrolio per i giacimenti gi\u00e0 in possesso entro le 12 miglia dalla costa italiana.<\/p>\n
Perch\u00e9, come sapete gi\u00e0, la Legge di Stabilit\u00e0 2016 esclude la possibilit\u00e0 di richiedere e stipulare nuove concessioni entro il limite delle 12 miglia. Inoltre bisogna sapere che il referendum non cambier\u00e0 nulla per quanto riguarda le trivellazioni sulla terraferma o in mare fuori dalle 12 miglia. A chiedere il referendum sono state nove regioni: Basilicata, Marche, Puglia, Sardegna, Veneto, Calabria, Liguria, Campania e Molise e l\u2019esito del referendum sar\u00e0 valido solo se andranno a votare il 50% pi\u00f9 uno degli aventi diritto al voto.<\/p>\n
Ma cosa vuole cambiare il referendum?<\/p>\n
Se dovesse vincere il S\u00cc, le concessioni gi\u00e0 in possesso potrebbero continuare ad operare fino alla loro scadenza naturale e una volta scaduto il termine non si potranno pi\u00f9 concedere rinnovi o proroghe anche se nei giacimenti ci fossero ancora materie prime da estrarre.<\/p>\n
Se invece dovesse vincere il NO, una volta scadute le concessioni le compagnie petrolifere avranno la possibilit\u00e0 di rinnovare i contratti e le operazioni di ricerca ed estrazioni fino all\u2019esaurimento totale della fonte. Bisogna precisare che il referendum riguarda soltanto 21 delle 66 concessioni estrattive marine presenti in Italia situate nelle 12 miglia<\/p>\n
Le ragioni del S\u00cc<\/p>\n
Secondo i sostenitori del S\u00ec, il comma 239 dell\u2019articolo 1 della Legge di Stabilit\u00e0 sarebbe illegittimo. Infatti, in base a quest\u2019ultimo, una volta raggiunta la scadenza naturale della concessione, il rinnovo non sarebbe pi\u00f9 a tempo determinato bens\u00ec fino all\u2019esaurimento del giacimento. Una caratteristica, questa, contraria alle regole sulla libera concorrenza e che non rispetterebbe le regole stabilite dall\u2019UE, dove la durata dell\u2019autorizzazione non dovrebbe superare \u201cil periodo per portare a termine le attivit\u00e0 per le quali essa \u00e8 stata concessa\u201d. Un\u2019altra motivazione del S\u00ec, riguarda i pericoli ambientali, cio\u00e8 non tanto i possibili danni causati da eventuali incidenti, ma anche i danni causati alla fauna marina. Per es. per ricercare ed estrarre gli idrocarburi viene utilizzata una tecnica chiamata air-gun, cio\u00e8 vengono effettuati degli spari ad aria compressa che generano onde che leggono il sottosuolo. Un meccanismo che potrebbe causare lesioni e danni irreparabili ai cetacei e ad alcune specie di pesci, nonch\u00e9, questa tecnica potrebbe provocare l\u2019abbassamento della superficie del suolo. Ma la speranza dei simpatizzanti del S\u00ec, \u00e8 quella di costringere il Governo a puntare su strade alternative cio\u00e8 puntare sulle energie rinnovabili per salvaguardare l\u2019ambiente, un campo in cui l\u2019Italia \u00e8 molto indietro rispetto agli altri Paesi.<\/p>\n
Le ragioni del No<\/p>\n
Contro il referendum \u00e8 stato fondato il comitato \u201cOttimisti e razionali\u201d presieduto da Gianfranco Borghini, ex deputato del Pc e poi del PdS. Per il Comitato, il motivo pi\u00f9 importante per votare No, riguarda il fatto che le piattaforme attualmente esistenti, estraggono da anni, in tutta sicurezza, il gas necessario per il fabbisogno del Paese: l\u2019Italia estrae circa il 10% del gas e del petrolio che utilizza, e questa produzione evita il transito per i porti italiani di centinaia di petroliere. Una altra motivazione dei sostenitori del No, sono le conseguenze sull\u2019occupazione che si avrebbero se dovesse vincere il S\u00ec, visto che molti lavorano nel settore e la fine di tali concessioni significherebbe la perdita dei posti di lavoro. Infine, secondo i sostenitori del No, nessuna pala eolica o nessun pannello solare sarebbe in grado di produrre la stessa quota di materia prima, aumentando quindi la dipendenza dell\u2019Italia verso i Paesi fornitori.<\/p>\n
Ma perch\u00e9 il PD e il Comitato del NO chiedono agli italiani di non andare a votare?<\/p>\n
La risposta \u00e8 molto semplice, perch\u00e9 il referendum sia valido e dunque idoneo ad abrogare la norma in oggetto, si deve raggiungere un numero minimo di partecipanti alla votazione. In base all\u2019articolo 75 della Costituzione, il referendum \u00e8 considerato valido se ad andare a votare \u00e8 la maggioranza degli aventi al diritto (50% pi\u00f9 uno), e secondo lo stesso articolo deve essere raggiunta la maggioranza dei voti validamente espressi.<\/p>\n
Ma \u00e8 importante votare? S\u00ec, perch\u00e9 il voto \u00e8 democrazia!<\/p>\n
\u00c8 importantissimo votare: perch\u00e9 siamo un popolo democratico, perch\u00e9 il potere e del popolo (democrazia dal greco: demos kratos, potere del popolo). Perch\u00e9 votando esprimiamo la nostra volont\u00e0. Anche se i referendum in Italia, da alcuni anni, non godono di buona fama, la tendenza che si ha \u00e8 di cercare di boicottarli in tutti i modi: con il silenzio, facendoli passare per inutili, ricordando alla gente che non \u00e8 un obbligo andare a votare e, conseguentemente, invitandola pi\u00f9 o meno esplicitamente appunto a non andare a votare. Eppure il referendum \u00e8 forse il principale strumento di democrazia diretta, attraverso il quale il cittadino esprime direttamente la propria volont\u00e0 su un tema specifico. E la decisione presa dal Popolo Sovrano, cio\u00e8 da noi, vincola il legislatore al rispetto della stessa.<\/p>\n
Il votare ai referendum certo non \u00e8 un obbligo ma \u00e8 un diritto-dovere civico, sociale e istituzionale, garantito dalla Costituzione.<\/p>\n
E allora, per senso delle istituzioni e per l\u2019alto valore educativo della partecipazione, \u00e8 importante che si vada a votare per i referendum e si esprima cos\u00ec il proprio parere che non pu\u00f2 essere espresso con il non voto. Il \u201cNon votare\u201d non \u00e8 utile n\u00e9 a se stessi n\u00e9 al Paese.<\/p>\n
http:\/\/www.corritalia.de\/home\/dettaglio\/referendum-2016-votare-si-o-no\/d990c52825ca1aef4bcb4010d23b12a7\/<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"