\t\t\t\t20110905 15:25:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]di Manlio Dinucci[\/b]<\/p>\n
Nella rappresentazione mediatica della guerra di Libia, dominano la scena i \u00abribelli\u00bb, mentre la Nato \u00e8 defilata dietro le quinte. Eppure \u00e8 nella sua cabina di regia che \u00e8 stata preparata e diretta la guerra e si decide il futuro assetto del paese.
\nLa missione della Nato \u00e8 efficace e ancora necessaria, ha dichiarato la portavoce Oana Lungescu. Nessuno ne dubita: in cinque mesi di \u00abProtezione unificata\u00bb sono state effettuati 21mila raid aerei, di cui oltre 8mila di attacco con bombe e missili, mentre decine di navi da guerra hanno attaccato con missili ed elicotteri e controllato le acque territoriali libiche per assicurare l\u2019embargo alle forze governative e le forniture a quelle del Cnt di Bengasi. Allo stesso tempo agenti e forze speciali di Stati uniti, Gran Bretagna, Francia e altri paesi hanno svolto un ruolo chiave sul terreno, segnalando agli aerei gli obiettivi da colpire, preparando e dirigendo l\u2019attacco a Tripoli. La Nato ha svolto un ruolo decisivo senza il quale i ribelli non avrebbero mai potuto entrare a Tripoli, conferma il generale tedesco Egon Ramms.<\/p>\n
La nostra missione, ha dichiarato il segretario generale dell\u2019Alleanza Anders Fogh Rasmussen, continuer\u00e0 fino a che continueranno gli attacchi e le minacce (sic). Significa che, compiuta la \u00abmissione\u00bb, la Nato lascer\u00e0 ai libici la possibilit\u00e0 di decidere il futuro del paese? Per niente. Significa che essa passer\u00e0 alla fase 2 della \u00abmissione\u00bb. Non esiste semplicemente una soluzione militare a questa crisi, sottolinea un comunicato dell\u2019Alleanza, ma abbiamo bisogno di un processo politico per una pacifica transizione alla democrazia in Libia. E la Nato, assicura Rasmussen, \u00e8 pronta a svolgere un ruolo di sostegno.<\/p>\n
Non si specifica in qual modo, ma un piano generale \u2013 deciso fondamentalmente a Washington, Londra e Parigi \u2013 \u00e8 gi\u00e0 pronto. Ne sono filtrati alcuni particolari attraverso dichiarazioni di singoli funzionari. Formalmente su richiesta del futuro governo (diretto da politici garanti degli interessi delle maggiori potenze occidentali), la Nato continuer\u00e0 a controllare lo spazio aereo e le acque territoriali della Libia. Ufficialmente per assicurare gli aiuti umanitari e proteggere il personale civile sotto bandiera Onu. Ci\u00f2 richieder\u00e0 il libero accesso ai porti e agli aeroporti libici, che saranno di fatto trasformati in basi militari Nato, anche se vi sventoler\u00e0 la bandiera rosso, nero e verde \u2013 la stessa del regime di re Idris, che negli anni \u201950 concesse a Gran Bretagna e Stati uniti l\u2019uso del territorio per impiantarvi basi militari, come quella aerea statunitense di Wheelus Field alle porte di Tripoli. Una collocazione ideale, oggi, per il quartier generale del Comando Africa degli Stati uniti.<\/p>\n
La Nato continua a ripetere che non intende inviare truppe in Libia, non esclude per\u00f2 che lo facciano singoli alleati o la Ue, che ha gi\u00e0 pronti gruppi di battaglia a dispiegamento rapido. <\/p>\n
Allo stesso tempo, la Nato addestrer\u00e0 e armer\u00e0 le \u00abforze di sicurezza\u00bb libiche. Concetto relativo. Responsabile della sicurezza di Tripoli \u00e8 stato nominato (con il placet Nato) Abdel Hakim Belhaj che, ritornato dalla jihad anti-sovietica in Afghanistan, form\u00f2 in Libia il Gruppo combattente islamico. Fu catturato come terrorista dalla Cia in Malaysia nel 2004 ma, dopo la normalizzazione con Tripoli, rinviato in Libia, dove (in base a un accordo tra i due servizi segreti) fu rimesso in libert\u00e0 nel 2010. Sar\u00e0 lui a garantire, in veste di presidente del consiglio militare di Tripoli, la pacifica transizione alla democrazia in Libia.<\/p>\n
FONTE: il manifesto, 4 settembre 2011<\/p>\n
http:\/\/www.globalresearch.ca\/index.php?context=va&aid=26373<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"