\t\t\t\t20101201 10:49:00 redazione-IT<\/p>\n
[b]E\u2019 impressionante leggere come nel giugno 2009 l\u2019ambasciatore statunitense in Honduras considerasse \u201ctotalmente illegittimo\u201d in privato il golpe che in pubblico difendeva a spada tratta. Colpisce leggere che si chieda un rapporto sulla salute mentale di un presidente, quella argentina, colpevole di resistere a lusinghe lobbystiche. Nella difficolt\u00e0 di potergi\u00e0 scandagliare direttamente l\u2019archivio di Wikileaks, ancora largamente indisponibile, si possono solo fare dei bilanci parziali su cosa sia contenuto nei documenti "declassificati" rispetto all\u2019America latina.[\/b]
\ndi Gennaro Carotenuto<\/p>\n
Tuttavia molto di importante e contestuale viene gi\u00e0 fuori, a partire da quel punto dolente che \u00e8 la chiara prosecuzione, anche durante il governo di Barack Obama, di una doppia morale da guerra fredda per quanto concerne il golpe in Honduras del giugno 2009 o del riflesso condizionato, nei casi argentino, venezuelano, boliviano ci sono gi\u00e0 i primi documenti, di chi non ha ancora elaborato il lutto per la fine del \u201cWashington consensus\u201d e che ritiene che i dirigenti politici che non rispondono alle logiche e agli interessi statunitensi siano \u201cpazzi\u201d.<\/p>\n
Il governo degli Stati Uniti si adoper\u00f2 in Honduras non solo appoggiando il golpe, ma fornendo, spendendo la propria autorevolezza, materiale per una campagna di stampa per legittimare il dittatore di Bergamo alta, Roberto Micheletti, che aveva rovesciato il legittimo governo di Mel Zelaya, reo, per la prima volta nella storia del paese centroamericano, di una politica estera autonoma che lo aveva avvicinato ai governi integrazionisti. A tale campagna risposero sull\u2019attenti molti noti sicari mediatici che, come El Pa\u00eds di Madrid, negarono a lungo il golpe e presentavano i fatti in maniera opposta alla realt\u00e0. Tuttavia come conferma un rapporto tra i primi ad essere pubblicati, gli statunitensi, e con loro i grandi media, sostenevano pubblicamente la legittimit\u00e0 della destituzione di Zelaya, ma Wikileaks dimostra sapevano e tra loro si dicevano apertamente che quello di Tegucigalpa era un golpe, che quello che si formava e che avrebbero difeso contro tutto il Continente era un governo illegittimo e che le presunte dimissioni di Zelaya erano un falso fabbricato ad arte. Pubblicamente, insomma, sostenevano l\u2019esatto contrario di quello che ammettevano in privato.<\/p>\n
E\u2019 la stessa logica palesata da Franklin Delano Roosevelt per il dittatore nicaraguense Anastasio Somoza e pedissequamente riprodotta da ogni governo statunitense (Barack Obama incluso) per tutti i banditi e violatori di diritti umani che avevano convenienza di appoggiare. \u201cE\u2019 un figlio di puttana, ma \u00e8 il nostro figlio di puttana\u201d, disse di Tacho Somoza il grande presidente del New Deal che contribu\u00ec a sconfiggere il nazismo. E\u2019 la stessa logica, quella usata per Micheletti, con la quale, da Alfredo Stroessner a Efra\u00edn R\u00edos Mont, da Fulgencio Batista a Humberto Castelo Branco, da Hugo Banzer ad Augusto Pinochet fino all\u2019honduregno Tiburcio Carias, gli Stati Uniti hanno appoggiato e purtroppo continueranno ad appoggiare alcuni tra i peggiori criminali della Storia. E\u2019 perci\u00f2 un bene che Wikileaks abbia accorciato i tempi storici di \u201cdeclassificazione\u201d dei documenti per ricordare, anche a chi considera comodo non vedere, non sentire, non dire, che, almeno fino al giugno 2009, in piena restaurazione della speranza obamita, nulla era cambiato.<\/p>\n
E\u2019 con questa immutabile logica che l\u2019Ambasciatore a Panama parla nel dicembre dell\u201989, a pochi giorni dall\u2019invasione, di \u201csperanze di golpe\u201d contro il gorillone Manuel Noriega che prima di diventare scomodo avevano appoggiato. Ed \u00e8 con questa logica che l\u2019Ambasciatore a Brasilia sonda nel 2005 un generale brasiliano importante come Jorge Armando Felix per spiegargli quanto negativo fosse per il Brasile essere alleati di Hugo Ch\u00e1vez e capire se tale generale fossedisponibile a ostacolare (tentativo fallito) la politica integrazionista latinoamericana del governo Lula rompendo l\u2019alleanza col Venezuela.<\/p>\n
E\u2019 importante sottolineare che la logica "wikileaks", cos\u00ec come \u00e8 utilizzata dai grandi giornali che dispongono e centellinano le informazioni, mentre la pubblicazione sul sito prosegue a un rilento tale che potrebbero volerci mesi ad avere un quadro chiaro, porta ad un doppio binario interpretativo. Da una parte ci sono le notizie, come quella rilevante sul golpe in Honduras. Dall\u2019altra ci sono le opinioni o le voci, che nella fattispecie vengono fatte assurgere alla categoria di notizie. In questo vi \u00e8 un rischio grave, come vediamo in queste ore per i \u201cparty selvaggi\u201d di Silvio Berlusconi. Delle due l\u2019una, che piaccia o no: o il nostro principale alleato spiava le notti brave del nostro capo del governo, e sarebbe interessante ma gravissimo, oppure i funzionari di Via Veneto stavano raccogliendo nulla pi\u00f9 di voci e gossip, peraltro largamente diffusi senza bisogno che potenze straniere dessero loro credito.<\/p>\n
In questo contesto il rischio \u00e8 la sopravvalutazione di come un gruppo coeso di personale diplomatico, al 90% maschio, bianco, anglosassone, protestante, con un grosso conto in banca, appartenente alla "world class" mondiale e con la marcata tendenza all\u2019abuso di superalcolici, appartenenti alla classe dirigente di un paese in grado di eleggere personaggini come Ronald Reagan o avere come ministri cannibali come Henry Kissinger o Donald Rumsfeld, giudica l\u2019intera classe politica mondiale. Proprio nel momento della pubblicazione dell\u2019archivio, che \u00e8 senz\u2019altro un momento di delegittimazione, rendendo pubblici episodi poco commendevoli come lo spiare il segretario generale delle Nazioni Unite, il punto di vista riservato e in genere squallidamente sprezzante, se non razzista, di questo gruppetto di persone, stride con i pubblici sorrisi ma diventa fonte per l\u2019opinione pubblica mondiale e quasi vulgata.<\/p>\n
Il problema non \u00e8 quanto scrivono i diplomatici, che fanno (spesso bene) il loro mestiere e di mestiere compilano rapporti dove devono dar conto anche delle voci. Il problema \u00e8 la propensione della stampa, e di una parte importante dell\u2019opinione pubblica, a prendere per oro colato non le notizie (come quella sull\u2019Honduras che in linguaggio bushiano \u00e8 \u201cuna pistola fumante\u201d) ma le opinioni che vengono inopinatamente fatte assurgere alla categoria di sentenze.<\/p>\n
Ed allora \u00e8 in questo contesto che altre rivelazioni sono interessanti e vanno inquadrate. Come quella profondamente maschilista che tende in queste ore a far passare per squilibrata, uterina, lunatica, la presidente argentina Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner. Ci\u00f2 avviene, oltretutto, nel rispetto dello stereotipo dominante, per il quale la presidente peronista viene sempre descritta come figura senza spessore politico rispetto al marito N\u00e9stor e addirittura incapace di sopravvivere politicamente alla morte di questo. Da questo pregiudizio parte un effetto valanga scandaloso. Gli informatori argentini (e se li chiamassimo spie?) della diplomazia statunitense sostengono che alcuni passaggi della politica di Cristina li sconcertano. Di conseguenza Hillary Clinton fa chiedere un folle \u201crapporto sullo stato mentale e di salute\u201d del presidente argentino. Una volta resa pubblica la semplice esistenza della richiesta di tale rapporto la stampa mondiale si sente autorizzata a pensare, e a scrivere, che, per il governo degli Stati Uniti, \u201cCristina Fern\u00e1ndez \u00e8 pazza\u201d.<\/p>\n
Bene ha fatto allora il presidente venezuelano Hugo Ch\u00e1vez (sul processo di demonizzazione del quale attendiamo succulente rivelazioni) a chiedere provocatoriamente che qualcuno indaghi anche sulla salute mentale di Hillary Clinton. Quella che emerge nelle carte \u00e8 infatti l\u2019incapacit\u00e0 degli Stati Uniti di accettare che l\u2019America latina abbia politiche autonome o che a Buenos Aires possano aver portato al governo personaggi come l\u2019ex-ministro degli esteriJorge Taiana (in giovent\u00f9 vicino a Montoneros) o l\u2019uruguayano Lu\u00eds Rosadilla, ex guerrillero tupamaro, al quale Washington ha negato trent\u2019anni dopo il visto d\u2019ingresso. La verit\u00e0 \u00e8 allora che Washington mal sopporta di ritrovarsi oggi al governo esponenti di quella giovent\u00f9 che negli anni \u201870 tent\u00f2 di eliminare fisicamente con il Piano Condor. Una generazione della quale anche i Kirchner, come il presidente brasiliano attuale e futuro Lula da Silva e Dilma Rousseff, o il presidente uruguayano Pepe Mujica, facevano parte.<\/p>\n
Cos\u00ec, in genere, quando oggi membri del governo nordamericano come Arturo Valenzuela, sottosegretario per l\u2019America latina di Hillary Clinton, vanno a fare azioni di lobbying per conto degli interessi statunitensi trovano fermi dinieghi da parte di dirigenti politici come Cristina Fern\u00e1ndez che, al contrario che in passato, mettono al primo posto gli interessi del loro paese e non l\u2019essere ben considerati a Washington. La conseguenza per\u00f2 \u00e8 che nei rapporti rivelati da Wikileaks ritroviamo giudizi come \u201cCristina Fern\u00e1ndez \u00e8 autoritaria\u201d, \u201cCristina Fern\u00e1ndez \u00e8 incapace di accettare critiche\u201d, \u201cCristina Fern\u00e1ndez \u00e8 umorale\u201d ma non troveremo mai scritta la motivazione di tali giudizi: \u201cCristina Fern\u00e1ndez \u00e8 stata caparbia nel difendere gli interessi argentini\u201d.<\/p>\n
I dettagli sul presidente argentino sono paradigmatici per spiegare il contesto. E\u2019 un contesto largamente condizionato dall\u2019ideologia Bush nel quale lo spionaggio resta fondamentale e nel quale la categoria di \u201cnemico\u201d \u00e8 estesa alla societ\u00e0 civile, compresi i movimenti sociali che tanto hanno rappresentato nell\u2019America latina all\u2019Alba del XXI secolo. Questi, per il bushismo, erano considerati tout court come \u201cterrorismo\u201d e sui quali attendiamo di leggere.<\/p>\n
Molto resta da scoprire, anche se senza farsi particolari illusioni n\u00e9 di trasparenza n\u00e9 di completezza in un contesto dove gi\u00e0 colpisce che non sarebbero attesi documenti su Cuba. E\u2019 un bene per\u00f2 difendere il diritto di Wikileaks a mettere a nudo le pratiche professionali di questo spezzone della superelite mondiale nella sua prerogativa a giudicare senza essere giudicati. La Rete si conferma uno strumento potentissimo per abbattere i monopoli, i santuari delle classi dirigenti, la menzogna, il segreto, lo spionaggio e democratizzare l\u2019informazione e il pianeta. In questo Wikileaks probabilmente ci far\u00e0 sapere cose che sappiamo gi\u00e0 e che spesso abbiamo gi\u00e0 scritto e raccontato e che tuttavia sono esattamente l\u2019opposto a come i media velinari le hanno ribaltate e raccontate all\u2019opinione pubblica di massa. Mai, statene certi, faranno autocritica.<\/p>\n
Aspettiamo di leggere qualcosa su come un grande paese come il Messico in questi anni \u00e8 tornato ad essere una colonia e di come si \u00e8 costruita l\u2019enorme macchina per isolare e destabilizzare i governi integrazionisti, a partire da quello venezuelano e boliviano per finire a quelli pi\u00f9 deboli come quello honduregno vittima del golpe del giugno 2009. Quello che colpisce ancora una volta \u00e8 la grande dignit\u00e0 degli umili: quando mai nella storia si \u00e8 visto un governo del Paraguay, nella persona del Ministro degli Esteri H\u00e9ctor Lacognata, presentare una durissima lettera per denunciare il malessere e la preoccupazione del suo governo per la sistematica ingerenza statunitense nella vita politica, sociale ed economica del paese che Wikileaks mette a nudo?<\/p>\n
Gennaro Carotenuto su http:\/\/www.gennarocarotenuto.it<\/p>\n
www.gennarocarotenuto.it<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"