\t\t\t\t20101123 12:31:00 redazione-IT<\/p>\n
Il sistema di aiuti ai poveri reso celebre da Muhammad Yunus \u00e8 in difficolt\u00e0. Le banche indiane sono esposte per 4 miliardi di dollari. E solo il 10 per cento dei debitori ha estinto i mutui. Il New York Times la paragona alla crisi dei subprime
\n[b]di Davide Orecchio[\/b]<\/p>\n
Cosa succede al microcredito indiano? Il sistema di microfinanziamenti che dovrebbe (o avrebbe dovuto) aiutare milioni di persone, in particolare donne, a uscire dalla povert\u00e0 sovvenzionando piccoli progetti d’impresa spesso agricola o artigianale, sta collassando perch\u00e9 i debitori non riescono pi\u00f9 a pagare i loro mutui.
\nLo scorso 17 novembre il New York Times ha pubblicato un servizio sulla crisi del microcredito nello stato dell’Andhra Pradesh, uno dei pi\u00f9 vasti dell’India, paragonandola apertamente allo scoppio della bolla dei mutui subprime che ha messo in ginocchio prima l’economia americana, e poi quella mondiale.<\/p>\n
Il Nyt scrive che le banche indiane hanno investito quasi 4 miliardi di dollari nel microcredito. Solo nell’Andra Pradesh sono stati concessi 2 miliardi di prestiti, e nelle ultime settimane appena il 10% dei debitori ha estinto le somme dovute.<\/p>\n
All’origine della crisi \u2013 questa la lettura del Nyt \u2013 c’\u00e8 la speculazione che ha portato societ\u00e0 di microcredito non solo indiane a concedere prestiti con tassi d’interesse molto alti e senza valutare la solvibilit\u00e0 dei poveri (perlopi\u00f9 contadini) cui le somme venivano concesse. Un meccanismo che ha permesso alle societ\u00e0 di raddoppiare i profitti, ma che ora rischia di mettere in ginocchio il sistema bancario indiano.<\/p>\n
Come ci ricorda Peacereporter, il microcredito \u00e8 nato in Bangladesh a met\u00e0 degli anni Settanta "dalla mente del premio Nobel per la pace Muhammad Yunus (2006, ndr)", per poi diffondersi "in tutto il mondo all’inizio del nuovo secolo" e vivere "un momento di massima espansione in seguito alla crisi economica".<\/p>\n
Le notizie sulla crisi del sistema circolano in realt\u00e0 da quasi un mese. A fine ottobre il Washington Post ha evidenziato la pericolosa mutazione di molte societ\u00e0 di microcredito, che da qualche anno a questa parte si sono trasformate in compagnie for-profit.<\/p>\n
"Ogni agente ha un obiettivo da realizzare e bussa alla porta delle persone offrendo credito facile senza la necessaria due diligence", ha dichiarato al Post R. Subramaniam , segretario del ministero per lo Sviluppo rurale dell’Andra Pradesh.<\/p>\n
Secondo il funzionario ascoltato dal Post, bisogna essere molto prudenti con i contadini dei villaggi: "Se ti presenti alla loro porta con un prestito facile, loro accettano. Perch\u00e9 pensano: ‘Il denaro \u00e8 arrivato sulla mia soglia, perch\u00e9 cacciarlo via?’". Ed \u00e8 sempre il quotidiano di Washington a scrivere di oltre 50 suicidi per debito nelle ultime settimane.<\/p>\n
"La metodologia impiegata per accertare il nesso tra le morti e i prestiti resta tutt’oggi piena di ombre \u2013 ha commentato Il Sole 24 Ore (leggi qui l’analisi) -, ma l’accusa \u00e8 stata talmente clamorosa e infamante da aver trovato rapidamente due sparuti quanto vocianti gruppi di proseliti, uno a destra e l’altro a sinistra. Per i primi \u00e8 stata come un’illuminazione: la creazione valsa il premio Nobel per la pace a Muhammad Yunus non \u00e8 che una forma politicamente corretta di strozzinaggio. Per i secondi \u00e8 stata una conferma: chiunque si arricchisca creando prodotti, in questo caso finanziari, per i poveri \u00e8 uno sfruttatore".<\/p>\n
Secondo il Sole, dietro la crisi del microcredito ci sarebbe una "guerra tra banchieri dei poveri, pubblici contro privati", innescata probabilmente dall’invidia dei primi per i successi e la capillarit\u00e0 raggiunta negli ultimi anni dal microcredito privato.<\/p>\n
Un banchiere – Sunand K. Mitra, senior executive dell’Axis Bank \u2013 ha invece confidato al Nyt di essere molto preoccupato per ‘l’esposizione nel settore della microfinanza’ del suo istituto di credito.<\/p>\n
Ma la chiave di lettura pi\u00f9 intelligente la fornisce Ela Bhatt, la presidente di SEWA (Self-Employed Women’s Association), il sindacato che organizza le donne occupate nell’economia informale. Bhatt ha spiegato al Nyt che i poveri non hanno bisogno solo di prestiti per mettere in piedi un’impresa che funzioni. Hanno bisogno anche di consulenza finanziaria ed economica. Insomma, hanno bisogno di non essere lasciati soli.<\/p>\n
Articolo riproducibile citando autore e fonte (www.rassegna.it)<\/p>\n
www.rassegna.it<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"