\t\t\t\t20101030 21:44:00 redazione-IT<\/p>\n
di Marco Consolo<\/p>\n
[b]Scrivo questa nota mentre sullo schermo televisivo scorrono le immagini della camera ardente per la scomparsa dell’ex-Presidente argentino, Nestor Kirchner. Una fila ininterrotta di migliaia di persone, moltissimi giovani, in attesa da pi\u00f9 di 10 ore per rendergli omaggio. Scorrono le immagini del dolore sincero del popolo, degli umili che hanno riscattato la loro dignit\u00e0, insieme al carnevale dell’ipocrisia, delle facce da sepolcri imbiancati, di chi ha cospirato e cospira contro la trasformazione sociale, ma che non pu\u00f2 esimersi dal farsi vedere.<\/p>\n
Mentre a New York i titoli del debito pubblico argentino sono volati, alla borsa di Buenos Aires le azioni del \u201cGruppo Clarin\u201d, il gruppo mediatico alla testa dell’opposizione ai governi di Nestor Kirchner e Cristina Fernandez, sono schizzate in alto. Il \u201cmercato\u201d scommette sull’ingovernabilit\u00e0 del Paese e sulla rivincita di una destra messa all’angolo negli ultimi anni.[\/b]<\/p>\n
[b]Personalmente non sono mai stato n\u00e9 \u201cperonista\u201d, n\u00e9 \u201ckirchnerista\u201d.<\/p>\n
Ma non c’\u00e8 dubbio che con Kirchner, se ne va un controverso, polemico, ma indiscusso protagonista della vita politica argentina, latinoamericana e mondiale. Kirchner ricopriva attualmente la carica di Segretario Generale di UNASUR, l’organismo dei Paesi latinoamericani intervenuto tra l’altro contro il golpe in Honduras, nella crisi tra Colombia e Venezuela e contro il recente tentativo di golpe in Ecuador.<\/p>\n
La sua vita politica si pu\u00f2 dividere in due parti. La prima \u00e8 fatta di una formazione tradizionale, di una militanza studentesca nella Juventud peronista, durante gli anni ’70, di opposizione alla dittatura militare appoggiata dalla destra peronista. Come si sa, il peronismo (o i peronismi) sono un fenomeno di grande complessit\u00e0, che ha fatto versare fiumi di inchiostro, capace di far convivere al suo interno la \u201ctriple AAA\u201d, (gli squadroni della morte della dittatura), cos\u00ec come le formazioni guerrigliere contro i militari. Qualcuno ha detto \u201cacqua chiara insieme ad olio usato\u201d. Con la fine della dittatura, Kirchner viene eletto come rappresentante peronista in cariche istituzionali, prima Intendente di Rio Gallegos, poi governatore della provincia di Santa Cruz.<\/p>\n
La seconda parte \u00e8 quella dell’attualit\u00e0, a partire dal suo arrivo alla Presidenza del Paese il 25 maggio 2003. Una vittoria quasi per azzardo, contro l’ex-Presidente Carlos Menem, l’innominabile, che si era ritirato prima del ballottaggio lasciandolo con un consenso elettorale solo del 20% . Un copione presidenziale attualizzato giorno dopo giorno, ma che marca momenti importanti nella vita del Paese sud-americano, quasi senza bussola predefinita a parte il suo richiamo al \u201cprogressismo\u201d, ed il proclamarsi erede degli ideali degli anni ’70 (aggiungendo per\u00f2 "non dei suoi errori").<\/p>\n
E molte volte questa formazione \u201cdoppia\u201d , e profondamente contraddittoria, \u00e8 stata oggetto di critiche dure, per i suoi passi avanti e le retromarce, a seconda dei rapporti di forza interni, cercando sentieri non ancora tracciati.<\/p>\n
Senza dubbio, lo stile dei peronisti si basa sulla centralit\u00e0 del potere. Non tanto sul potere istituzionale (storicamente debole in Argentina), n\u00e9 sui voti o sulla popolarit\u00e0 (anche se il peronismo \u00e8 stato populista), ma sul potere nella sua forma pi\u00f9 brutale: quella capacit\u00e0 di determinare e definire cosa succede o meno nella politica e nella societ\u00e0. E da buon peronista, Kirchner concepiva la politica come una concentrazione di potere e di risorse, senza nulla concedere alla possibilit\u00e0 di cambiare quelle pratiche che lo avevano consolidato come dirigente. L’Argentina, come Kirchner, vive da sempre l’oscillazione (e la contraddizione) tra capitale e provincie, tra pluralismo e concentrazione di potere. Da Presidente, Kirchner ha scelto non soltanto la leadership forte, (forse indispensabile nel 2003), ma anche la concentrazione nelle sue mani delle decisioni.<\/p>\n
Senza dubbio, per\u00f2, la sua presidenza (e quella della moglie Cristina Fernandez) hanno ridato orgoglio ed autostima alla patria argentina e rappresentato un salto in avanti nella democrazia. Una democrazia piegata prima dalla dittatura, poi dai governi neo-liberali che avevano consegnato il Paese all’imperialismo statunitense ed alle multinazionali USA, ma anche europee ed italiane a cominciare dalle banche. Un Paese in ginocchio ha trovato la forza di rialzarsi recuperando la dignit\u00e0 ed il senso di s\u00e9.<\/p>\n
La crisi del 2001 era ancora viva nella memoria, con il famigerato \u201ccorralito\u201d delle banche che avevano sequestrato i risparmi dei correntisti insieme a quel grido \u201cque se vayan todos !!!\u201d che echeggiava nelle manifestazioni di piazza. E non c’\u00e8 dubbio che, dal 2003, la politica argentina \u00e8 cambiata profondamente.<\/p>\n
Innanzitutto quella dei diritti umani. In un Paese con le cicatrici aperte, non \u00e8 stata poca cosa. Kirchner ha ricevuto critiche di aver fatto pi\u00f9 dichiarazioni che sostanza, ma di certo si \u00e8 guadagnato il rispetto di milioni di persone. Indimenticabili sono le immagini della sua visita alla famigerata scuola militare dell’ESMA (centro di tortura della dittatura), in cui impone al Comandante in Capo dell’esercito di rimuovere dalle pareti i quadri con l’immagine dei militari della dittatura. Quei generali massoni, che appartenevano alla loggia segreta della P2, finanziati ed appoggiati da Licio Gelli nelle loro imprese assassine.<\/p>\n
Il suo governo ha derogato le leggi (Punto Final, Obbedienza Dovuta) che garantivano l’impunit\u00e0 a chi aveva violato i diritti umani, che impedivano di conoscere la verit\u00e0 e punire i responsabili del genocidio della dittatura militare. Kirchner ha appoggiato con il suo peso politico ed istituzionale l’apertura dei processi contro i \u201cterroristi di Stato\u201d, proteggendo gli organismi dei Diritti Umani (in primis Madres e Abuelas de Plaza de mayo), quasi fino a cooptarli ed a convertirli in un’ articolazione del suo governo.<\/p>\n
Ha cambiato la composizione della Corte Suprema di Giustizia, anche se la Corte non ha poi cambiato la giustizia in Argentina.<\/p>\n
Ha iniziato a recuperare il controllo pubblico sulle poste, sull’acqua, sulla linea aerea nazionale, imprese privatizzate e regalate a prezzi stracciati alle multinazionali negli anni della \u201csbornia neo-liberista\u201d di Menem.<\/p>\n
Ha cambiato profondamente la politica estera, orientandola in senso \u201clatino-americanista\u201d e di integrazione continentale, mettendo fine alle pagliacciate di Menem dei \u201crapporti carnali\u201d con gli USA, bloccando il tentativo statunitense di costruire l’Area di Libero Commercio delle Americhe (ALCA), rivendicando una nazione indipendente e sovrana.<\/p>\n
Ha trasformato la politica di Difesa, democratizzandola, ed iniziando a subordinare le Forze Armate al potere politico, forse per la prima volta nella storia del Paese. <\/p>\n
Si \u00e8 scontrato con i padroni della terra, quei latifondisti che non volevano pagare il giusto per le loro esportazioni.<\/p>\n
Ha ri-statalizzato il sistema di previdenza sociale, il business infame di quei \u201cfondi pensione\u201d che si sono arricchiti sulla pelle degli argentini.<\/p>\n
E proprio qualche giorno fa, la Presidente Fernandez, ha annunciato la legge che regola l’attivit\u00e0 dei mezzi di comunicazione, limitando l’oligopolio ed i latifondi mediatici privati, primi responsabili dell’avvelenamento delle coscienze. Una legge che segna il punto di arrivo di un lungo percorso partecipativo, apertamente osteggiata dai \u201cpadroni della parola\u201d, a partire dal Gruppo Clarin.<\/p>\n
Dopo 70 anni, ha riformato la legge di propriet\u00e0 intellettuale proteggendo in particolare gli attori nel loro diritto morale di immagine e nel diritto ad essere remunerati per l’uso della stessa, ragione per la quale figure importanti del mondo della cultura, oggi sfilano davanti al suo feretro, anche se non sono mai state peroniste.<\/p>\n
Inoltre l’Argentina ha da poco approvato la legge sul matrimonio delle coppie dello stesso sesso dando un forte impulso alla politica anti-discriminatoria.<\/p>\n
Questi alcuni dei fatti positivi dei governi Kirchner e Fernandez. Governi sicuramente non privi di ombre, con molti lati oscuri, con innumerevoli errori, una corruzione interna quasi endemica nel Paese, funzionari impresentabili, una politica economica ondivaga che non ha messo in discussione molti dei poteri economici nei settori chiave (ad esempio quello delle miniere). Tra le ombre, lo scontro politico annoso con l’Uruguay di Tabar\u00e8 V\u00e0zquez relativo ad una fabbrica di cellulosa alla frontiera dei due paesi, che ha bloccato a lungo le importanti comunicazioni terrestri nella zona tra i due Paesi. Un conflitto parzialmente risolto di recente grazie ai due nuovi rispettivi presidenti.<\/p>\n
Sul versante economico il governo Kirchner rivendica di aver rinegoziato il debito estero, sfidato il Fondo Monetario Internazionale, e messo in discussione la cosiddetta autonomia del \u201cBanco Central\u201d a favore di una politica di sviluppo nazionale.<\/p>\n
Viceversa i settori critici della sinistra sottolineano il suo continuismo con la politica economica del governo di Eduardo Duhalde (gennaio 2002-maggio 2003), evidenziato dalla conferma del precedente Ministro dell’ Economia, Roberto Lavagna (dopo la svalutazione del ministro Remes Lenicov). Il compito di Lavagna \u00e8 stato quello di uscire dal default dichiarato alla fine del 2001 con l’avallo esplicito del governo Kirchner che aveva dichiarato che il suo non era un governo del "non pago". Il negoziato sul debito in situazione di \u201ccesaci\u00f3n de pagos\u201d \u00e8 stato realizzato nel maggio 2005, con successo per quanto riguarda la sua riduzione e regolarizzazione dell’80% del debito in default.<\/p>\n
Con l’arrivo del nuovo ministro, Felisa Miceli, il governo procede al pagamento anticipato al Fondo Monetario Internazionale (FMI) di un debito di ben 9.500 milioni di dollari, ma da quel momento non si \u00e8 pi\u00f9 permessa l’ingerenza contabile del FMI nei conti dell’ Argentina. Nel settembre del 2010, con il nuovo governo di Cristina Fern\u00e1ndez si riapre il negoziato del 20% del debito restante. Le critiche appuntano al fatto che i governi Kirchner e Fernandez sono stati eccellenti pagatori e se da un lato hanno permesso di fare uscire l’Argentina dal default, ci\u00f2 \u00e8 stato possibile utilizzando risorse pubbliche destinate a spese sociali. In altre parole si diminuisce il debito estero a cambio dell’incremento di quello interno, grazie ai tagli alla spesa sociale.<\/p>\n
Se l’Argentina \u00e8 la terra delle contraddizioni, il peronismo \u00e8 stato storicamente il fenomeno che ne ha riassunte ed espresse molte.<\/p>\n
Sul versante politico, Kirchner, lungi dal voler fondare un nuovo partito, aveva deciso di dare la battaglia all’interno del Partito Justicialista, quella struttura incrostata nella macchina dello Stato nella maniera pi\u00f9 deleteria, in alcuni casi totalmente mafiosa. Ma che allo stesso tempo ha garantito a settori sociali tradizionalmente ignorati o marginati l’accesso al cibo, alla salute, all’organizzazione sindacale, all’educazione ed alla partecipazione politica. Come \u00e8 noto, una parte del peronismo si \u00e8 formata ed affermata nello scontro con i poteri forti tradizionali, con l’oligarchia e la borghesia nazionale, con la strategia imperialista degli Stati Uniti, con l’anima golpista dei militari e con l’influenza ideologica conservatrice e reazionaria della Chiesa cattolica. Nato nel peronismo, Kirchner non aveva fiducia nella dissidenza e non si sentiva sicuro delle dichiarazioni di lealt\u00e0 che ai suoi occhi, coprivano successivi tradimenti. La sua qualit\u00e0 politica principale non era certo la prudenza. Certamente c’\u00e8 da riconoscergli una capacit\u00e0 politica fatta di ricordi di militanza giovanile, di impazienza contenuta e di pazienza esplicitata verso personaggi della vecchia politica argentina, di linguaggi populisti che a volte rasentavano la predica, di un orizzonte latinoamericano e riformatore, di un linguaggio popolare che lo rendeva comprensibile ai pi\u00f9, e che utilizzava lo scherzo e la satira contro i poteri forti del Paese.<\/p>\n
Con la sua morte, scompare forse l’unico dirigente in grado di tenere insieme la complessa e tormentata realt\u00e0 dei peronismi, i cui scontri interni nel passato hanno prodotto profondi scontri e crisi istituzionali. Evitare che all’interno del PJ si scateni una lotta feroce per la successione, (come gi\u00e0 sembra avvenire in queste ore), \u00e8 forse la sfida pi\u00f9 difficile che ha davanti a s\u00e9 la Presidente Cristina Fernandez, Dovr\u00e0 mantenere il controllo di settori centrifughi del justicialismo che hanno perso rappresentativit\u00e0, ma che possono pesare sui risultati delle presidenziali del 2011. L’ultimo anno del suo mandato sar\u00e0 un anno decisivo per il futuro del Paese.<\/p>\n
Non c’\u00e8 dubbio che la sua scomparsa lascia un vuoto politico nel governo della Casa Rosada. Non solo perch\u00e9 molti davano per certa la sua candidatura alle prossime elezioni presidenziali, ma anche perch\u00e9 oltre ad essere il compagno della sua vita, Nestor Kirchner era senza alcun dubbio, l’assessore principale dell’attuale Presidente.<\/p>\n
Ma nonostante questo enorme vuoto, Cristina Fernandez \u00e8 una dirigente politica ed una statista in grado di tenere la barra della politica, dello Stato e del governo argentino. C’\u00e8 chi ha cercato di tracciare un parallelismo tra la Presidente Cristina Fernandez e Isabel Mart\u00ednez de Per\u00f3n alla morte di suo marito, il generale Juan Domingo Per\u00f2n, nel 1974. Nulla di pi\u00f9 lontano dalla realt\u00e0. A cominciare dal fatto che Isabel (o Isabelita come la chiamava la destra peronista in ricordo della prima moglie Evita Peron) non aveva alle spalle nessuna esperienza politica, n\u00e9 i lunghi anni di militanza, n\u00e9 quelli di governo. In un quadro internazionale dominato dalla \u201cguerra fredda\u201d, l’Argentina era in un tutt’altra situazione, con una profonda convulsione sociale, in mano a militari fascisti, che nei fatti dominavano la vita del Paese ed ai quali Isabelita consegn\u00f2 il Paese avallando e favorendo il golpe del 1976.<\/p>\n
Nel 2010 la realt\u00e0 \u00e8 totalmente diversa, sebbene quegli stessi poteri forti, mai domati, oggi rialzano la testa, ed hanno imparato ad utilizzare un linguaggio di \u201csinistra\u201d. Rialzano la testa i \u201cpistoleros\u201d, le squadracce delle trame oscure che proprio la settimana passata avevano assassinato a Buenos Aires il giovane Mariano Ferreyra, militante della sinistra. Sono le squadracce di sempre, strumento di destabilizzazione, localizzate nelle organizzazioni politiche tradizionali ed in quelle sindacali come la Confederaci\u00f2n General del Trabajo, la CGT peronista.<\/p>\n
Da oggi si apre un’altra fase per l’Argentina (e per il continente). Per fare fronte alla destra che in queste ore si frega le mani, c’\u00e8 bisogno di nuove e concrete risposte ai bisogni dei pi\u00f9 deboli e del Paese intero, di nuovi contenuti per dare senso all’incipiente trasformazione sociale, di una ricomposizione nella sinistra che in Argentina \u00e8 storicamente frammentata in mille rivoli, di un rinnovato sforzo di unit\u00e0, tra le forze sociali e quelle politiche, lasciando da parte il settarismo ed il minoritarismo auto-referenziale. C’\u00e8 bisogno di creativit\u00e0, di nuove idee, di una depurazione delle forze che sostengono il governo e di un nuovo slancio di quelle dell’opposizione di sinistra. C’\u00e8 bisogno di difendere con le unghie le seppur timide riforme intraprese. Oggi il Paese ha di fronte circostanze eccezionali ed il prossimo anno sar\u00e0 di uno scontro senza precedenti. Non ci sono dubbi. Per rispondere a queste sfide, la Presidente Fernandez dovr\u00e0 rafforzare il suo governo, allargare la sua base politica, sociale e popolare attraverso politiche economiche e sociali pi\u00f9 incisive e concrete.<\/p>\n
Oggi, la scomparsa di Nestor Kirchner lascia la sensazione di un cammino inconcluso, di conquiste da difendere dalla controffensiva di una destra aggressiva che vuole riconquistare i privilegi persi o intaccati in tutto il continente. Dopo il golpe in Honduras, la risuscitata IV flotta statunitense, i fuochi mai sopiti della guerra in Colombia, la vittoria elettorale di Pi\u00f1era in Cile, di Santos in Colombia, l’avanzata della destra in Venezuela, il tentativo di golpe in Ecuador, la scomparsa di Nestor Kirchner favorisce il vento di destra che soffia nel continente.[\/b]<\/p>\n
Santiago del Cile 28-10-2010<\/p>\n
\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"