Il desiderio di scrivere alcune riflessioni sulla situazione politica francese delle ultime settimane si \u00e8 apparentato quasi a una necessit\u00e0, dopo la lettura di molte analisi superficiali o imprecise. Sono quindi felice dell’invito della Filef a scrivere di quest’ultimo voto francese, di portare il mio modesto contributo alla comprensione del momento politico, della possibilit\u00e0 di condividerlo con un pubblico pi\u00f9 ampio di quello altrimenti toccato dal nostro piccolo collettivo.<\/p>\n
La Francia \u00e8 sotto i riflettori di tutti gli analisti e proposta come un laboratorio politico in fieri per tutta l’Europa, se non per l’Occidente.\u00a0Il 9 giugno (8 giugno, per i Francesi residenti nei dipartimenti d\u2019Oltre mare e all’estero), gli elettori francesi sono stati chiamati alle urne per eleggere i propri rappresentanti al Parlamento europeo.<\/p>\n
Come largamente preannunciato, ad arrivare in testa nelle preferenze \u00e8 stata la lista La France revient !, formata dal partito di ultra-destra Rassemblement National (RN) e altre formazioni politiche minori, con poco pi\u00f9 del 31% delle preferenze.\u00a0Questo risultato ha confermato una tendenza storica per il partito guidato da Marine Le\u00a0 Pen e che presentava come capolista un volto nuovo, il giovane delfino Jordan Bardella, eletto presidente del RN nel 2022.<\/p>\n
In seconda posizione, nettamente distanziata, con il 14,60% di preferenze, la lista capeggiata da Val\u00e9rie Hayer, Besoin d’Europe, che vedeva assieme Renaissance, il partito del presidente della repubblica francese, Emanuel Macron (in forte calo dei consensi) con altre forze politiche di tipo personalistico, come il partito di centro Mouvement d\u00e9mocrate (abbreviato in MoDem) dell\u2019ex ministro Fran\u00e7ois Bayrou.<\/p>\n
In terza posizione, la lista R\u00e9veiller l\u2019Europe, unione elettorale formata dal Parti Socialiste (PS) e dal movimento Place publique di Rapha\u00ebl Glucksmann, che ne era il capolista.\u00a0Nessuna altra lista raccoglieva pi\u00f9 del 10% dei voti, compresa La France insoumise (LFI) di Jean-Luc M\u00e9lenchon, ferma al 9.89% delle preferenze espresse.<\/p>\n
La partecipazione al voto europeo ha visto il 51,49 % degli aventi diritto esprimere le proprie preferenze, un dato fondamentalmente in linea con quello delle precedenti elezioni europee del 2019, con un aumento di affluenza alle urne di 1,4%, probabilmente legato a una sentita mobilizzazione degli elettori di destra.<\/p>\n
Come scritto sopra, infatti, tutti i sondaggi erano concordi, da diverse settimane, nel dare vincente il RN, partito da sempre favorito dal sistema di voto per le elezioni del Parlamento europeo (scrutinio proporzionale, con soglia di sbarramento al 5%) e dall\u2019euroscetticismo diffuso e trasversale nella societ\u00e0 francese.<\/p>\n
Gi\u00e0 nel 2019 il RN era risultato, correndo da solo, il partito pi\u00f9 votato, con un risultato del 23,34% delle preferenze dei votanti (allora, secondo, il cartello elettorale guidato da La Republique En Marche di Emanuel Macron, con il 22,42%).\u00a0O, ancora, nel 2014, con il 24,86% (e il nome di Front National).\u00a0Quello del 2014 un exploit ancora pi\u00f9 incredibile e straniante di quest’ultimo del 2024, se pensiamo che nel 2009 il FN ebbe solo il 6,34% delle preferenze.<\/p>\n
Il successo dell\u2019ultra-destra in Francia alle europee non \u00e8 stato quindi un evento improvviso, un fulmine a ciel sereno, l’irruzione di un nuovo soggetto politico come un imponderabile cigno nero, ma un evento previsto, atteso, confermato e in linea, come vedremo, con la crescita del FN prima e del RN poi in altre consultazioni elettorali in Francia.<\/p>\n
Ci sono gi\u00e0 alcune lezioni, in questi dati, che molti commentatori, specialmente all’estero non hanno colto.\u00a0Una prima lezione, \u00e8 il mimetismo dei simpatizzanti per il RN. Un partito capace di intercettare cos\u00ec tanti voti, di crescere cos\u00ec ampiamente nei consensi nel giro di pochi anni, \u00e8 un partito i cui simpatizzanti, militanti, elettori sono presenti ovunque; nei luoghi di lavoro, nell\u2019associazionismo, nei comitati cittadini, nelle pubbliche amministrazioni.<\/p>\n
Se \u00e8 pur vero che esistono gruppuscoli neonazisti e neofascisti organizzati e violenti e vecchi nostalgici, la politica di normalizzazione del FN (la \u201cd\u00e9diabolisation du FN\u201d, secondo la fortunata espressione retorica rivendicata dalla stessa Le Pen), a partire dalle pubbliche prese di distanza dal fondatore Jean-Marie Le Pen e dalle sue posizioni fasciste e antisemite, vera e propria uccisione edipica, ha ampiamente ripagato in termini di crescita dei consensi (in analogia, mutatis mutandis, a quanto avvenuto in Italia con Gianfranco Fini e la \u201csvolta di Fiuggi\u201d e la transizione dal MSI – Movimento Sociale Italiano – a AN – Alleanza nazionale – e ora a FdI – Fratelli d\u2019Italia – di Giorgia Meloni).<\/p>\n
Secondo un sondaggio pubblicato a febbraio 2024 dalla Fondation Jean-Jaur\u00e8s, la percentuale di Francesi che giudicano il RN un partito xenofobo \u00e8 passata dal 61% al 50%, dal 2015 a oggi; analogamente, si sono ridotte le percentuali di chi riteneva questa formazione un partito di estrema destra (dal 78% al 66%) o pericolosa per la tenuta democratica del Paese ( dal 60% al 52%): per analogia, ma in senso inverso,\u00a0 sono cresciute le percentuali di quanti giudicano il RN un partito vicino alle loro preoccupazioni (dal 32% nel 2015 al 40% nel 2024), di quanti dichiarano di riconoscersi nel modello societale tratteggiato dal RN ( cresciuti dal 27% al 36%) o che ritengono il RN capace di assumere un impegno di governo (passati dal 31% al 44%).<\/p>\n
La conseguenza di questo aumento dei consensi (e delle parole d’ordine) del RN \u00e8 stata evidente in campagna elettorale,\u00a0 con il RN che \u00e8 stato il solo partito a presentare nei propri punti programmatici istanze sociali, come l’abbassamento dell’et\u00e0 pensionabile o la riduzione dell’inflazione contro i rincari per energia e carburanti.<\/p>\n
Di fronte al successo elettorale del RN del tutto inattesa \u00e8 stata la decisione di Macron, non appena comunicati al grande pubblico i risultati delle consultazioni europee, di sciogliere l’assemblea nazionale e indire immediatamente nuove elezioni legislative, una mossa possibile grazie alle prerogative regaliane attribuite dalla costituzione del 1958 al presidente della repubblica francese e presa, a detta di molti commentatori politici, a dispetto del parere contrario\u00a0 di diverse personalit\u00e0 a lui vicine, in particolare del primo ministro Gabriel Attal.<\/p>\n
Una decisione che da subito ha fatto temere la concreta possibilit\u00e0 per la destra neofascista di arrivare al governo e di ottenere, se non la maggioranza assoluta, quanto meno una maggioranza relativa nel futuro parlamento.\u00a0Difficile spiegare le motivazioni di una scelta simile, che, \u00e8 bene ribadirlo, non era in nessun modo un atto dovuto.<\/p>\n
\u00c8 opinione di chi scrive che si sia trattato di un atto spregiudicato; anzich\u00e9 riconoscere personalmente la colpa e le responsabilit\u00e0 dell’esito delle elezioni europee e in particolare del pessimo risultato elettorale della lista capeggiata da Renaissance (chiaramente un voto di dissenso per le sue politiche neoliberiste), Macron, forte di una lettura miope dell’attuale societ\u00e0 francese (in cui, come scritto sopra, almeno un 10% degli elettori negli ultimi dieci anni si \u00e8 posizionato su idee vicine alle parole d’ordine del RN, pronto a sostenerlo nelle urne) ha creduto di poter capitalizzare, come fu per le ultime presidenziali del 2022, l’avversione di tutti gli elettori e partiti dell\u2019 \u201carco costituzionale\u201d per la Le Pen e il suo partito, trasformandola in un voto a suo favore e contro il RN.<\/p>\n
Ecco quindi la decisione di sciogliere l’assemblea nazionale, con l’obiettivo di ribaltare la debacle subita da Ensemble, il partito personale di Macron, nello scrutinio europeo.\u00a0A favore di un tale calcolo elettoralistico da parte di Macron hanno giocato, nell’analisi del voto per il rinnovo del parlamento europeo, il brutto risultato ottenuto dal partito di destra Les R\u00e9publicains (LR) e la frammentazione della galassia delle sinistre, particolarmente litigiose dopo la conclusione dell\u2019esperienza della NUPES (Nouvelle Union Populaire, \u00c9cologique et Sociale), coalizione elettorale formatasi in occasione delle precedenti elezioni legislative del 2022 e de facto scioltasi a fine 2023.<\/p>\n
Se realmente fossero state queste le intenzioni di Macron (e la conferenza della settimana successiva al risultato europeo questo lascia intendere, con un appello da capo dell’esecutivo e leader in campagna elettorale a non votare per i partiti degli \u201cestremismi\u201d, mettendo nello stesso calderone FI e RN), dovremo trarne l’idea di un apprendista stregone (e non quella dell\u2019abile politico che in Italia molti commentatori, specie di area PD, hanno cercato di cucirgli addosso).<\/p>\n
Il primo risultato ottenuto \u00e8 stato, infatti, far saltare l’accordo implicito, valido da decenni, tra le varie forze dello scacchiere politico parlamentare per impedire la vittoria alle elezioni della destra neonazista del RN, con il presidente del partito LR, Eric Ciotti, che, a costo di una frattura nel partito (comunque uscito malconcio dal voto europeo) ha cercato un’inedita alleanza col partito di Bardella e Le Pen, anzich\u00e9 rivolgersi al campo presidenziale.<\/p>\n
Il secondo risultato, inaspettato e inatteso dal presidente della repubblica francese, \u00e8 stato il rapido ricompattarsi delle forze di sinistra precedentemente federate nella NUPES in una nuova alleanza elettorale, sotto il nome di Nouveau Front Populaire (NFP), con\u00a0 l’ambizione di concorrere come soggetto politico a s\u00e8, con un proprio programma elettorale (per\u00a0 la verit\u00e0,\u00a0 un poco raffazzonato, poco pi\u00f9 della somma dei punti programmatici compatibili delle forze politiche che hanno composto l’alleanza) e di non porsi in posizione subordinata rispetto al movimento politico del presidente Macron.<\/p>\n
Per la verit\u00e0 non sono mancate, nel campo delle sinistre, lotte intestine, redde rationem e vari distinguo, anche se, soprattutto da parte di Jean-Luc M\u00e9lenchon sembra aver prevalso il senso di responsabilit\u00e0 di fronte a unl momento storico cos\u00ec drammatico.<\/p>\n
In questa situazione, e con una mobilizzazione per il voto alle legislative che ha visto una netta inversione di tendenza rispetto all\u2019astensionismo degli ultimi decenni (ha votato il 66% degli aventi diritto, contro il 47% delle precedenti elezioni del 2022), al primo turno si confermano vincitori i candidati del RN e i loro alleati, con un inedito 33% delle preferenze espresse, seguito dal NFP (al 28%), mentre si confermava, in percentuali assoluta, il calo di consensi dei LR e di Ensemble.\u00a0Con percentuali tanto elevate, su 577 circoscrizioni elettorali, i candidati RN sono stati eletti direttamente al primo turno in 38 di esse e hanno avuto accesso al secondo turno in altre 451, spesso come candidati col numero pi\u00f9 alto di preferenze al primo turno.<\/p>\n
Il tasso di partecipazione al voto cos\u00ec elevato, nel sistema maggioritario a doppio turno francese (che prevede l’iscrizione al secondo turno, nel caso in cui al primo nessun candidato abbia raggiunto la maggioranza assoluta dei suffragi espressi e un numero di voti pari a almeno un quarto degli elettori iscritti nella lista elettorale di una data circoscrizione) ha inoltre generato all\u2019indomani del voto al primo turno un numero di potenziali confronti tra tre o quattro candidati assolutamente inedito (pi\u00f9 di trecento confronti a tre, quattro volte il precedente record registrato in occasione delle elezioni del 1997).<\/p>\n
Nelle quarantotto ore successive al primo turno, la confusione ha regnato sovrana. La strategia della desistenza, per impedire la nomina dei candidati RN, non \u00e8 stata seguita dalla destra di LR; nel campo presidenziale inizialmente ha prevalso l’idea, apertamente espressa da Darmanin, il ministro degli interni, e Edouard Philippe, ex primo ministro, di osteggiare in ogni caso i candidati FI e una campagna giocata sulle accuse di antisemitismo rivolte alla FI; in un secondo tempo ha prevalso l’opinione del primo ministro Gabriel Attal di giocare la carta della desistenza di concerto con il NFP (desistenza che, va detto, ha favorito soprattutto Ensemble).<\/p>\n
Solo i leader del NFP hanno chiaramente invitato da subito i propri elettori a votare in ogni caso contro i nomi del RN e a non astenersi, oltre ad annunciare la desistenza dei propri candidati nei collegi in cui la propria vittoria fosse incerta a favore dei candidati LR e Renaissance.\u00a0La settimana tra primo e secondo turno ha visto una campagna elettorale basata soprattutto sulla disqualificazione del RN, e alcune posizioni assunte dal Bardella non hanno aiutato (in particolare, il progetto RN di precludere determinate posizioni chiave in settori strategici ai Francesi con doppia nazionalit\u00e0).<\/p>\n
Anche il tema dell\u2019antisemitismo ha tenuto banco, con le posizioni di M\u00e9lenchon e della FI additate dal centro-destra come estremiste.\u00a0\u00c8 stato quindi nella pi\u00f9 grande incertezza dei risultati finali che i francesi hanno votato al secondo turno.\u00a0Prima formazione per numero di seggi, l’alleanza elettorale NFP, con 193 deputati eletti (ne occorrono 258, per formare una maggioranza in parlamento): all’interno del NFP, il primo partito per numero di seggi \u00e8 la FI (72), seguita dal PS (66) e dai verdi di Ecologiste et Social (38) e le altre formazioni minori.\u00a0Il campo presidenziale ottiene in totale 166 seggi (di cui 99 per Ensemble).\u00a0Il RN e alleati 142 (126 per il solo RN).<\/p>\n
Il risultato finale \u00e8 quello di una assemblea nazionale divisa in tre blocchi, in cui nessun partito a oggi sembra capace di spezzare gli schemi delle alleanze messe in campo per allargare il proprio campo e formare un nuovo governo. Indubbiamente si \u00e8 evitata la formazione di un governo a maggioranza neofascista, ma molte questioni restano sul tavolo, questioni che in molti casi coinvolgono la forma stessa della\u00a0democrazia parlamentare e come si \u00e8 evoluta in questi ultimi decenni.<\/p>\n
Innanzitutto c’\u00e8 una questione aperta sulle derive leaderistiche delle forme-partito. I partiti personali sono ormai sempre pi\u00f9 dei comitati elettorali che rispondono a interessi economici specifici che non ai partiti di massa del ventesimo secolo, con dubbi enormi su quanto questa declinazione della forma-partito possa favorire la partecipazione popolare anzich\u00e9 mortificarla.<\/p>\n
Se questo aspetto \u00e8 particolarmente evidente per Ensemble di Emmanuel Macron (e la girandola dei cambi di nome, da En Marche a Ensemble passando per Renaissance) \u00e8 un aspetto di questa ricerca di un consenso che non ha solide basi nella societ\u00e0,\u00a0 di una politica che diventa marketing), resta una constatazione valida per tutti i principali partiti, compresi, agli opposti estremi dell’arco politico, la FI di M\u00e9lenchon e il RN di Le Pen.<\/p>\n
Subito dopo, occorrerebbe una riflessione sull’importanza del disegno costituzionale e della legge elettorale nella costruzione delle maggioranze parlamentari. In due anni, dal 2022 al 2024, la percentuale di votanti per il RN \u00e8 passata dal 17% al 37%. E solo una costituzione presidenzialista ha permesso di trasformare un voto per il rinnovo del parlamento europeo in una carnacialata elettorale. Il sistema elettorale francese ha permesso di scrivere, come in troppi hanno fatto, che il RN ha perso.<\/p>\n
E proprio in queste ore, mentre scrivo, Marine Le Pen pu\u00f2 accumulare futuro consenso denunciando gli \u201cinciuci\u201d nelle nomine degli incarichi all’assemblea nazionale (da cui sono finora stati esclusi i deputati deputati RN).\u00a0Il RN cresce, anche adesso. Ed \u00e8 il solo partito rimasto a parlare apertamente di modifiche costituzionali.<\/p>\n
Tra le ragioni della crescita del RN, gioca senz’altro anche una questione \u201cgeografica\u201d. Il voto RN, per quanto sempre pi\u00f9 trasversale e esteso, riconosce ancora uno zoccolo duro nelle zone pi\u00f9 rurali, decentralizzate e spopolato della Francia (l’equivalente per l\u2019Italia delle cosiddette \u201caree interne\u201d). E il RN \u00e8 cresciuto nei consensi da forza politica che in questi territori si \u00e8 radicata a livello amministrativo,\u00a0 guadagnando consensi negli ultimi quindici anni da elezione comunale in elezione comunale, facendosi portavoce delle istanze sociali di queste aree ai margini (per quanto manipolando e strumentalizzando) e creando solide basi con le realt\u00e0 economiche e finanziarie locali.<\/p>\n
Sapersi radicare in un territorio,\u00a0 alla lunga, ha ripagato il RN. Specialmente perch\u00e9 i suoi amministratori hanno saputo essere i soli interlocutori di fronte a un disagio sociale che la politica di Parigi non riesce a decifrare. Di fronte all’estrazione di ricchezza dai territori poveri a quelli pi\u00f9 ricchi, sembra quasi che solo il RN riesca a dare sfogo politico al malcontento.<\/p>\n
Un altro punto: occorre fare attenzione a non liquidare, in maniera moralista, il voto \u00e8 le idee dell’estrema destra come il risultato variamente combinato di stupidit\u00e0 e ignoranza. Occorrerebbe invece capire, in Francia come altrove, che la forza dell\u2019ultra-destra fascista \u00e8 razzista \u00e8 la capacit\u00e0 mimetica di additare di volta in volta ai suoi elettori un colpevole, un responsabile che sia \u201caltro\u201d. L’immigrato, il figlio di immigrati, il binazionale\u2026<\/p>\n
Comunque un soggetto \u201cdiverso\u201d, in una continua ridefinizione di un’identit\u00e0 che non pu\u00f2 mai essere definita. Una tentazione, in verit\u00e0, a cui anche M\u00e9lenchon ha ceduto, in passato, sbagliando contro i lavoratori immigrati dall’est-Europa, colpevoli a suo avviso di fare dumping salariale.<\/p>\n
Ed ecco, infine, l’ultimo punto. Occorre fare attenzione a non applicare categorie politiche di un Paese a un altro, senza il necessario spirito critico.\u00a0Si rischia altrimenti per considerare Emanuel Macron un fine animale politico.\u00a0E magari di prenderlo anche per un politico di sinistra.<\/p>\n
G. Causapruna<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"