La deriva securitaria che ha caratterizzato negli ultimi anni le politiche italiane sull\u2019immigrazione ben si iscrivono in un contesto di segno analogo a livello europeo. Il quadro che ci ha consegnato la scadenza elettorale di giugno 2024 presumibilmente vedr\u00e0 i partiti dell\u2019ultradestra provare a peggiorare ulteriormente la situazione esistente.
Con l\u2019approvazione del Patto su immigrazione e asilo si sono sostanzialmente espunti i principi di solidariet\u00e0 e accoglienza dal dibattito politico comunitario. Si parla di revisione in peius delle \u201cnorme Dublino\u201d, di lotta alla \u201cstrumentalizzazione dei migranti\u201d, di inasprimento dei controlli alle frontiere, di banca dati dei digitale degli irregolari.<\/p>\r\n
Ancorch\u00e9 le pressioni della societ\u00e0 civile organizzata siano riuscite a limitare i numeri dei voti favorevoli in sede di approvazione dei regolamenti, nella sostanza scompare ogni elemento solidale e si \u00e9 scelto di seguire solo le logiche della sicurezza fino a giungere a legittimare l\u2019esternalizzazione delle frontiere.
Va evidenziato che il governo di destra italiano ha tracciato la rotta di questo percorso. Le mosse di Meloni sul terreno della costruzione di intese con i governi dell\u2019Albania e della Tunisia sono state convalidate con il consenso della Presidente uscente della Commissione. L\u2019ignobile progetto, ormai in fase avanzata di realizzazione, di costruire centri di respingimento in Albania pone il governo italiano all\u2019avanguardia sulla sperimentazione di una pratica che pare possa ricevere imitazioni e consensi.
Va pure osservato ad onore di verit\u00e0 che l\u2019assenza di uno sguardo ampio capace di leggere in maniera razionale i flussi migratori ha rappresentato la cifra costante dell\u2019approccio italiano. Emergenza come primo punto, nessuna visione oltre il quotidiano, attenzione alla percezione emotiva della questione. E rispetto alle responsabilit\u00e0 pregresse la sinistra, quando ha governato, non si \u00e8 distaccata da questa impostazione. N\u00e8 \u00e8 stata mai capace di affrontare le diverse problematiche organicamente sul piano della normativa.
Basti pensare, a titolo di esempio che, accanto ad una lodevole attenzione al tema dei diritti la legge Turco -Napolitano nel 1998 introduce all\u2019art. 12 allo stesso tempo i Centri di permanenza temporanea, i famigerati CPT. Peggio ancora diversi anni dopo il ministro Minniti con il Memorandum Italia Libia ha addirittura affidato alla cosiddetta \u201cguardia costiera\u201d libica i compiti di contrasto dell\u2019 immigrazione clandestina. Finanziando di fatto le milizie mafiose, i loro affari, la costruzione di autentici lager.
Se per il passato \u00e8 mancata la capacit\u00e0 di confrontarsi con la presenza degli stranieri in Italia oltre la logica emergenziale o l\u2019approccio lavoristico, con l\u2019avvento del governo Meloni ed i proclami del suo inqualificabile ministro Piantedosi, tanto rozzo quanto pericoloso, la situazione \u00e8 precipitata.Restano indimenticabili a proposito del ministro dell\u2019interno espressioni come \u201ccarico residuale\u201d o l\u2019accusa di irresponsabilit\u00e0 mossa a chi sceglieva per se e per i propri figli la via del viaggio, della fuga da condizioni di invivibilit\u00e0 e pericolo.
Dalla strage di Cutro in avanti \u00e8 stato un crescendo di misure vessatorie e disumane. Pensiamo solo all\u2019ipotesi della fideiussione proposto come strumento alternativo alla detenzione. O alla assegnazione alle navi umanitarie, gi\u00e0 sottoposte ad ogni tipo di controlli volti a ridurne la capacit\u00e0 operativa, di porti distanti centinaia di miglia dal luogo in cui vengono effettuati i salvataggi. Con danni sicuramente economici, ma con costi se \u00e8 possibile ancora pi\u00f9 alti sulla condizione fisica e psicologica di chi \u00e8 arrivato su imbarcazioni precarie nel mezzo del Mediterraneo.
Sicuramente l\u2019associazionismo solidale \u00e8 alla costante ricerca nelle pieghe di tale normativa di ogni minimo spiraglio per contrastarne gli effetti. Altres\u00ec sta sviluppando un impegno quotidiano di monitoraggio e vigilanza sulle modalit\u00e0 di accoglienza previste dalle nuove norme. Pensiamo alla vicenda della gi\u00e0 citata cauzione su cui il Governo ha proposto una sorta di \u201csaldo\u201d riducendo l\u2019importo da 5000 a 2500 euro. Anche la magistratura si sta in pi\u00f9 casi opponendo.
Da pi\u00f9 parti sono emersi rinvii in Cassazione e alla Corte di giustizia europea su casi di procedure accelerate di frontiera per i richiedenti asilo provenienti da paesi sicuri previsti dal decreto Cutro. O pensiamo anche alle resistenze che sono state poste dal Consiglio di Stato al regalo di motovedette \u201cricondizionate\u201d ai nuovi alleati tunisini, modello di democrazia e giustizia sociale.
Ugualmente rilevante \u00e8 la nuova attenzione sulla gestione del decreto flussi, strumento largamente usato da decenni sotto la pressione dei datori di lavoro, ma quasi sempre fonte di truffe, inganni, clandestinit\u00e0. Ma probabilmente, pi\u00f9 della vigilanza su norme e politiche, il compito principale in capo all\u2019associazionismo \u00e8 quello della promozione del protagonismo dei migranti, superando il rischio della \u201cinfantilizzazione\u201d delle persone e della loro riduzione nel ruolo di beneficiari di servizi.
E anche qui c\u2019\u00e8 spazio per un impegno collettivo. Rilanciare una riflessione che parta dal presente ma guardi ad un futuro altro sul modello del sistema di accoglienza. Partendo dal sistema SAI che ha il pregio di nascere dal basso e di coinvolgere le comunit\u00e0 locali attraverso la rete dei comuni. Immaginando anche un suo ulteriore rafforzamento con la previsione di forme di accoglienza diffusa, anche domestica, capace di promuovere attivazione della societ\u00e0 e costruzione di un livello pi\u00f9 alto di consapevolezza. Lavorando nella costruzione di una visione diversa di societ\u00e0 inclusiva.
E la promozione del protagonismo rafforza il cambio di visione rendendo percepibile che si parla di persone. Non di forza lavoro da sfruttare e poi buttare via, come ci ha drammaticamente mostrato la vicenda di Satnam Singh nelle campagne di Latina nei giorni scorsi.
Il migrante come forza lavoro da sfruttare, sottopagare, espellere. E, quando serve, utilizzare come capro espiatorio da dare in pasto alle paure e ai riflessi condizionati rispetto a tutto quanto non si conosce. Il prossimo autunno cade l\u2019anniversario di una delle pi\u00f9 grandi manifestazioni contro il razzismo e per l\u2019accoglienza. Sono trascorsi 35 anni da quell\u2019ottobre di mobilitazione e di lotta promosse dai sindacati e dalle associazioni, subito dopo l\u2019uccisione di Jerry Masslo e poco prima della approvazione della legge Martelli nel 1990.<\/p>\r\n
A riprova del fatto che quando si \u00e8 in grado di costruire sensibilizzazione, consenso organizzato, mobilitazione si possono raggiungere traguardi importanti. Oggi potrebbero essere gli stessi soggetti collettivi a guidare la lotta per un contrasto allo stato di cose presenti. Nella consapevolezza che l\u2019accettazione passiva della attuale deriva non \u00e8 consentita a nessuno.\u00a0<\/p>\r\n
Massimo Angrisano<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"