In Basilicata l\u2019opposizione non ha dato il meglio di s\u00e9, forse pu\u00f2 sperare nel soccorso di chi comprende che \u00e8 un momento difficile e occorre evitare che le destre si consolidino dopo avere imbarcato quella parte dell\u2019opposizione che non ha trovato di meglio che scegliere per dispetto. E\u2019 curioso che Renzi e Calenda facciano la stessa scelta dopo essersi divisi.<\/p>\n
Auguri alla Basilicata di liberarsi di chi la immagina come il Texas a scapito dell\u2019ambiente e dell\u2019agricoltura e potrebbe puntare al deposito delle scorie nucleari, colpo gi\u00e0 tentato in passato.<\/p>\n
Tuttavia qualcosa accomuna Abruzzo e Basilicata e perfino la Sardegna: l\u2019astensione. L\u2019astensione ha raggiunto, in qualche caso superato, la met\u00e0 degli elettori. E\u2019 un problema di fondo per la democrazia, che non pu\u00f2 restringersi a lotta per la spartizione del potere istituzionale che diventerebbe appannaggio di pochi.<\/p>\n
Le destre hanno un comune disegno di conquista del potere. E\u2019 un cemento forte. Le attuali opposizioni stentano ad avere un disegno alternativo convincente (a giudizio degli elettori) perch\u00e9 debbono essere credibili nell\u2019impegno a cambiare, con l\u2019aggravante dei giochi nazionali di forze minori dell\u2019opposizione che si sbracciano per non sparire, per condizionare al di l\u00e0 della forza reale.<\/p>\n
Questo avviene perch\u00e9 nelle elezioni regionali vige un sistema elettorale maggioritario legato alla figura del Presidente, che non pu\u00f2 essere cambiato senza tornare a votare.<\/p>\n
Il governo Meloni propone un sistema istituzionale ed elettorale simile a quello delle Regioni anche a livello nazionale: voto diretto per il capo del governo e un parlamento che va a casa se cade il governo, a cui lo legherebbe un rapporto di fedelt\u00e0 obbligata. Cos\u00ec il parlamento servirebbe solo per approvare le decisioni del governo e non avrebbe pi\u00f9 il ruolo di architrave della democrazia, delineato in Italia dalla Costituzione antifascista del 1948.<\/p>\n
La divisione e l\u2019equilibrio dei poteri in una democrazia, il loro controllo, sono fondamentali, anche il ruolo di equilibrio e garanzia costituzionale fin qui svolto dal Presidente della Repubblica verrebbe drasticamente ridotto, il resto sono balle. Il parlamento verrebbe ridotto a \u201cguardia del pretorio\u201d del governo, con buona pace dell\u2019articolo 67 della Costituzione.<\/p>\n
Proporre la modifica di pochi articoli della Costituzione, come ha fatto il governo, per non dare troppo nell\u2019occhio non deve ingannare; le modifiche sono di fondo, al punto che il governo non si cura delle contraddizioni che verrebbero iniettate nella Costituzione del 1948, del resto l\u2019obiettivo dichiarato \u00e8 andare oltre: verso una nuova Costituzione e una nuova Repubblica.<\/p>\n
Le opposizioni debbono opporsi a questo disegno di svuotamento della Costituzione democratica, anche se questo parlamento ha una maggioranza di destra e difficilmente si potr\u00e0 impedire l\u2019approvazione di un progetto che si configura come il quadro politico-istituzionale in cui Giorgia Meloni e il suo mondo potranno sentirsi a loro agio senza pi\u00f9 l\u2019ingombro della Costituzione democratica ed antifascista.<\/p>\n
Per farlo le opposizioni debbono chiedersi se oltre a difendere ed attuare la Costituzione attuale non sia necessario riconoscere che la scelta del maggioritario non ha dato buona prova perch\u00e9 costringe a trovare un accordo politico prima delle elezioni. Il sistema tedesco \u00e8 fondato sul parlamento ma prevede che i partiti si presentino con il loro volto e solo dopo le elezioni cerchino un accordo su un programma. Lo hanno fatto e sta tenendo.<\/p>\n
Perch\u00e9 insistere che l\u2019accordo va fatto prima per conquistare la maggioranza ? Pu\u00f2 essere una via obbligata come per le regioni a causa delle leggi elettorali o per le elezioni nazionali e abbiamo visto nel 2022 il risultato disastroso di una mala gestione delle opposizioni, ma una scelta \u00e8 un altro discorso.<\/p>\n
Per contrastare l\u2019astensionismo e riportare a votare chi oggi non lo fa occorre far decidere agli elettori chi li deve rappresentare, mentre oggi conta solo la fedelt\u00e0 ai capi.<\/p>\n
Ripristinare un rapporto diretto tra eletto ed elettore e un proporzionale sul modello tedesco pu\u00f2 consentire di risalire la china dell\u2019astensionismo, che insieme alla capacit\u00e0 di presentare credibili alternative potrebbe consentire di dare respiro al No all\u2019elezione diretta del Presidente del consiglio, con la proposta di fare eleggere agli elettori direttamente deputati e senatori.<\/p>\n
I gruppi dirigenti torneranno a formarsi sulla base della capacit\u00e0 di gestire le diversit\u00e0 e di essere credibili. Del resto questo \u00e8 il governo che applaude ogni volta che saltano le scelte europee pi\u00f9 innovative sull\u2019ambiente e lo sviluppo, perch\u00e9 gli elettori non dovrebbero capire la differenza, naturalmente bisogna proporla e forse anche a destra il clima potrebbe cambiare.<\/p>\n
<\/p>\n
FONTE<\/strong>: Domani, 22\/03\/24<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"