Secondo lo SVIMEZ, importante centro studi del meridione, una delle misure importanti da prendere \u00e8 quella del contenimento della nuova emigrazione giovanile che porta oltre 40mila giovani laureati meridionali all’estero o verso le regioni del centro-nord. Si tratta di ulteriori conferme di quanto le organizzazioni della FIEI vanno indagando fin dalla crisi del 2007-2008 con la ripresa dei massicci flussi emigrazione interna e internazionale dal sud e dall’Italia e di cui sono disponibili numerose pubblicazioni. Proponiamo di seguito, i due interventi pubblicati sulla prima pagina de Il Mattino.<\/em><\/p>\n <\/p>\n di Luca Cifoni (da Il Mattino del 11\/6\/23) L\u2019Italia che perde popolazione \u00e8 un Paese con meno lavoratori. Che inevitabilmente, senza una scossa sul fronte della produttivit\u00e0, vedr\u00e0 ridotto anche il proprio potenziale produttivo. Le conseguenze economiche del calo demografico sono gi\u00e0 tangibili oggi nella difficolt\u00e0 delle imprese a trovare personale qualificato, come emerge anche nel caso di una serie di investimenti del Pnrr; ma nei prossimi decenni la caduta del Pil rischia di penalizzare in particolare il Mezzogiorno, allargando il divario con il resto del Paese. Un esercizio di simulazione realizzato da Gian Carlo Blangiardo, gi\u00e0 presidente dell\u2019Istat, apre uno L\u2019INCONTRO<\/strong> GLI INDICATORI<\/strong> LA SILVER ECONOMY<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n di Nando Santonastaso<\/strong><\/p>\n Il paradosso \u00e8 tanto evidente quanto angosciante. L\u2019occupazione sta tornando a crescere anche al Sud, sotto la spinta di turismo e costruzioni soprattutto, ma l\u2019emigrazione qualificata non si riduce. \u00abTrattenere i 40mila laureati che ogni anno se ne vanno dal Sud dovrebbe essere l\u2019obiettivo centrale delle politiche di sviluppo perch\u00e9, ognuno di quelli, \u00e8 un pezzo di Pil che se ne va\u00bb, dice a \u201cTrani in Onda, la Festa di Radio 3\u201d il direttore della Svimez Luca Bianchi. E aggiunge: \u00abMa in realt\u00e0 se questo non accade \u00e8 perch\u00e9 la qualit\u00e0 del lavoro e le retribuzioni sono troppo basse, circa il 20% inferiori al resto d\u2019Italia\u00bb.<\/p>\n GLI EFFETTI<\/strong> LA DIASPORA<\/strong> <\/p>\n FONTE<\/strong>: Il Mattino dell’11 Giugno 2023 <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n<\/strong><\/p>\n
\nsquarcio inquietante sul futuro: per effetto della riduzione dei potenziali lavoratori, nel 2061 l\u2019intero Paese rischia una caduta del prodotto, a parit\u00e0 di altre condizioni, dell\u2019ordine del 25 per cento; caduta che nelle Regioni meridionali potrebbe per\u00f2 superare ampiamente il 40.<\/p>\n
\nIl tema \u00e8 stato nei giorni scorsi al centro di un incontro di studio organizzato da Banca d\u2019Italia e Istat. Dai vari contributi emerge un messaggio univoco: il
\ncalo della popolazione in et\u00e0 lavorativa richiede – per essere tamponato – un aumento del tasso di occupazione in particolare di donne e giovani ed anche
\nun\u2019attenta politica migratoria.
\nMa questi fattori, per quanto importanti, non saranno sufficienti ad impedire una riduzione del prodotto interno lordo se il nostro sistema produttivo non sar\u00e0 in grado di mettere in campo un consistente aumento della produttivit\u00e0: aumento che per\u00f2 a sua volta \u00e8 reso pi\u00f9 difficile proprio dal fatto che intanto cresce l\u2019et\u00e0 media dei lavoratori. Insomma, \u00e8 una corsa in salita.<\/p>\n
\nLa simulazione presentata da Blangiardo rende l\u2019idea dello scenario a cui siamo avviati. L\u2019idea \u00e8 semplice: secondo le previsioni dell\u2019Istat la popolazione in et\u00e0 compresa tra i 15 e i 64 anni \u00e8 destinata a ridursi di circa dieci milioni di unit\u00e0 nei prossimi quarant\u2019anni. Supponendo che gli altri indicatori (tassi di partecipazione e di occupazione e produttivit\u00e0) restino costanti, quale sar\u00e0 l\u2019impatto di questo calo sul prodotto interno lordo? I punti di riferimento temporali sono due, uno intermedio (2041) e uno finale (2061).
\nIn poco meno di quarant\u2019anni la contrazione del Pil totale sar\u00e0 di quasi 500 miliardi in valore assoluto, qualcosa come il 25 per cento in meno. Ma l\u2019analisi per Regioni suggerisce che il danno, oltre ad essere pi\u00f9 che consistente di per s\u00e9, sar\u00e0 anche differenziato nei vari territori. Con l\u2019ulteriore effetto negativo di
\namplificare i divari che gi\u00e0 esistono. Maggiormente penalizzate sono le Regioni del Mezzogiorno e questa non \u00e8 una sorpresa: Sud e Isole sono le aree del Paese maggiormente colpite dalla prevedibile riduzione della popolazione assoluta. Oltre al crollo della natalit\u00e0, soffrono infatti di un saldo migratorio pi\u00f9 sfavorevole: sia perch\u00e9 risultano meno attrattive per gli stranieri, sia perch\u00e9 vivono (e presumibilmente vivranno ancora) la fuga di una quota rilevante di
\ngiovani, sia verso l\u2019estero che verso le altre Regioni del Paese.
\nCos\u00ec la perdita di Pil stimata per il 2061 supera il 40 per cento in Puglia, Sardegna, Basilicata, Molise e Calabria. E si avvicina a questa soglia anche in Sicilia e Campania, che pure hanno una tendenza demografica relativamente meno drammatica.
\nDall\u2019altra parte della classifica ci sono Regioni che riescono a limitare i danni: per il Trentino-Alto Adige il calo \u00e8 a una cifra (-7,5%) mentre per Emilia-Romagna e Lombardia \u00e8 attorno al 15.<\/p>\n
\nUn altro interessante esercizio di stima riguarda i consumi, altra grandezza pesantemente condizionata dalla riduzione della popolazione. In questo caso il metro di misura sono le \u201cunit\u00e0 di consumo\u201d, calcolate in base alla scala Ocse tenendo presente della numerosit\u00e0 delle famiglie e dei loro componenti.
\nAnche in questo caso la tendenza \u00e8 alla riduzione, ma ci sono alcune Regioni che riescono ad avere valori leggermente positivi: oltre al Trentino anche Lazio, Lombardia, Emilia-Romagna e Veneto. Proprio il contributo dei consumi, che in buona parte saranno di una popolazione pi\u00f9 anziana, \u00e8 ritenuto un importante antidoto alla contrazione dell\u2019economia. \u00c8 la famosa silver economy su cui sempre pi\u00f9 aziende si stanno gi\u00e0 orientando.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/wp-content\/uploads\/2023\/06\/grafico-IL-MATTINO_11-6-23.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/h3>\n
Per la Svimez va fermata la migrazione di cervelli: in uscita 40mila all\u2019anno<\/h3>\n
\nSe si considerano gli effetti della denatalit\u00e0, lo scenario diventa a dir poco buio. I giovani calano demograficamente sempre di pi\u00f9 nel Mezzogiorno e chi pu\u00f2 continua a cercare lavoro e retribuzioni adeguate altrove. Dove? Soprattutto al Nord, come evidenziato dall\u2019ultimo Rapporto Istat sulle migrazioni nel Paese: \u00abIl Centro-Nord \u201crecupera\u201d le perdite accumulate nel decennio 2012-2021 con gli studenti in arrivo dal Mezzogiorno. Negli ultimi 10 anni, il Nord guadagna oltre 116mila nuove giovani risorse provenienti dal Sud e dalle isole, il Centro quasi 13mila. Nel complesso, le uscite dal Mezzogiorno verso l\u2019estero e le altre regioni d\u2019Italia determinano una perdita di circa 150mila giovani laureati\u00bb.
\nL\u2019allarme non \u00e8 nuovo ma a quanto pare non si intravedono tendenze opposte, ad esempio sul fronte dei rientri nei luoghi di provenienza. Dice Bianchi: \u00abIl lavoro \u00e8 centrale ma c\u2019\u00e8 un tema di servizi da sottolineare. I giovani che fanno pochi figli al Sud e se ne vanno molto probabilmente emigrano perch\u00e9 meno del 20 per cento dei bambini di et\u00e0 compresa tra 0 e 3 anni ha un asilo nido, o perch\u00e9 appena un terzo dei bambini che frequenta la scuola elementare ha
\nil tempo pieno. Il Sud oggi sta vivendo una fase ricca di nuove opportunit\u00e0 determinate da una nuova globalizzazione con filiere pi\u00f9 corte e dalle transizioni digitale ed ambientale. La capacit\u00e0 di trattenere i laureati \u00e8 dunque ancor pi\u00f9 decisiva per cogliere appieno queste nuove opportunit\u00e0 e rimettere in gioco il potenziale del Mezzogiorno\u00bb.
\nOltre tutto, c\u2019\u00e8 anche un problema di competitivit\u00e0 delle Regioni del Nord perch\u00e9 \u00e8 vero che gli arrivi da Sud compensano numericamente la fuga, tuttavia resta il fatto che tutte le Regioni del Nord hanno un saldo dei giovani laureati verso l\u2019estero negativo. L\u2019Istat ricorda che sempre nel decennio 2012-2021 \u00e8 espatriato dall\u2019Italia oltre un milione di residenti di cui circa un quarto in possesso della laurea, in buona parte settentrionali. I numeri dicono che sono circa 337mila i giovani espatriati di 25-34 anni, di cui almeno 120 mila gi\u00e0 laureati. Al contrario, i rimpatri dei giovani della stessa fascia d\u2019et\u00e0 \u2013 incoraggiati da un\u2019apposita legge, specie per i laureati – sono circa 94mila nell\u2019intero periodo e di essi meno della met\u00e0 (41mila) in possesso della laurea. Tra rimpatri ed espatriati il saldo insomma \u00e8 costantemente negativo, al punto che la perdita complessiva dell\u2019Italia per l\u2019intero periodo \u00e8 di oltre 79mila giovani laureati.<\/p>\n
\nIl nuovo allarme lanciato dalla Svimez non dimentica ovviamente il tema pi\u00f9 generale della diaspora di capitale umano.
\nDal 1995, ricorda l\u2019Associazione presieduta da Adriano Giannola, sono oltre 1,5 milioni i giovani che hanno lasciato il Mezzogiorno per cercare nuove opportunit\u00e0 lavorative soprattutto, come detto, nelle regioni settentrionali. La conseguenza diretta \u00e8 stata la frenata del Pil e soprattutto la continua erosione
\ndell\u2019occupazione che ancora oggi resta distante almeno 20 punti da quella del Nord. E questa peraltro \u00e8 solo la media: se si analizza la condizione dell\u2019occupazione giovanile o delle donne lo scenario peggiora, come ormai \u00e8 noto a tutti. Non \u00e8 un caso che la stragrande maggioranza dei Neet, i giovani under 30 che non studiano e non cercano un lavoro abita proprio qui.<\/p>\n
\nilmattino.it<\/p>\n