Se ne sentiva davvero la mancanza. E Mario Draghi \u00e8 finalmente ricomparso, al Mit di Boston dove ha tenuto una delle sue apprezzate conferenze su come va e come dovrebbe andare il mondo. Occasioni che si addicono solo a quei pochi in grado di supportare, con le loro apicali competenze, la cupola.<\/p>\n
Nel suo stile sintetico che ha fatto scuola, Draghi ha riproposto uno dei punti centrali della sua indimenticabile agenda che ebbe numerosi fans – tra i quali si distinse Enrico Letta \u2013 e che resse le sorti dell\u2019Italia fino all\u2019autunno scorso, quando la trasfer\u00ec intatta alla prima donna presidente del Consiglio, che, con gratitudine, l\u2019ha integralmente acquisita.<\/p>\n
Si tratta dell\u2019equazione rimodulata e rivista sulla Pace in Ucraina, la quale doveva essere giusta<\/i> e corrispondere solo ai desiderata del paese aggredito: di qui l\u2019invio massiccio di armi necessario a far competere sul campo le forze armate di Zelensky. Ricordiamo i richiami al popolo (nostrano) preoccupato in quel momento dall\u2019esplodere dell\u2019inflazione dall\u2019innalzamento delle bollette del gas: \u201cVolete la libert\u00e0 o volete solo stare caldi d\u2019inverno e freschi d\u2019estate ?\u201d<\/i><\/p>\n
Stavolta l\u2019equazione viene sviluppata e chiarita; se ne avverte una serrata esigenza, visto che, sul campo, la controffensiva non produce i risultati attesi: \u201cKiev deve vincere, o per l\u2019UE sar\u00e0 fatale\u201d<\/i> titola l\u2019Ansa. \u201c<\/i>I valori esistenziali dell’Unione europea sono la pace, la libert\u00e0 e il rispetto della sovranit\u00e0 democratica”<\/i>, ed \u00e8 “per questo che non c’\u00e8 alternativa per gli Stati Uniti, l’Europa e i loro alleati, se non <\/i>garantire<\/u><\/i> che l’Ucraina vinca questa guerra”<\/i>. Non \u00e8 ovviamente accettabile una vittoria russa, ma neanche \u201cun pareggio confuso\u201d, <\/i>dice Draghi.<\/p>\n
(Bisogna forse riscrivere anche le regole del calcio, del pugilato, di tutte le discipline che prevedono il pareggio ? Non si sa; \u00e8 probabile.)<\/p>\n
Si tratta dunque di una chiamata definitiva, non alla pace giusta, che non pu\u00f2 pi\u00f9 darsi, ma alla vittoria finale: Vincere, e vinceremo!<\/i><\/p>\n
Gli fa eco, dalle pagine del Guardian l\u2019ex segretario Nato, Anders Rasmussen, gi\u00e0 consigliere di Zelensky, il quale ammonisce che se a luglio, a Vilnius, la Nato tergiverser\u00e0 sull\u2019ingresso dell\u2019Ucraina, \u00e8 probabile che un gruppo di \u201cpaesi volenterosi\u201d<\/i> opti per la scesa diretta sul campo di battaglia: Polonia e Paesi baltici. Per vincere, c\u2019\u00e8 bisogno che \u201cle forze Nato scendano direttamente in campo\u201d<\/i>.<\/p>\n
Come si vede, strada facendo, si delineano sempre pi\u00f9 chiaramente le prospettive che ci sono di fronte. I calcoli errati di una caduta repentina della Russia o di una sostituzione di Putin al Cremlino che erano stati formulati all\u2019inizio, rendono ora obbligata la via della vittoria ad ogni modo e ad ogni costo.<\/p>\n
Emerge con altrettanta evidenza la cultura che impregna le teste calde di questi consiglieri della cupola: tutt\u2019altro che rigorosi analisti e programmatori di strategie vincenti, sono costretti, loro malgrado, a convertirsi in novelli dottor Stranamore; a tentare di ricondurre forzosamente gli eventi e i fatti alla loro rappresentazione, che \u00e8 una rappresentazione binaria, senza possibilit\u00e0 di mediazioni, forgiata sul concetto implacabile di competizione che prevede solo due possibilit\u00e0, senza alcuna sfumatura.<\/p>\n
Si tratta del perfetto contrario dell\u2019apparato valoriale a cui dicono di richiamarsi e di voler tutelare, quello occidentale, democratico, che riconosce e prevede il pluralismo di analisi, di approcci, di opinioni, di interessi, perfino il riconoscimento del conflitto, entro un perimetro condiviso che, sul piano internazionale, \u00e8 perfettamente coerente con l\u2019idea di multipolarismo, interculturalit\u00e0, cooperazione e, se va male, di trattativa e di ricomposizione.<\/p>\n
Valori che se fossero stati applicati con gli accordi di Minsk avrebbero consentito molti anni fa di evitare qualsiasi escalation, riconoscendo i diritti della minoranza russofona in Ucraina che \u00e8 maggioranza ad est del fiume Dniepr.<\/p>\n
La risposta al perch\u00e9 ci\u00f2 non sia avvenuto \u00e8 tuttavia scritta nei documenti strategici Usa e Nato pubblicati tra fine \u201822 e inizio \u201823, accolti pienamente dal Parlamento Europeo, con poche eccezioni: c\u2019\u00e8 un solo centro, assoluto, che va preservato da ogni tentativo di condivisione. Con ogni mezzo. La vittoria \u00e8 dunque obbligata.<\/p>\n
La domanda \u00e8 se a questo modo di ragionare e di procedere debba essere riconosciuta cittadinanza nell\u2019Europa nel 2023, a distanza di quasi 80 anni dalla sua sconfitta storica e di 480 anni dalla morte di Niccol\u00f2 Copernico.<\/p>\n
E anche se, in vigenza di un\u2019Europa che si riconfiguri su queste posizioni, non sia preferibile – e auspicabile – la sua ennesima liberazione e l\u2019evidenza di nuovi orbitali che anche Draghi vede, ma comprensibilmente, insieme a tutta la casta reggente, si rifiuta di accettare.<\/p>\n
<\/p>\n
R.R.<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"