<\/p>\n
PER FIRMARE VAI AL SITO: generazionifuture.org<\/a><\/h2>\nPuoi firmare anche on line, anche dall’estero (se in possesso di SPID), immettendo il tuo indirizzo e-mail; riceverai un link con le istruzioni da seguire.<\/h3>\nLINK<\/strong>: https:\/\/generazionifuture.org\/il-significato-del-referendum-contro-la-guerra-e-a-favore-della-sanita-pubblica\/firma-i-referendum-online\/<\/a><\/h3>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n\n\n\n\nI quesiti dei 3 Referendum<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/GENERAZIONI_FUTURE_REFERENDUM_SANITA-212x300.jpg\")
QUESITO SUL CONFLITTO DI INTERESSI NELLA SANIT\u00c0<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nCon questo quesito referendario si cerca di impedire la tendenza alla privatizzazione dei servizi per la salute ed il conflitto di interessi nell\u2019allocazione degli ingenti fondi pubblici per la sanit\u00e0.<\/p>\n
Il quesito vuole cancellare una previsione di legge per cui le Regioni, cui compete la gestione del sistema sanitario a livello territoriale, possono ammettere la partecipazione nella programmazione della sanit\u00e0 anche di soggetti privati i quali, essendo coinvolti nella gestione, si trovano cos\u00ec in conflitto di interessi.<\/p>\n
In conseguenza di questo conflitto \u201cendemico\u201d, le ingenti risorse pubbliche spese per la sanita\u2019 finiscono lontane da quegli ambiti in cui i ritorni per i privati sono piu\u2019 limitati. Fra questi, come tragicamente confermato durante la pandemia, le terapie intensive e la medicina di prossimita\u2019. Anche al di la dell\u2019 emergenza pandemica, la conseguenza del conflitto di interessi \u00e8 sotto gli occhi di tutti: l\u2019accesso alle cure, che dovrebbe essere gratuito e garantito in modo efficiente a tutti i cittadini, a prescindere dal loro reddito, \u00e8 divenuto difficoltoso per coloro che non riescono a sostenere i costi per cure private o semi-private (in convenzione).<\/p>\n
Come cittadini, abbiamo il diritto di vedere assegnati i fondi alla medicina di prossimit\u00e0 e alle terapie intensive anche se questi settori rendono poco ai privati.
\nL\u2019 Italia spende per la sanit\u00e0 il 7% del suo PIL, una cifra enorme. Essa deve andate dove serve di pi\u00f9 non dove si fanno pi\u00f9 profitti.<\/p>\n
Occorre chiarire che il referendum non vuole escludere i privati convenzionati dalla gestione sanitaria che spesso, soprattutto se no profit, svolgono in modo egregio. Vogliamo escluderli dalla programmazione che deve essere invece esclusiva responsabilita\u2019 del pubblco e libera da conflitti di interesse.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/p>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01449)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu abrogare l\u2019art. 1 (Programmazione sanitaria nazionale e definizione dei livelli uniformi di assistenza), comma 13, decreto legislativo n. 502\/1992 (Riordino della disciplina in materia sanitaria, a norma dell\u2019art. 1 della legge 23 ottobre 1992, n. 421 (Gazzetta Ufficiale n. 305 del 30 dicembre 1992 \u2013 Supplemento ordinario n. 137)) limitatamente alle parole \u201ce privati e delle strutture private accreditate dal Servizio sanitario nazionale\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\n![\"\"](\"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/GENERAZIONI_FUTURE_REFERENDUM_PACE.jpg\")
QUESITO SULL\u2019INVIO DI ARMI<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nIl nostro ceto politico, tanto di maggioranza quanto di opposizione, ha deciso, salvo lodevoli eccezioni, di destinare ingenti somme di denaro alla produzione di armi da inviare all\u2019Ucraina. Noi riteniamo che il popolo italiano in maggioranza non sia d\u2019accordo e con quesito referendario intendiamo provarlo.<\/p>\n
Anzich\u00e9 ricercare soluzioni diplomatiche, si coglie l\u2019occasione per produrre armi (e fare profitti) presentandole come necessarie per la pace. Ci proponiamo allora di impedire la possibilit\u00e0 che venga rinnovato l\u2019invio di armi, mezzi, equipaggiamenti e materiali militari ai Paesi coinvolti nel conflitto in corso.<\/p>\n
Se, infatti, l\u2019esito del referendum dovesse essere positivo, per i partiti non sarebbe pi\u00f9 possibile introdurre altre leggi che autorizzino di nuovo il finanziamento della guerra.<\/p>\n
Chiariamo: non \u00e8 questione di parteggiare per l\u2019uno o per l\u2019altro schieramento.<\/p>\n
Con questo referendum si ha a cuore solo la pace che si raggiunge limitando gli armamenti e certo non inviandone di sempre piu\u2019 potenti in teatri di guerra. Le armi uccidono moltitudini di civili e militari sia russi che ucraini e arricchiscono piccoli gruppi di miliardari senza scrupoli che controllano il complesso militare industriale globale.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01448)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu che sia abrogato l\u2019art. 1 del decreto-legge 2 dicembre 2022, n. 185 (Disposizioni urgenti per la proroga dell\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle Autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina), convertito in legge n. 8 del 27 gennaio 2023 nelle parole: \u201cE\u2019 prorogata, fino al 31 dicembre 2023, previo atto di indirizzo delle Camere, l\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina, di cui all\u2019art. 2-bis del decreto-legge 25 febbraio 2022, n. 14, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 aprile 2022, n. 28, nei termini e con le modalita\u2019 ivi stabilite.\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULLA DEROGA ALLA NORMA SULL\u2019INVIO DI ARMI IN UCRAINA CON DCM<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nUn secondo quesito sulla guerra e\u2019 stato presentato dal Comitato Ripudia la Guerra. Esso vuole togliere al Governo il potere di derogare il divieto di esportazioni di armi in teatri di guerra attraverso la semplice informativa al Parlamento. Se questo referendum avesse successo ,ogni decisione futura volta a inviare armi in teatri di guerra, richiederebbe una legge formale e dunque la piena assunzione di responsabilita\u2019 politica del Parlamento. Generazioni Future e Ripudia La Guerra, considerando complementari e mutuamente rafforzativi i quesiti li hanno raggruppati sotto la denominazione \u201cItalia per la pace\u201d.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01743) annunciata nella \u201cGazzetta Ufficiale\u201d Serie generale\u00a0 n. 64 del 16\/3\/2023.<\/p>\n
\u00abVolete voi che sia abrogato l\u2019art. 1, comma 6, lettera a), legge 09 luglio 1990, n. 185, rubricata \u201cNuove norme sul controllo dell\u2019esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento\u201d, e successive modificazioni (che prevede: \u201c6. L\u2019esportazione, il transito, il trasferimento intracomunitario e l\u2019intermediazione di materiali di armamento sono altres\u00ec vietati: a) verso i Paesi in stato di conflitto armato, in contrasto con i princ\u00ecpi dell\u2019articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, fatto salvo il rispetto degli obblighi internazionali dell\u2019Italia o le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d limitatamente alle parole \u201co le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d?\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
LINK<\/strong>: https:\/\/generazionifuture.org\/il-significato-del-referendum-contro-la-guerra-e-a-favore-della-sanita-pubblica\/firma-i-referendum-online\/<\/a><\/h3>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
\n\n\n\n\nI quesiti dei 3 Referendum<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n<\/h3>\nQUESITO SUL CONFLITTO DI INTERESSI NELLA SANIT\u00c0<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nCon questo quesito referendario si cerca di impedire la tendenza alla privatizzazione dei servizi per la salute ed il conflitto di interessi nell\u2019allocazione degli ingenti fondi pubblici per la sanit\u00e0.<\/p>\n
Il quesito vuole cancellare una previsione di legge per cui le Regioni, cui compete la gestione del sistema sanitario a livello territoriale, possono ammettere la partecipazione nella programmazione della sanit\u00e0 anche di soggetti privati i quali, essendo coinvolti nella gestione, si trovano cos\u00ec in conflitto di interessi.<\/p>\n
In conseguenza di questo conflitto \u201cendemico\u201d, le ingenti risorse pubbliche spese per la sanita\u2019 finiscono lontane da quegli ambiti in cui i ritorni per i privati sono piu\u2019 limitati. Fra questi, come tragicamente confermato durante la pandemia, le terapie intensive e la medicina di prossimita\u2019. Anche al di la dell\u2019 emergenza pandemica, la conseguenza del conflitto di interessi \u00e8 sotto gli occhi di tutti: l\u2019accesso alle cure, che dovrebbe essere gratuito e garantito in modo efficiente a tutti i cittadini, a prescindere dal loro reddito, \u00e8 divenuto difficoltoso per coloro che non riescono a sostenere i costi per cure private o semi-private (in convenzione).<\/p>\n
Come cittadini, abbiamo il diritto di vedere assegnati i fondi alla medicina di prossimit\u00e0 e alle terapie intensive anche se questi settori rendono poco ai privati.
\nL\u2019 Italia spende per la sanit\u00e0 il 7% del suo PIL, una cifra enorme. Essa deve andate dove serve di pi\u00f9 non dove si fanno pi\u00f9 profitti.<\/p>\n
Occorre chiarire che il referendum non vuole escludere i privati convenzionati dalla gestione sanitaria che spesso, soprattutto se no profit, svolgono in modo egregio. Vogliamo escluderli dalla programmazione che deve essere invece esclusiva responsabilita\u2019 del pubblco e libera da conflitti di interesse.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/p>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01449)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu abrogare l\u2019art. 1 (Programmazione sanitaria nazionale e definizione dei livelli uniformi di assistenza), comma 13, decreto legislativo n. 502\/1992 (Riordino della disciplina in materia sanitaria, a norma dell\u2019art. 1 della legge 23 ottobre 1992, n. 421 (Gazzetta Ufficiale n. 305 del 30 dicembre 1992 \u2013 Supplemento ordinario n. 137)) limitatamente alle parole \u201ce privati e delle strutture private accreditate dal Servizio sanitario nazionale\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULL\u2019INVIO DI ARMI<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nIl nostro ceto politico, tanto di maggioranza quanto di opposizione, ha deciso, salvo lodevoli eccezioni, di destinare ingenti somme di denaro alla produzione di armi da inviare all\u2019Ucraina. Noi riteniamo che il popolo italiano in maggioranza non sia d\u2019accordo e con quesito referendario intendiamo provarlo.<\/p>\n
Anzich\u00e9 ricercare soluzioni diplomatiche, si coglie l\u2019occasione per produrre armi (e fare profitti) presentandole come necessarie per la pace. Ci proponiamo allora di impedire la possibilit\u00e0 che venga rinnovato l\u2019invio di armi, mezzi, equipaggiamenti e materiali militari ai Paesi coinvolti nel conflitto in corso.<\/p>\n
Se, infatti, l\u2019esito del referendum dovesse essere positivo, per i partiti non sarebbe pi\u00f9 possibile introdurre altre leggi che autorizzino di nuovo il finanziamento della guerra.<\/p>\n
Chiariamo: non \u00e8 questione di parteggiare per l\u2019uno o per l\u2019altro schieramento.<\/p>\n
Con questo referendum si ha a cuore solo la pace che si raggiunge limitando gli armamenti e certo non inviandone di sempre piu\u2019 potenti in teatri di guerra. Le armi uccidono moltitudini di civili e militari sia russi che ucraini e arricchiscono piccoli gruppi di miliardari senza scrupoli che controllano il complesso militare industriale globale.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01448)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu che sia abrogato l\u2019art. 1 del decreto-legge 2 dicembre 2022, n. 185 (Disposizioni urgenti per la proroga dell\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle Autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina), convertito in legge n. 8 del 27 gennaio 2023 nelle parole: \u201cE\u2019 prorogata, fino al 31 dicembre 2023, previo atto di indirizzo delle Camere, l\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina, di cui all\u2019art. 2-bis del decreto-legge 25 febbraio 2022, n. 14, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 aprile 2022, n. 28, nei termini e con le modalita\u2019 ivi stabilite.\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULLA DEROGA ALLA NORMA SULL\u2019INVIO DI ARMI IN UCRAINA CON DCM<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nUn secondo quesito sulla guerra e\u2019 stato presentato dal Comitato Ripudia la Guerra. Esso vuole togliere al Governo il potere di derogare il divieto di esportazioni di armi in teatri di guerra attraverso la semplice informativa al Parlamento. Se questo referendum avesse successo ,ogni decisione futura volta a inviare armi in teatri di guerra, richiederebbe una legge formale e dunque la piena assunzione di responsabilita\u2019 politica del Parlamento. Generazioni Future e Ripudia La Guerra, considerando complementari e mutuamente rafforzativi i quesiti li hanno raggruppati sotto la denominazione \u201cItalia per la pace\u201d.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01743) annunciata nella \u201cGazzetta Ufficiale\u201d Serie generale\u00a0 n. 64 del 16\/3\/2023.<\/p>\n
\u00abVolete voi che sia abrogato l\u2019art. 1, comma 6, lettera a), legge 09 luglio 1990, n. 185, rubricata \u201cNuove norme sul controllo dell\u2019esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento\u201d, e successive modificazioni (che prevede: \u201c6. L\u2019esportazione, il transito, il trasferimento intracomunitario e l\u2019intermediazione di materiali di armamento sono altres\u00ec vietati: a) verso i Paesi in stato di conflitto armato, in contrasto con i princ\u00ecpi dell\u2019articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, fatto salvo il rispetto degli obblighi internazionali dell\u2019Italia o le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d limitatamente alle parole \u201co le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d?\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
I quesiti dei 3 Referendum<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n\n<\/h3>\nQUESITO SUL CONFLITTO DI INTERESSI NELLA SANIT\u00c0<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nCon questo quesito referendario si cerca di impedire la tendenza alla privatizzazione dei servizi per la salute ed il conflitto di interessi nell\u2019allocazione degli ingenti fondi pubblici per la sanit\u00e0.<\/p>\n
Il quesito vuole cancellare una previsione di legge per cui le Regioni, cui compete la gestione del sistema sanitario a livello territoriale, possono ammettere la partecipazione nella programmazione della sanit\u00e0 anche di soggetti privati i quali, essendo coinvolti nella gestione, si trovano cos\u00ec in conflitto di interessi.<\/p>\n
In conseguenza di questo conflitto \u201cendemico\u201d, le ingenti risorse pubbliche spese per la sanita\u2019 finiscono lontane da quegli ambiti in cui i ritorni per i privati sono piu\u2019 limitati. Fra questi, come tragicamente confermato durante la pandemia, le terapie intensive e la medicina di prossimita\u2019. Anche al di la dell\u2019 emergenza pandemica, la conseguenza del conflitto di interessi \u00e8 sotto gli occhi di tutti: l\u2019accesso alle cure, che dovrebbe essere gratuito e garantito in modo efficiente a tutti i cittadini, a prescindere dal loro reddito, \u00e8 divenuto difficoltoso per coloro che non riescono a sostenere i costi per cure private o semi-private (in convenzione).<\/p>\n
Come cittadini, abbiamo il diritto di vedere assegnati i fondi alla medicina di prossimit\u00e0 e alle terapie intensive anche se questi settori rendono poco ai privati.
\nL\u2019 Italia spende per la sanit\u00e0 il 7% del suo PIL, una cifra enorme. Essa deve andate dove serve di pi\u00f9 non dove si fanno pi\u00f9 profitti.<\/p>\n
Occorre chiarire che il referendum non vuole escludere i privati convenzionati dalla gestione sanitaria che spesso, soprattutto se no profit, svolgono in modo egregio. Vogliamo escluderli dalla programmazione che deve essere invece esclusiva responsabilita\u2019 del pubblco e libera da conflitti di interesse.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/p>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01449)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu abrogare l\u2019art. 1 (Programmazione sanitaria nazionale e definizione dei livelli uniformi di assistenza), comma 13, decreto legislativo n. 502\/1992 (Riordino della disciplina in materia sanitaria, a norma dell\u2019art. 1 della legge 23 ottobre 1992, n. 421 (Gazzetta Ufficiale n. 305 del 30 dicembre 1992 \u2013 Supplemento ordinario n. 137)) limitatamente alle parole \u201ce privati e delle strutture private accreditate dal Servizio sanitario nazionale\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULL\u2019INVIO DI ARMI<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nIl nostro ceto politico, tanto di maggioranza quanto di opposizione, ha deciso, salvo lodevoli eccezioni, di destinare ingenti somme di denaro alla produzione di armi da inviare all\u2019Ucraina. Noi riteniamo che il popolo italiano in maggioranza non sia d\u2019accordo e con quesito referendario intendiamo provarlo.<\/p>\n
Anzich\u00e9 ricercare soluzioni diplomatiche, si coglie l\u2019occasione per produrre armi (e fare profitti) presentandole come necessarie per la pace. Ci proponiamo allora di impedire la possibilit\u00e0 che venga rinnovato l\u2019invio di armi, mezzi, equipaggiamenti e materiali militari ai Paesi coinvolti nel conflitto in corso.<\/p>\n
Se, infatti, l\u2019esito del referendum dovesse essere positivo, per i partiti non sarebbe pi\u00f9 possibile introdurre altre leggi che autorizzino di nuovo il finanziamento della guerra.<\/p>\n
Chiariamo: non \u00e8 questione di parteggiare per l\u2019uno o per l\u2019altro schieramento.<\/p>\n
Con questo referendum si ha a cuore solo la pace che si raggiunge limitando gli armamenti e certo non inviandone di sempre piu\u2019 potenti in teatri di guerra. Le armi uccidono moltitudini di civili e militari sia russi che ucraini e arricchiscono piccoli gruppi di miliardari senza scrupoli che controllano il complesso militare industriale globale.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01448)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu che sia abrogato l\u2019art. 1 del decreto-legge 2 dicembre 2022, n. 185 (Disposizioni urgenti per la proroga dell\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle Autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina), convertito in legge n. 8 del 27 gennaio 2023 nelle parole: \u201cE\u2019 prorogata, fino al 31 dicembre 2023, previo atto di indirizzo delle Camere, l\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina, di cui all\u2019art. 2-bis del decreto-legge 25 febbraio 2022, n. 14, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 aprile 2022, n. 28, nei termini e con le modalita\u2019 ivi stabilite.\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULLA DEROGA ALLA NORMA SULL\u2019INVIO DI ARMI IN UCRAINA CON DCM<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nUn secondo quesito sulla guerra e\u2019 stato presentato dal Comitato Ripudia la Guerra. Esso vuole togliere al Governo il potere di derogare il divieto di esportazioni di armi in teatri di guerra attraverso la semplice informativa al Parlamento. Se questo referendum avesse successo ,ogni decisione futura volta a inviare armi in teatri di guerra, richiederebbe una legge formale e dunque la piena assunzione di responsabilita\u2019 politica del Parlamento. Generazioni Future e Ripudia La Guerra, considerando complementari e mutuamente rafforzativi i quesiti li hanno raggruppati sotto la denominazione \u201cItalia per la pace\u201d.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01743) annunciata nella \u201cGazzetta Ufficiale\u201d Serie generale\u00a0 n. 64 del 16\/3\/2023.<\/p>\n
\u00abVolete voi che sia abrogato l\u2019art. 1, comma 6, lettera a), legge 09 luglio 1990, n. 185, rubricata \u201cNuove norme sul controllo dell\u2019esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento\u201d, e successive modificazioni (che prevede: \u201c6. L\u2019esportazione, il transito, il trasferimento intracomunitario e l\u2019intermediazione di materiali di armamento sono altres\u00ec vietati: a) verso i Paesi in stato di conflitto armato, in contrasto con i princ\u00ecpi dell\u2019articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, fatto salvo il rispetto degli obblighi internazionali dell\u2019Italia o le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d limitatamente alle parole \u201co le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d?\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
<\/h3>\nQUESITO SUL CONFLITTO DI INTERESSI NELLA SANIT\u00c0<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nCon questo quesito referendario si cerca di impedire la tendenza alla privatizzazione dei servizi per la salute ed il conflitto di interessi nell\u2019allocazione degli ingenti fondi pubblici per la sanit\u00e0.<\/p>\n
Il quesito vuole cancellare una previsione di legge per cui le Regioni, cui compete la gestione del sistema sanitario a livello territoriale, possono ammettere la partecipazione nella programmazione della sanit\u00e0 anche di soggetti privati i quali, essendo coinvolti nella gestione, si trovano cos\u00ec in conflitto di interessi.<\/p>\n
In conseguenza di questo conflitto \u201cendemico\u201d, le ingenti risorse pubbliche spese per la sanita\u2019 finiscono lontane da quegli ambiti in cui i ritorni per i privati sono piu\u2019 limitati. Fra questi, come tragicamente confermato durante la pandemia, le terapie intensive e la medicina di prossimita\u2019. Anche al di la dell\u2019 emergenza pandemica, la conseguenza del conflitto di interessi \u00e8 sotto gli occhi di tutti: l\u2019accesso alle cure, che dovrebbe essere gratuito e garantito in modo efficiente a tutti i cittadini, a prescindere dal loro reddito, \u00e8 divenuto difficoltoso per coloro che non riescono a sostenere i costi per cure private o semi-private (in convenzione).<\/p>\n
Come cittadini, abbiamo il diritto di vedere assegnati i fondi alla medicina di prossimit\u00e0 e alle terapie intensive anche se questi settori rendono poco ai privati.
\nL\u2019 Italia spende per la sanit\u00e0 il 7% del suo PIL, una cifra enorme. Essa deve andate dove serve di pi\u00f9 non dove si fanno pi\u00f9 profitti.<\/p>\n
Occorre chiarire che il referendum non vuole escludere i privati convenzionati dalla gestione sanitaria che spesso, soprattutto se no profit, svolgono in modo egregio. Vogliamo escluderli dalla programmazione che deve essere invece esclusiva responsabilita\u2019 del pubblco e libera da conflitti di interesse.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/p>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01449)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu abrogare l\u2019art. 1 (Programmazione sanitaria nazionale e definizione dei livelli uniformi di assistenza), comma 13, decreto legislativo n. 502\/1992 (Riordino della disciplina in materia sanitaria, a norma dell\u2019art. 1 della legge 23 ottobre 1992, n. 421 (Gazzetta Ufficiale n. 305 del 30 dicembre 1992 \u2013 Supplemento ordinario n. 137)) limitatamente alle parole \u201ce privati e delle strutture private accreditate dal Servizio sanitario nazionale\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULL\u2019INVIO DI ARMI<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nIl nostro ceto politico, tanto di maggioranza quanto di opposizione, ha deciso, salvo lodevoli eccezioni, di destinare ingenti somme di denaro alla produzione di armi da inviare all\u2019Ucraina. Noi riteniamo che il popolo italiano in maggioranza non sia d\u2019accordo e con quesito referendario intendiamo provarlo.<\/p>\n
Anzich\u00e9 ricercare soluzioni diplomatiche, si coglie l\u2019occasione per produrre armi (e fare profitti) presentandole come necessarie per la pace. Ci proponiamo allora di impedire la possibilit\u00e0 che venga rinnovato l\u2019invio di armi, mezzi, equipaggiamenti e materiali militari ai Paesi coinvolti nel conflitto in corso.<\/p>\n
Se, infatti, l\u2019esito del referendum dovesse essere positivo, per i partiti non sarebbe pi\u00f9 possibile introdurre altre leggi che autorizzino di nuovo il finanziamento della guerra.<\/p>\n
Chiariamo: non \u00e8 questione di parteggiare per l\u2019uno o per l\u2019altro schieramento.<\/p>\n
Con questo referendum si ha a cuore solo la pace che si raggiunge limitando gli armamenti e certo non inviandone di sempre piu\u2019 potenti in teatri di guerra. Le armi uccidono moltitudini di civili e militari sia russi che ucraini e arricchiscono piccoli gruppi di miliardari senza scrupoli che controllano il complesso militare industriale globale.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01448)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n
\u00abVuoi tu che sia abrogato l\u2019art. 1 del decreto-legge 2 dicembre 2022, n. 185 (Disposizioni urgenti per la proroga dell\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle Autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina), convertito in legge n. 8 del 27 gennaio 2023 nelle parole: \u201cE\u2019 prorogata, fino al 31 dicembre 2023, previo atto di indirizzo delle Camere, l\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina, di cui all\u2019art. 2-bis del decreto-legge 25 febbraio 2022, n. 14, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 aprile 2022, n. 28, nei termini e con le modalita\u2019 ivi stabilite.\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n\n\n\n<\/h3>\n<\/h3>\nQUESITO SULLA DEROGA ALLA NORMA SULL\u2019INVIO DI ARMI IN UCRAINA CON DCM<\/h2>\n<\/div>\n\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\nUn secondo quesito sulla guerra e\u2019 stato presentato dal Comitato Ripudia la Guerra. Esso vuole togliere al Governo il potere di derogare il divieto di esportazioni di armi in teatri di guerra attraverso la semplice informativa al Parlamento. Se questo referendum avesse successo ,ogni decisione futura volta a inviare armi in teatri di guerra, richiederebbe una legge formale e dunque la piena assunzione di responsabilita\u2019 politica del Parlamento. Generazioni Future e Ripudia La Guerra, considerando complementari e mutuamente rafforzativi i quesiti li hanno raggruppati sotto la denominazione \u201cItalia per la pace\u201d.<\/p>\n
Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\nRichiesta di referendum abrogativo (23A01743) annunciata nella \u201cGazzetta Ufficiale\u201d Serie generale\u00a0 n. 64 del 16\/3\/2023.<\/p>\n
\u00abVolete voi che sia abrogato l\u2019art. 1, comma 6, lettera a), legge 09 luglio 1990, n. 185, rubricata \u201cNuove norme sul controllo dell\u2019esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento\u201d, e successive modificazioni (che prevede: \u201c6. L\u2019esportazione, il transito, il trasferimento intracomunitario e l\u2019intermediazione di materiali di armamento sono altres\u00ec vietati: a) verso i Paesi in stato di conflitto armato, in contrasto con i princ\u00ecpi dell\u2019articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, fatto salvo il rispetto degli obblighi internazionali dell\u2019Italia o le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d limitatamente alle parole \u201co le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d?\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n <\/p>\n
QUESITO SUL CONFLITTO DI INTERESSI NELLA SANIT\u00c0<\/h2>\n<\/div>\nDescrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\n Con questo quesito referendario si cerca di impedire la tendenza alla privatizzazione dei servizi per la salute ed il conflitto di interessi nell\u2019allocazione degli ingenti fondi pubblici per la sanit\u00e0.<\/p>\n Il quesito vuole cancellare una previsione di legge per cui le Regioni, cui compete la gestione del sistema sanitario a livello territoriale, possono ammettere la partecipazione nella programmazione della sanit\u00e0 anche di soggetti privati i quali, essendo coinvolti nella gestione, si trovano cos\u00ec in conflitto di interessi.<\/p>\n In conseguenza di questo conflitto \u201cendemico\u201d, le ingenti risorse pubbliche spese per la sanita\u2019 finiscono lontane da quegli ambiti in cui i ritorni per i privati sono piu\u2019 limitati. Fra questi, come tragicamente confermato durante la pandemia, le terapie intensive e la medicina di prossimita\u2019. Anche al di la dell\u2019 emergenza pandemica, la conseguenza del conflitto di interessi \u00e8 sotto gli occhi di tutti: l\u2019accesso alle cure, che dovrebbe essere gratuito e garantito in modo efficiente a tutti i cittadini, a prescindere dal loro reddito, \u00e8 divenuto difficoltoso per coloro che non riescono a sostenere i costi per cure private o semi-private (in convenzione).<\/p>\n Come cittadini, abbiamo il diritto di vedere assegnati i fondi alla medicina di prossimit\u00e0 e alle terapie intensive anche se questi settori rendono poco ai privati. Occorre chiarire che il referendum non vuole escludere i privati convenzionati dalla gestione sanitaria che spesso, soprattutto se no profit, svolgono in modo egregio. Vogliamo escluderli dalla programmazione che deve essere invece esclusiva responsabilita\u2019 del pubblco e libera da conflitti di interesse.<\/p>\n Testo formale del quesito referendario<\/strong><\/p>\n Richiesta di referendum abrogativo (23A01449)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n \u00abVuoi tu abrogare l\u2019art. 1 (Programmazione sanitaria nazionale e definizione dei livelli uniformi di assistenza), comma 13, decreto legislativo n. 502\/1992 (Riordino della disciplina in materia sanitaria, a norma dell\u2019art. 1 della legge 23 ottobre 1992, n. 421 (Gazzetta Ufficiale n. 305 del 30 dicembre 1992 \u2013 Supplemento ordinario n. 137)) limitatamente alle parole \u201ce privati e delle strutture private accreditate dal Servizio sanitario nazionale\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Descrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\n Il nostro ceto politico, tanto di maggioranza quanto di opposizione, ha deciso, salvo lodevoli eccezioni, di destinare ingenti somme di denaro alla produzione di armi da inviare all\u2019Ucraina. Noi riteniamo che il popolo italiano in maggioranza non sia d\u2019accordo e con quesito referendario intendiamo provarlo.<\/p>\n Anzich\u00e9 ricercare soluzioni diplomatiche, si coglie l\u2019occasione per produrre armi (e fare profitti) presentandole come necessarie per la pace. Ci proponiamo allora di impedire la possibilit\u00e0 che venga rinnovato l\u2019invio di armi, mezzi, equipaggiamenti e materiali militari ai Paesi coinvolti nel conflitto in corso.<\/p>\n Se, infatti, l\u2019esito del referendum dovesse essere positivo, per i partiti non sarebbe pi\u00f9 possibile introdurre altre leggi che autorizzino di nuovo il finanziamento della guerra.<\/p>\n Chiariamo: non \u00e8 questione di parteggiare per l\u2019uno o per l\u2019altro schieramento.<\/p>\n Con questo referendum si ha a cuore solo la pace che si raggiunge limitando gli armamenti e certo non inviandone di sempre piu\u2019 potenti in teatri di guerra. Le armi uccidono moltitudini di civili e militari sia russi che ucraini e arricchiscono piccoli gruppi di miliardari senza scrupoli che controllano il complesso militare industriale globale.<\/p>\n Richiesta di referendum abrogativo (23A01448)\u00a0(GU Serie Generale n.53 del 03-03-2023)<\/p>\n \u00abVuoi tu che sia abrogato l\u2019art. 1 del decreto-legge 2 dicembre 2022, n. 185 (Disposizioni urgenti per la proroga dell\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle Autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina), convertito in legge n. 8 del 27 gennaio 2023 nelle parole: \u201cE\u2019 prorogata, fino al 31 dicembre 2023, previo atto di indirizzo delle Camere, l\u2019autorizzazione alla cessione di mezzi, materiali ed equipaggiamenti militari in favore delle autorita\u2019 governative dell\u2019Ucraina, di cui all\u2019art. 2-bis del decreto-legge 25 febbraio 2022, n. 14, convertito, con modificazioni, dalla legge 5 aprile 2022, n. 28, nei termini e con le modalita\u2019 ivi stabilite.\u201d?\u00bb<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n Descrizione della proposta referendaria<\/strong><\/p>\n Un secondo quesito sulla guerra e\u2019 stato presentato dal Comitato Ripudia la Guerra. Esso vuole togliere al Governo il potere di derogare il divieto di esportazioni di armi in teatri di guerra attraverso la semplice informativa al Parlamento. Se questo referendum avesse successo ,ogni decisione futura volta a inviare armi in teatri di guerra, richiederebbe una legge formale e dunque la piena assunzione di responsabilita\u2019 politica del Parlamento. Generazioni Future e Ripudia La Guerra, considerando complementari e mutuamente rafforzativi i quesiti li hanno raggruppati sotto la denominazione \u201cItalia per la pace\u201d.<\/p>\n Richiesta di referendum abrogativo (23A01743) annunciata nella \u201cGazzetta Ufficiale\u201d Serie generale\u00a0 n. 64 del 16\/3\/2023.<\/p>\n \u00abVolete voi che sia abrogato l\u2019art. 1, comma 6, lettera a), legge 09 luglio 1990, n. 185, rubricata \u201cNuove norme sul controllo dell\u2019esportazione, importazione e transito dei materiali di armamento\u201d, e successive modificazioni (che prevede: \u201c6. L\u2019esportazione, il transito, il trasferimento intracomunitario e l\u2019intermediazione di materiali di armamento sono altres\u00ec vietati: a) verso i Paesi in stato di conflitto armato, in contrasto con i princ\u00ecpi dell\u2019articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, fatto salvo il rispetto degli obblighi internazionali dell\u2019Italia o le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d limitatamente alle parole \u201co le diverse deliberazioni del Consiglio dei Ministri, da adottare previo parere delle Camere\u201d?\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n
\nL\u2019 Italia spende per la sanit\u00e0 il 7% del suo PIL, una cifra enorme. Essa deve andate dove serve di pi\u00f9 non dove si fanno pi\u00f9 profitti.<\/p>\n<\/h3>\n
<\/h3>\n
QUESITO SULL\u2019INVIO DI ARMI<\/h2>\n<\/div>\nTesto formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\n
<\/h3>\n
<\/h3>\n
QUESITO SULLA DEROGA ALLA NORMA SULL\u2019INVIO DI ARMI IN UCRAINA CON DCM<\/h2>\n<\/div>\nTesto formale del quesito referendario<\/strong><\/h3>\n
\n