<\/p>\n
Il mese scorso, l’agenzia per l’ambiente delle Nazioni Unite ha lanciato l’allarme pi\u00f9 crudo sulla crisi climatica. L’incapacit\u00e0 dei governi di tutto il mondo di ridurre le emissioni di carbonio significa che “non esiste un percorso credibile per arrivare a 1,5\u00b0C”<\/strong>. Limitare l’aumento del riscaldamento globale a 1,5\u00b0C rispetto ai livelli preindustriali era l’accordo internazionale raggiunto alla COP21, il vertice delle Nazioni Unite sul clima tenutosi a Parigi nel 2015.<\/p>\n Inger Andersen, direttore esecutivo del Programma delle Nazioni Unite per l’Ambiente (UNEP), ha dichiarato:<\/p>\n “Abbiamo avuto la possibilit\u00e0 di apportare cambiamenti incrementali, ma quel tempo \u00e8 finito. Solo una trasformazione radicale delle nostre economie e societ\u00e0 pu\u00f2 salvarci dall’accelerazione del disastro climatico”.<\/em><\/p>\n Il professor David King, ex consulente scientifico capo del Regno Unito, ha risposto:<\/p>\n “Il rapporto [dell’UNEP] \u00e8 un terribile avvertimento per tutti i Paesi, nessuno dei quali sta facendo abbastanza per gestire l’emergenza climatica”.<\/em><\/p>\n Gli scienziati ammettono sempre pi\u00f9 spesso di essere “spaventati” dalla crisi climatica. Le temperature record registrate quest’estate nel Regno Unito hanno spinto la professoressa Hannah Cloke, dell’Universit\u00e0 di Reading, ad affermare:<\/p>\n “Questo genere di cose \u00e8 davvero spaventoso. \u00c8 solo una statistica tra una valanga di eventi meteorologici estremi che una volta erano conosciuti come “disastri naturali””.<\/em><\/p>\n A questo linguaggio ha fatto eco la professoressa Dame Jane Francis, direttrice del British Antarctic Survey. Sono state misurate temperature di 40\u00b0C al di sopra della norma stagionale nell’Antartico e di 30\u00b0C nell’Artico.<\/p>\n Francis si \u00e8 detta allarmata soprattutto da un recente rapporto che avverte che il superamento della soglia di 1,5\u00b0C, ormai considerata quasi inevitabile, “potrebbe innescare molteplici punti di svolta climatici: bruschi, irreversibili e con impatti pericolosi”<\/em>.<\/p>\n Ha detto:<\/p>\n “\u00c8 davvero spaventoso. Sembra che alcune di queste tendenze siano gi\u00e0 in atto”.<\/em><\/p>\n Bill McGuire, professore emerito di rischi geofisici e climatici all’University College di Londra, ha scritto che l’umanit\u00e0 deve:<\/p>\n “accettare il fatto che ci schianteremo contro il parapetto di 1,5\u00b0C, in modo da essere costretti ad affrontare la brutale realt\u00e0 di condizioni climatiche disperatamente difficili nei decenni a venire. Questo significa affrontare il fatto che non abbiamo altra scelta che adattarci rapidamente a un mondo molto diverso, che i nostri nonni farebbero fatica a riconoscere”.<\/em><\/p>\n E ha aggiunto:<\/p>\n “Solo se la Cop riconoscer\u00e0 che 1,5\u00b0C \u00e8 ormai perduto e che un pericoloso e onnipervasivo collasso climatico \u00e8 inevitabile, le imprese e i governi non avranno pi\u00f9 un posto dove nascondersi, n\u00e9 una rete di sicurezza da usare come scusa per fare poco o nulla”.<\/em><\/p>\n Tuttavia, ha aggiunto una prospettiva vitale e piena di speranza:<\/p>\n “Il fallimento del processo di Cop nell’evitare l’arrivo delle condizioni di una Terra serra non significa che sia tutto finito, che la battaglia sia persa. Tutt’altro. Al di l\u00e0 di 1,5\u00b0C, ogni aumento di 0,1\u00b0C della temperatura media globale che possiamo evitare diventa fondamentale; ogni tonnellata di anidride carbonica o metano che possiamo evitare di emettere diventa una vittoria vitale”.<\/em><\/p>\n Alcuni scienziati hanno fatto ricorso all’azione diretta, per la quale sono stati arrestati. Peter Kalman, scienziato climatico della NASA, ha spiegato la sua motivazione quando si \u00e8 incatenato alle porte di un terminal per jet privati:<\/p>\n “Diciamo: questa \u00e8 la nostra Terra, non \u00e8 la Terra dei ricchi. Questa \u00e8 per tutti noi. \u00c8 per le generazioni future. \u00c8 anche per tutte le altre specie che vivono su questo pianeta”.<\/em><\/p>\n Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha avvertito all’inizio del COP27, il vertice delle Nazioni Unite sul clima in corso a Sharm El-Sheikh, in Egitto, che il mondo sta:<\/p>\n “sull’autostrada per l’inferno climatico con il piede ancora sull’acceleratore”.<\/em><\/p>\n Ha aggiunto:<\/p>\n “Stiamo combattendo per le nostre vite – e stiamo perdendo”.<\/em><\/p>\n La guerra in Ucraina non pu\u00f2 essere usata come scusa per ritardare l’urgente trasformazione della societ\u00e0 che \u00e8 necessaria:<\/p>\n “\u00c8 la questione fondamentale della nostra epoca. \u00c8 la sfida centrale del nostro secolo. \u00c8 inaccettabile, oltraggioso e autolesionista metterla in secondo piano”.<\/em><\/p>\n Gustavo Francisco Petro Urrego, presidente della Colombia, ha iniziato il suo discorso alla COP27 con un avvertimento sul rischio di “estinzione del genere umano”.<\/p>\n Ha poi aggiunto:<\/p>\n “\u00c8 il momento dell’umanit\u00e0, non dei mercati. I mercati hanno prodotto questa crisi e non ci faranno mai uscire da essa”.<\/em><\/p>\n Ha poi chiamato in causa l’industria dei combustibili fossili per i suoi crimini climatici.<\/p>\n “Nel frattempo, la BP ha appena registrato un enorme profitto grazie agli alti prezzi del petrolio e del gas, esacerbati dalla guerra in Ucraina. Il gigante dei combustibili fossili ha guadagnato 7,1 miliardi di sterline nel periodo da luglio a settembre, pi\u00f9 del doppio rispetto agli stessi tre mesi dell’anno scorso. Come abbiamo discusso in un recente avviso ai media, la BP sta guadagnando ingenti somme di denaro grazie al petrolio nell’Iraq “liberato”, dove la societ\u00e0 sta causando ingenti danni umani e ambientali”.<\/em><\/p>\n Allo stesso modo, la Shell ha annunciato un enorme profitto di 8,2 miliardi di sterline per lo stesso periodo, il secondo profitto trimestrale pi\u00f9 alto mai registrato. La Reuters ha riferito che i profitti trimestrali combinati delle quattro maggiori compagnie petrolifere mondiali hanno sfiorato i 50 miliardi di sterline.<\/strong><\/p>\n Queste cifre da capogiro, di fronte al crollo del clima, sono oltraggiose e immorali. E sfiorano appena la superficie. Ma la situazione \u00e8 molto, molto peggiore di cos\u00ec.<\/p>\n Aaron Theirry, cofondatore di Scientists for Extinction Rebellion, ha recentemente sottolineato che:<\/p>\n “Le maggiori compagnie petrolifere e del gas del mondo sono destinate a investire 930 miliardi di dollari in questo decennio in nuovi progetti di combustibili fossili. Mentre le maggiori banche d’investimento come J.P. Morgan, Citigroup, ecc. hanno continuato a versare centinaia di miliardi nel settore dopo l’accordo di Parigi”<\/em>.<\/p>\n E ha aggiunto:<\/p>\n “\u00c8 stato recentemente calcolato che le aziende produttrici di combustibili fossili possiedono gi\u00e0 una quantit\u00e0 di riserve sette volte superiore a quella che pu\u00f2 essere bruciata se vogliamo rimanere al di sotto di 1,5 C di riscaldamento globale – eppure continuano a esplorarne altre, con il sostegno del governo!<\/em>”<\/p>\n Mark Camanale, CEO di Carbon Tracker, sottolinea che se consideriamo le attuali strategie di investimento, “ci stiamo dirigendo ben oltre i 3\u00b0C”<\/strong>. In altre parole, le \u00e9lite politiche e finanziarie globali stanno ancora marciando verso la catastrofe”.<\/em><\/p>\n Anche l’autorevole rivista Economist \u00e8 stata schietta, con un recente editoriale in un numero speciale sulla crisi climatica che avverte che:<\/p>\n “Il mondo sta mancando i suoi ambiziosi obiettivi climatici. \u00c8 ora di essere realisti. Il riscaldamento globale non pu\u00f2 essere limitato a 1,5\u00b0C”<\/em>.<\/p>\n L’Economist ha spiegato che:<\/p>\n “Un percorso di emissioni con una probabilit\u00e0 del 50\/50 di raggiungere l’obiettivo di 1,5\u00b0C era appena credibile al momento di Parigi. Sette anni di aumento delle emissioni significano che tali percorsi sono ora saldamente nel regno dell’incredibile. Il collasso della civilt\u00e0 potrebbe portare a questo risultato, cos\u00ec come l’impatto di una cometa o qualche altra perturbazione naturale altamente improbabile e terribile. Non lo faranno le politiche di riduzione delle emissioni, per quanto coraggiosamente pensate”.<\/em><\/p>\n L’articolo prosegue:<\/p>\n La maggior parte degli addetti ai lavori sa che questo \u00e8 vero; chi non lo sa, dovrebbe farlo. Pochissimi lo dicono in pubblico o in via ufficiale”.<\/em><\/p>\n Anche se l’Economist probabilmente non indicherebbe mai il capitalismo come la radice della crisi, altri lo fanno. L’analista dei media e scrittore politico Alan MacLeod ha twittato:<\/p>\n “O il capitalismo o il pianeta. \u00c8 davvero cos\u00ec semplice”.<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n In una recente intervista con Aaron Bastani di Novara Media, il presentatore televisivo e ambientalista Chris Packham ha espresso commenti molto articolati sulla crisi climatica, sulla protesta di base e sulla natura distruttiva dei media privati. Vale la pena di citarlo a lungo. Come ha osservato Bastani, Packham \u00e8 un vero e proprio tesoro nazionale, molto apprezzato da gran parte del pubblico britannico per la sua conoscenza e la sua passione per il mondo naturale e l’ambiente, e per la sua acuta capacit\u00e0 di comunicare questi temi in modo efficace.<\/p>\n Bastani gli ha chiesto:<\/p>\n “Pensa che la politica di questo Paese sia in grado di affrontare la crisi climatica?”.<\/em><\/p>\n Packham ha risposto:<\/p>\n “No. No, penso che la gente dovr\u00e0 costringere i nostri politici ad affrontarla. Ecco perch\u00e9 continuo a sostenere quegli attivisti [riferendosi a Extinction Rebellion e Just Stop Oil] che stanno facendo rumore su questo tema, cercando di portarlo alla ribalta dell’attenzione pubblica e di esprimere e articolare l’urgenza [della situazione] in cui ci troviamo ora”.<\/em><\/p>\n “Non \u00e8 solo che non mi fido di loro [dei politici], \u00e8 che anche se fossero persone degne di fiducia, non credo che il sistema sia in grado di farlo funzionare”.<\/em><\/p>\n Packham ha sottolineato l’accelerazione della crisi climatica e la mancanza di risposte da parte dei leader politici per affrontarla:<\/p>\n “Ogni giorno che passa facciamo sempre pi\u00f9 danni. La mia preoccupazione \u00e8, ovviamente, che si vada oltre il punto in cui possiamo adattarci e recuperare. E come persona consapevole di questi danni all’interno dell’ambiente – non sono un economista o uno scienziato sociale – ma, all’interno dell’ambiente, quello che leggo dagli scienziati dice che il momento di agire \u00e8 adesso. Non \u00e8 qualcosa che dovremmo aspettare ancora. Ed \u00e8 la mancanza di urgenza che vediamo nei nostri rappresentanti eletti a livello mondiale, e l’enorme inerzia quando si tratta dei cambiamenti trasformativi che dobbiamo fare, che fanno paura”.<\/em><\/p>\n Ha poi espresso il suo forte sostegno agli attivisti per il clima:<\/p>\n “\u00c8 per questo che la gente si incatena ai ponti. Ecco perch\u00e9 la gente si incolla ai Van Gogh e ci butta sopra purea di patate e zuppa di pomodoro. Hanno paura. Sono terrorizzati a morte, perch\u00e9 hanno letto la scritta sul muro e capiscono che dobbiamo affrontarla e mettere in atto tutta la pletora di mezzi che abbiamo a disposizione per ripristinare, recuperare e riparare. E c’\u00e8 molto lavoro che potremmo portare avanti. Non sto dicendo che abbiamo tutte le risposte. Ma ne abbiamo pi\u00f9 che a sufficienza per iniziare”.<\/em><\/p>\n Naturalmente, molti dei cosiddetti media “mainstream” diffamano gli attivisti per il clima, provocando cos\u00ec la rabbia di alcuni membri del pubblico nei loro confronti:<\/p>\n “E poi, cosa succede a queste persone? Beh, vengono demonizzate dalla stampa miliardaria – di nuovo. E abbiamo membri del pubblico che li trascinano via dalla strada, li picchiano, quasi, li trascinano via dalla strada. Quando, in realt\u00e0, tutto ci\u00f2 che hanno fatto \u00e8 stato mostrare la loro paura. Penso che quando si tratta di questo tipo di proteste, dovremmo pensare molto di pi\u00f9 a ci\u00f2 che motiva queste persone che al modo in cui scelgono di manifestare la loro protesta. S\u00ec, \u00e8 scomodo. Ma perch\u00e9 lo fanno?”.<\/em><\/p>\n Il sostegno di Packham a Extinction Rebellion e Just Stop Oil non \u00e8 senza riserve, ma solo nel senso di incoraggiarle a essere ancora pi\u00f9 efficaci:<\/p>\n “In un’epoca in cui \u00e8 cos\u00ec difficile far arrivare le “notizie” alle masse, loro stanno facendo tutto ci\u00f2 che \u00e8 in loro potere per farlo. E, s\u00ec, a volte potrebbero essere un po’ pi\u00f9 fantasiosi e, s\u00ec, a volte le loro idee non sono all’altezza. L’ho detto a loro e lo ripeto ora. Si pu\u00f2 buttare la minestra su un quadro per ottenere notizie, perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec che funzionano i media. Ma finch\u00e9 continueranno ad avere questa immaginazione, finch\u00e9 continueranno a trovare modi di manifestare in modo pacifico e non violento, e a tenere questo aspetto in primo piano nella mente della gente, allora faranno progressi. Ma ci\u00f2 contro cui si scontrano \u00e8 la gente che li trasforma in cattivi. Non lo sono, sono dei “truthsayer”. Sono i canarini nella miniera di carbone. Dovremmo ascoltare queste persone, e molte di loro sono estremamente articolate e sanno cosa le motiva”.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Dopo l’intervista, Bastani ha usato Twitter per sottolineare il contrasto evidente tra le osservazioni convincenti di Packham sull’attivismo per il clima e i commenti denigratori del tirapiedi dell’establishment Sir Keir Starmer. Bastani ha presentato una clip di Starmer, il presunto “leader dell’opposizione”, che si rivolge a Just Stop Oil come se fosse un ministro del governo favorevole ai combustibili fossili:<\/p>\n “Alzati, vai a casa. Sono contrario a quello che state facendo. Non \u00e8 il modo di affrontare la crisi climatica. Ed \u00e8 per questo che abbiamo voluto pene pi\u00f9 lunghe per coloro che si incollano e si incolonnano sulle strade”.<\/em><\/p>\n Come ha osservato Bastani:<\/p>\n “Non \u00e8 bello, ma tenere incessantemente la crisi climatica in cima all’agenda dei giornali \u00e8 assolutamente “efficace”. I politici si occupano solo delle cose considerate salienti dall’elettorato. Altrimenti si ottengono solo parole”.<\/em><\/p>\n L’anno scorso, Starmer ha bloccato un giovane attivista, membro del Partito Laburista, quando gli \u00e8 stato chiesto di sostenere il Green New Deal. Nel video virale girato a Brighton, dove si stava svolgendo la conferenza annuale del partito laburista, Starmer ha ignorato con decisione la giovane donna che gli si era avvicinata educatamente. \u00c8 stato straziante vedere la disperazione di Starmer nell’evitare di risponderle.<\/p>\n Alex Nunns, autore di “The Candidate – Jeremy Corbyn’s Improbable Path To Power” ed ex speechwriter di Corbyn, ha twittato “Un breve video sulla frode” che mostra la transizione di Starmer da presunto sostenitore dell’attivismo climatico nel 2019, quando aveva detto:<\/p>\n “Il cambiamento climatico \u00e8 il problema del nostro tempo e, come la protesta Extinction Rebellion ci ha mostrato questa settimana, la prossima generazione non ci perdoner\u00e0 se non agiamo. Si \u00e8 parlato molto. Ora abbiamo bisogno di agire”.<\/em><\/p>\n Tre anni dopo, un politico autoritario e di destra (lo stesso Starmer, ndr) chiede l’inasprimento delle pene per gli attivisti del clima. Una vera e propria frode.<\/p>\n Ma questo \u00e8 sintomatico del tentativo disdicevole di Starmer di scrollarsi di dosso qualsiasi legame con il Labour sotto Corbyn, abbandonando le promesse fatte e presentandosi ora come un paio di mani sicure dell’establishment di cui la stampa miliardaria non deve avere paura.<\/p>\n Fino a che punto ci si pu\u00f2 fidare di Starmer per affrontare l’establishment statale-corporativo sul clima? Come abbiamo osservato in un recente avviso ai media che affrontava l’omert\u00e0 dei mass media nei confronti dei “Labour Files” di Al Jazeera, il dissenso nel Labour di Starmer viene schiacciato.<\/p>\n Questo si estende persino all’epurazione dei candidati di sinistra nel processo di selezione del partito per le elezioni parlamentari. Angus Satow, responsabile della comunicazione di Momentum, il movimento di base di sinistra composto da membri del Partito Laburista, ha sottolineato su Twitter come i laburisti di Starmer abbiano bloccato i leader dei consigli comunali, altre figure di alto livello e persino ex parlamentari laburisti se ritenuti non sufficientemente fedeli alla destra laburista:<\/p>\n “Stanno ricucendo tutto”<\/em>.<\/p>\n La strategia laburista di selezione dei candidati \u00e8 palese:<\/p>\n “Bloccano tutti gli esponenti di sinistra fin dall’inizio e si assicurano che qualsiasi candidato offerto ai membri sia “amichevole”. Non \u00e8 affatto una scelta democratica”.<\/em><\/p>\n Il processo laburista si basa su qualcosa che chiamano “due diligence”. Satow ha spiegato:<\/p>\n Un “dossier” viene compilato con “prove riguardanti” che sono “venute alla luce nel corso di controlli di routine di due diligence” sui social media.<\/p>\n E ha aggiunto:<\/p>\n “Ci sono alcuni esempi davvero ridicoli di quali siano queste prove.<\/em><\/p>\n – Una volta che \u00e8 piaciuto un tweet di Caroline Lucas<\/em><\/p>\n – aver apprezzato un tweet di Nicola Sturgeon sul test negativo per il covide”.<\/em><\/p>\n Ma, peggio ancora:<\/p>\n “Allo stesso modo, ci sono alcuni esempi davvero inquietanti di “prove” che sono motivo di blocco:<\/em><\/p>\n – aver menzionato i profughi palestinesi (un palese atto di razzismo anti-palestinese)<\/em><\/p>\n – aver apprezzato un tweet che chiedeva ai laburisti di essere pi\u00f9 coraggiosi nella loro politica economica<\/em><\/p>\n – una “storia di protesta””.<\/em><\/p>\n Alcuni lettori ricorderanno l’agghiacciante rivelazione contenuta nei “Labour Files” di Al Jazeera, secondo cui “Palestina” \u00e8 stato usato come termine di ricerca dalla sede centrale del Labour per eliminare i membri che potrebbero essere considerati “antisemiti”. Nel frattempo, il partito presenta una “gerarchia del razzismo” caratterizzata da islamofobia e razzismo anti-nero.<\/p>\n Satow ha osservato:<\/p>\n “Tutto questo \u00e8 l’opposto di ci\u00f2 che Starmer ha promesso nel 2020. I media non dovrebbero esitare a dirlo: Starmer ha mentito per essere eletto.<\/em><\/p>\n Lo ha fatto perch\u00e9 questa strategia non \u00e8 assolutamente in sintonia con l’umore del partito e del Paese”.<\/em><\/p>\n Satow ha concluso:<\/p>\n Quindi, in sintesi:<\/em><\/p>\n * promesse non mantenute<\/em><\/p>\n * diritti dei sindacati non rispettati<\/em><\/p>\n * membri e partiti locali non rispettati<\/em><\/p>\n * fallimento dell’antirazzismo<\/em><\/p>\n * impalcature antidemocratiche<\/em><\/p>\n Questo \u00e8 il partito laburista di Keir Starmer”.<\/em><\/p>\n Come se tutto ci\u00f2 non fosse sufficiente a screditare Starmer, Peter Oborne, ex commentatore politico capo del Telegraph, ha sottolineato:<\/p>\n “La cospirazione di bugie su Corbyn che unisce Sunak e Starmer”.<\/em><\/p>\n Alle Prime Minister’s Questions della Camera dei Comuni del 2 novembre, Rishi Sunak:<\/em><\/p>\n “ha fatto ricorso a calunnie e falsificazioni sul manifesto elettorale generale del partito laburista di Jeremy Corbyn per il 2019, dicendo: “Ricordiamo il suo programma sulla sicurezza nazionale: abolire le nostre forze armate, rottamare il deterrente nucleare, ritirarsi dalla Nato, votare contro ogni singola legge antiterrorismo che abbiamo provato e fare amicizia con Hamas e Hezbollah. Lui [Starmer] potrebbe volerlo dimenticare, ma noi glielo ricorderemo ogni settimana, perch\u00e9 \u00e8 il governo conservatore che manterr\u00e0 il Paese al sicuro”‘.<\/em><\/p>\n Oborne ha osservato:<\/p>\n “Eppure il manifesto laburista del 2019 non proponeva nulla di tutto ci\u00f2. <\/em>Sunak doveva sicuramente sapere che tutto questo non era vero. In qualit\u00e0 di segretario capo del Tesoro, ha svolto un ruolo di primo piano nelle elezioni del 2019 e deve aver conosciuto i contenuti del manifesto laburista. Pronunciare consapevolmente una falsit\u00e0 significa mentire”.<\/em><\/p>\n Il giorno seguente, Corbyn ha risposto ai Comuni, affermando che il primo ministro aveva dato “una rappresentazione del tutto imprecisa” del manifesto laburista del 2019 e ha suggerito che il primo ministro avrebbe dovuto correggere il verbale. Questo non \u00e8 ancora avvenuto.<\/p>\n Oborne ha poi sottolineato il vergognoso silenzio di Starmer:<\/p>\n “Quando Sunak ha scaricato la sua raffica di falsificazioni e calunnie, mi lascia perplesso che Starmer non lo abbia corretto. Essendo uno dei luogotenenti pi\u00f9 anziani di Corbyn durante quella campagna, doveva conoscere ogni parola di quel manifesto.<\/em><\/p>\n Ci\u00f2 significa che quando Sunak ha vomitato le sue falsit\u00e0, Starmer era in grado di fargli notare che si sbagliava. Avrebbe potuto tranquillamente notare che non c’era alcun piano laburista per eliminare il deterrente nucleare, abolire le forze armate, ritirarsi dalla Nato ecc. Avrebbe potuto pretendere delle scuse”.<\/em><\/p>\n Ha aggiunto Oborne:<\/p>\n “Eppure ha scelto di non prendere le difese del suo ex collega politico. Presumo che sia stata una decisione politica e non etica”.<\/em><\/p>\n E ha concluso:<\/p>\n “Starmer ha scelto di non definire la sua leadership del Partito laburista in opposizione ai conservatori. Si definisce contro il suo predecessore, Corbyn, anche se questo significa entrare in una cospirazione di inganni con l’uomo che dovrebbe essere il suo vero avversario: Rishi Sunak”.<\/em><\/p>\n Qualcuno pu\u00f2 seriamente credere che Sir Keir Starmer, un politico dell’establishment dissimulatore, prender\u00e0 davvero le misure radicali necessarie per affrontare la crisi climatica?<\/p>\n <\/p>\n Starmer potrebbe anche dichiarare di essere al fianco della stampa di estrema destra, di propriet\u00e0 dei miliardari, che ha diffamato gli attivisti per il clima definendoli “eco-zealots” ed “eco-mobs” (Daily Mail); “sociopatici con livelli nauseabondi di diritto e presunzione”, una “frangia di pazzi”, una “setta criminale”, “estremisti” (The Sun); e “eco-bulli che infliggono miserie su scala epica” (Daily Express).<\/p>\n L’editorialista e vicedirettore del Daily Telegraph Michael Deacon ha pubblicato un articolo con il titolo: “Just Stop Oil non sono pi\u00f9 semplici attivisti – sono una setta”<\/em>. Un altro commento del Telegraph, del noto scettico climatico Ross Clark, era intitolato: “Gli estremisti ambientali di Just Stop Oil si trasformeranno lentamente in terroristi?”<\/em>.<\/p>\n Come abbiamo detto in precedenza, Chris Packham descrive correttamente gli attivisti per il clima come dei “truthsayer” che stanno facendo il possibile non solo per lanciare l’allarme climatico, ma anche per chiedere che il governo tratti l’emergenza climatica come un’emergenza. Just Stop Oil \u00e8 convinto che non si fermer\u00e0 fino a quando il governo non avr\u00e0 bloccato tutte le licenze e i progetti per il petrolio e il gas.<\/p>\n Anche Extinction Rebellion \u00e8 ferma di fronte alla demonizzazione dei media:<\/p>\n “Le proteste radicali allontanano il pubblico da una causa? No, nonostante quello che si dice sui social media. Le proteste radicali portano attenzione alla causa? Assolutamente s\u00ec”.<\/em><\/p>\n In effetti, un sondaggio d’opinione pubblicato il mese scorso ha mostrato che due terzi della popolazione britannica \u00e8 favorevole ad azioni dirette pacifiche a sostegno dell’ambiente. In ogni caso, come ha notato di recente il giornalista e scrittore politico indipendente Jonathan Cook:<\/p>\n “le critiche alle proteste non hanno colto il punto. Gli attivisti non stanno cercando di vincere le elezioni, non sono impegnati in una gara di popolarit\u00e0. Il loro obiettivo \u00e8 quello di sconvolgere le narrazioni e mobilitare la resistenza. Ci\u00f2 richiede la costruzione di una coscienza tra le parti della popolazione pi\u00f9 ricettive al loro messaggio, l’aumento dei ranghi di attivisti disposti a prendere parte alla disobbedienza civile e il rendere la vita sempre pi\u00f9 difficile per le cose che continuano ad essere normali”<\/em>.<\/p>\n La stampa potrebbe davvero fare attenzione ora che i giornalisti sono stati arrestati mentre cercavano di raccontare le proteste per il clima. Charlotte Lynch, giornalista della LBC, ha twittato il 9 novembre:<\/p>\n “Ieri sono stata arrestata da @HertsPolice mentre coprivo una protesta sulla M25. Ho mostrato il mio tesserino da giornalista e sono stata ammanettata quasi subito. Mi hanno strappato il telefono di mano. Sono stato perquisito due volte, tenuto in cella per 5 ore e non sono stato interrogato durante la detenzione”.<\/em><\/p>\n Jun Pang, responsabile delle politiche e delle campagne di Liberty, ha dichiarato che gli arresti sono stati “favoriti e incoraggiati dal pericoloso attacco del governo ai diritti di protesta”.<\/em><\/p>\n Jane Merrick, redattore politico del quotidiano i ed ex redattore politico di The Independent on Sunday, ha twittato:<\/p>\n “Questo \u00e8 straordinario e profondamente preoccupante. La richiesta “posso mostrarle il mio tesserino da giornalista?” – che avrebbe evitato tutto questo, \u00e8 stata semplicemente ignorata. La polizia non dovrebbe arrestare i giornalisti in questo Paese”.<\/em><\/p>\n Come importante corollario, non dimentichiamo che il giornalista e cofondatore di Wikileaks Julian Assange \u00e8 stato effettivamente tenuto prigioniero dal 2012 – prima quando ha chiesto asilo politico nell’ambasciata londinese dell’Ecuador e poi, dopo essere stato rapito dalla polizia nel 2019, nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh – per aver pubblicato le prove dei crimini di guerra degli Stati Uniti. Vergognosamente, i giornalisti “mainstream” se ne sono ampiamente lavati le mani.<\/strong><\/p>\n Il mese scorso l’analista politico Nafez Ahmed ha osservato che “la Gran Bretagna sta camminando nel sonno verso il collasso della societ\u00e0”<\/em>. Ha avvertito:<\/p>\n “Nei prossimi mesi assisteremo a un’accelerazione di crisi politiche, sociali ed economiche interconnesse che colpiranno il cuore del tessuto sociale britannico e metteranno a dura prova istituzioni e servizi critici: energia, trasporti, alloggi, cibo, sanit\u00e0, giustizia penale, polizia e altro ancora”.<\/em><\/strong><\/p>\n Ahmed ha proseguito:<\/p>\n “Il prossimo governo laburista erediter\u00e0 una crisi pi\u00f9 grande e intrattabile di quella del 2008: una crisi globale in cui ogni settore della societ\u00e0 britannica subisce un crollo, con un impatto distruttivo sulla vita dei cittadini. Ecco perch\u00e9 si tratta di una forma di collasso della societ\u00e0”.<\/em><\/strong><\/p>\n Considerando che i laburisti hanno abbandonato gli impegni presi sotto la guida di Starmer e che il partito si sta spostando sempre pi\u00f9 a destra, ci sono poche prospettive di evitare questo collasso in tempi brevi.<\/p>\n Nel frattempo, l’attivista svedese per il clima Greta Thunberg ha giustamente etichettato la COP27 come una “truffa” che sta “fallendo” con l’umanit\u00e0, non portando a “grandi cambiamenti”. Si tratta invece di un raduno di alto profilo, alla ricerca di attenzione, per persone in posizioni di potere, che “fanno del greenwashing, mentono e imbrogliano”<\/strong>.<\/p>\n L’autrice ha fornito una nota di sfida e di speranza:<\/p>\n “Sono convinta che quando saremo abbastanza persone a spingere per il cambiamento, il cambiamento arriver\u00e0 e non ci arrenderemo mai. Non smetteremo mai di lottare per il mondo vivente. E non sar\u00e0 mai troppo tardi per salvare quanto pi\u00f9 possibile”.<\/em><\/p>\n Ha concluso:<\/p>\n “Circa un mese fa, in occasione dello sciopero globale del clima, centinaia di migliaia di persone hanno scioperato in tutto il pianeta. Siamo ancora qui e non abbiamo intenzione di andare da nessuna parte. I giovani di tutto il mondo si stanno facendo avanti e stanno dimostrando che i nostri leader hanno sbagliato generazione”.<\/em><\/p>\n Come la storia ha rivelato pi\u00f9 volte, il vero cambiamento viene dal basso. Lo stesso varr\u00e0 se vogliamo mitigare gli effetti peggiori del collasso climatico e della societ\u00e0.<\/p>\n <\/p>\n DC&DE<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n FONTE<\/strong>: https:\/\/www.medialens.org\/2022\/on-the-highway-to-climate-hell-the-climate-crisis-activism-and-broken-politics\/<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Gli attivisti per il clima sono dei “veristi”<\/h3>\n
<\/h3>\n
Quando l'”opposizione” \u00e8 complicit\u00e0<\/h3>\n
<\/h3>\n
Eco-zeloti e sociopatici che vogliono salvarvi la vita<\/h3>\n