di Piero Bevilacqua<\/strong><\/p>\n Com’\u00e8 ormai emerso in questi ultimi 3 mesi grazie a una vasta documentazione, soprattutto di parte americana, l’allargamento della NATO agli ex Paesi del Patto di Varsavia rispondeva ad un preciso fine, che oggi appare perfettamente raggiunto:provocare un casus belli ai confini della Russia, far leva sull’orgoglio nazionalistico dei suoi gruppi dirigenti e impegnarla in una guerra aperta.<\/p>\n L’aggressione di Putin all’Ucraina \u00e8, con ogni evidenza, il risultato di tale strategia, un successo lungamente perseguito dall’amministrazione americana attraverso la NATO, che oggi mostra tutti i suoi frutti. Allargamento dell’Alleanza ad altri stati europei, incremento delle spese militari di tutti i Paesi membri, mobilitazione su vasta scala di mezzi e uomini, maggiore coesione politica e ideologica.<\/p>\n Senonch\u00e9, come alcuni analisti avevano gi\u00e0 fatto osservare – e tale aspetto \u00e8 reso oggi pi\u00f9 evidente dall’ingente impegno militare degli USA a sostegno dell’Ucraina \u2013 la \u201c guerra per procura\u201d contro la Russia, \u00e8 solo una tappa, un passaggio di un ben pi\u00f9 ampio disegno strategico. Essa serve a destabilizzare uno dei contendenti dello spazio geopolitico mondiale, appunto il cuore dell’ex Unione Sovietica, ma l’obiettivo pi\u00f9 ambizioso e pi\u00f9 vasto \u00e8, fuori da ogni dubbio, la Cina.<\/p>\n E’ il grande Paese asiatico che con la spettacolare crescita delle sue economie manifatturiere, l’espansione mondiale dei suoi commerci, il successo crescente nell’ambito delle alte tecnologie, \u00e8 osservato sempre pi\u00f9 dagli USA come il contendente geopolitico pi\u00f9 temibile e quindi \u2013 secondo la razionalit\u00e0 imperialista di gran parte dei suoi gruppi dirigenti \u2013 come il nemico da sconfiggere anche militarmente nel prossimo futuro.<\/p>\n Occorre avere ben chiara questa prospettiva, del resto esplicitamente dichiarata a latere del vertice NATO, iniziato il 28 giugno scorso a Madrid, dal suo segretario, Stoltenberg, (e confermata nel documento finale Strategic Concept 2022), che ha annunciato una <<nuova era di concorrenza strategica>> con Russia e Cina. Non a caso si sta sempre pi\u00f9 configurando sulla stampa la nuova narrazione ideologica che deve fare da collante all’impresa, convincere le opinioni pubbliche europee.<\/p>\n Russia e Cina sono portatrici di valori incompatibili con le democrazie occidentali, rappresentano una minaccia alla nostra sicurezza e alla nostra civilt\u00e0. Dobbiamo dunque combatterle con tutti i mezzi. Dunque, mentre la maggioranza delle popolazioni europee \u00e8 contraria alla guerra, perfino nel caso dell’aggressione all’Ucraina, verso cui \u00e8 pur solidale, ad essa viene imposto un nuovo corso politico, viene chiesto di immaginare per s\u00e9 stessa un nuovo avvenire di conflitti mondiali, un destino storico che getta il Vecchio Continente nell’incubo di un futuro conflitto nucleare.<\/p>\n E’ un passaggio drammatico della nostra storia di cui la grande stampa fa finta di non accorgersi. E osserviamo che mai, forse neppure alla vigilia della prima guerra mondiale, si era verificata una cosi aperta divaricazione tra le \u00e9lites dirigenti (imprenditori, partiti, intellettuali, stampa) e le popolazioni, una cos\u00ec conclamata subordinazione del ceto politico ai vertici militari. In questo caso ai vertici militari di un Paese esterno all’Europa, che sta al di l\u00e0 dell’Atlantico. Che cosa \u00e8 accaduto alle classi dirigenti europee?<\/p>\n Naturalmente, quello appena tratteggiato \u00e8 un progetto Nato, che trova al momento un apparente e generale consenso fra i vari governi del Continente. Il tempo mostrer\u00e0 quante falle si apriranno all’interno di un fronte che oggi appare cos\u00ec compatto. Quel che qui interessa considerare \u00e8 la situazione dell’Italia, che pu\u00f2 servire tuttavia come specimen per gli altri stati europei.<\/p>\n Il nostro Paese sar\u00e0 impegnato a portare al 2% del proprio PIL, pari a poco meno di 40 miliardi, la spesa annua in armamenti, che sempre Stoltenberg \u201cpromette\u201d di considerare una \u201cbase di partenza\u201d, per futuri incrementi. La pretese della NATO costituiscono dunque ora una voce rilevante del nostro bilancio statale, una componente della nostra politica economica.<\/p>\n Questo avviene in un Paese che \u00e8 lacerato da una disuguaglianza sociale fra le pi\u00f9 gravi dei paesi industrializzati, con oltre 5 milioni di poveri assoluti, la cui popolazione decresce di anno in anno \u2013 l’indice pi\u00f9 significativo del declino di un Paese da quando esiste la scienza economica – a cui mancano decina di migliaia di medici, i cui giovani laureati e ricercatori emigrano all’estero, derubato da una evasione fiscale da \u201cdoppio Stato\u201d, afflitto da una criminalit\u00e0 che controlla vasti territori e settori economici, un debito pubblico fra i pi\u00f9 alti dei Paesi OCSE.<\/p>\n Davvero l’Italia si pu\u00f2 caricare questo nuovo fardello imposto dal Grande Fratello americano in difesa dei suoi interessi imperiali? E ricordiamo en passant che le prospettive economiche prossime venture dell’economia nostra, europea e mondiale, non sono rosee. Intanto perch\u00e9 i problemi di approvvigionamento energetico, l’inflazione, la speculazione di borsa sui cereali, le sanzioni in atto, gli scontri diplomatici, e le incertezze create dal clima di conflitto generale, non gioveranno certo all’economia.<\/p>\n Ma soprattutto perch\u00e9 lo sviluppo economico dovr\u00e0 fare i conti con una realt\u00e0 che gli strateghi militari e anche il nostro modestissimo ceto politico non vogliono vedere: noi abbiamo mosso guerra al pianeta e sempre pi\u00f9 le nostre economie dovranno muoversi tra le rovine di cui abbiamo disseminato la Terra: intere regioni desertificate, con connessa fuga delle popolazioni, fiumi disseccati, collasso di ghiacciai, innalzamento del livello dei mari, perdita di terre fertili, danni spesso ingenti da eventi estremi, esplosione dei consumi elettrici durante le estati sempre pi\u00f9 torride, incendi devastanti dalla California alla Siberia.<\/p>\n Fra poco riprenderanno a bruciare i nostri boschi, con il corredo di danni a uomini, animali, paesi, perch\u00e9 nel frattempo nulla \u00e8 stato fatto per contrastarli. E, tanto per uscire dal quadro generale e fissare lo sguardo a un problema oggi sul tappeto: in questo momento si grida \u201cal lupo\u201d davanti al Po che in certi punti \u00e8 diventato un rigagnolo.<\/p>\n Ma se nel giro di pochi anni si scioglieranno i ghiacciai delle Alpi, le siccit\u00e0 congiunturali diventeranno perpetue, l’intera Pianura padana rester\u00e0 senz’acqua. Il che non significa soltanto che non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile coltivare il mais, ma che mancheranno le risorse idriche per produrre energia elettrica, verr\u00e0 meno l’acqua per le attivit\u00e0 industriali, per gli allevamenti, per lo smaltimento dei reflui, per gli usi civili. I settori pi\u00f9 importanti dell’area ricca del Paese rischiano di collassare rovinosamente.<\/p>\n Dovrebbe bastare questa prospettiva, per nulla remota, per comprendere entro che genere di follia criminale vada collocato il disegno della NATO di nuova competizione-guerra del cosiddetto Occidente contro Russia e Cina. Ma \u00e8 guardando al quadro politico italiano che la riflessione diventa interessante.<\/p>\n Com’\u00e8 noto, l’intero ceto politico \u2013 salvo le contorsioni impotenti di Giuseppe Conte e di parte dei 5S – concorda con la posizione del governo Draghi, alfiere dell’atlantismo senza dubbi e paure. Perfino Fratelli d’Italia, partito formalmente all’opposizione aderisce \u2013 e non poteva essere diversamente \u2013 al progetto guerriero. Bene, noi siamo davvero ansiosi di osservare con quale protervia e capacit\u00e0 di tenuta i dirigenti politici italiani riusciranno a convincere i nostri connazionali, che ogni anno quasi 40 miliardi del bilancio statale vanno sottratti alla scuola, alla sanit\u00e0 (dove i malati di cancro muoiono prima di poter fare una risonanza), alla ricerca, al nostro territorio, al Sud, ai giovani disoccupati, ai comuni, alla manutenzione delle nostre citt\u00e0.<\/p>\n E’ evidente che in Italia, come nel resto d’Europa, il conflitto tra i disagi crescenti della popolazione e le politiche dell’\u00e9lite \u00e8 destinato a esplodere in forme imprevedibili. Di fronte al cambiamento di prospettiva storica dell’Europa anche la politica verr\u00e0 sconvolta. I partiti politici tradizionali forse subiranno una sanzione definitiva non soltanto con l’astensionismo. Ma in questo quadro drammatico l’Italia pu\u00f2 diventare un laboratorio di nuova politica, affidato a forze radicali capaci di unirsi in un progetto di mutamento degli attuali assetti disuguali della societ\u00e0, di redistribuzione della ricchezza, di investimenti pubblici nei settori fondamentali, entro una visione di assetto multilaterale del mondo, fondato sulla pace, come voleva il Manifesto di Ventotene, dalla cui ispirazione \u00e8 sorta l’Europa.<\/p>\n Sar\u00e0 la sinistra radicale \u2013 radicale sta per <<afferrare le cose alla radice>> (Marx) – se sapr\u00e0 lavorare con intelligenza e senso di responsabilit\u00e0, senza settarismi ed estremismi, a difendere il progetto dell’Unione Europea di fronte all’opinione pubblica continentale, (l’unico che pu\u00f2 salvarci da una guerra di sterminio), forza di opposizione contro vecchi e nuovi partiti che intendono asservirla agli interessi di una potenza straniera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nEbbene, occorre averlo ben chiaro questo nuovo scenario, perch\u00e9 nel giro di qualche mese il grande progetto dell’Unione Europea, di una confederazione di stati liberi, impegnati a non ripetere le guerre mondiali del ‘900, \u00e8 stato sopraffatto dal nuovo disegno bellico della NATO: tutti i paesi che ne fanno parte devono impegnarsi, con un massiccio incremento di spesa in armamenti, mobilitazione di uomini, sanzioni economiche, iniziative diplomatiche, nella Grande Guerra del nuovo millennio.<\/p>\n