<\/p>\n
di Domenico Gallo<\/strong><\/p>\n La scissione del Movimento 5 Stelle annunciata dal ministro degli Esteri Di Maio nella notte del 21 giugno \u00e8 stata accolta calorosamente dai principali media, come una manna caduta dal cielo sulla testa del governo Draghi.<\/p>\n […] Cossiga, che fino all\u2019inizio del 1998 aveva svolto un ruolo di tutore del centrodestra, improvvisamente cambi\u00f2 strada e intraprese una operazione politica in virt\u00f9 della quale riusc\u00ec a staccare una frazione di deputati e senatori dal centrodestra, fondando l\u2019Udeur, con il dichiarato scopo di far nascere una nuova maggioranza politica che sostituisse quella basata sull\u2019alleanza dell\u2019Ulivo pi\u00f9 Rifondazione e guidata da Prodi. Tale operazione, che fu banalizzata come se fosse una manifestazione del peggiore costume trasformistico italiano, aveva un preciso obiettivo politico: quello di provocare un mutamento della posizione internazionale dell\u2019Italia per ottenere la legittimazione della Nato al ricorso alla guerra, come strumento della politica di potenza americana. Tale operazione riusc\u00ec perfettamente per l\u2019insipienza della sinistra italiana e al governo Prodi, battuto alla Camera il 9 ottobre 1998, successe un nuovo esecutivo guidato da D\u2019Alema, con la missione di consentire l\u2019attacco della Nato alla Jugoslavia, che si sarebbe materializzato il 24 marzo 1999. La conferma che le cose andarono proprio cos\u00ec \u00e8 venuta da uno dei protagonisti di questa vicenda, l\u2019ex ministro della Difesa, Carlo Scognamiglio, il quale sul Foglio del 4 ottobre 2000 ci ha fatto sapere che, per fare la guerra, \u00e8 stato necessario cambiare governo in Italia. Polemizzando con James Rubin, l\u2019ex portavoce di Madeleine Albright, Scognamiglio dichiar\u00f2 testualmente: \u201cA Rubin sfugge che in Italia avevamo dovuto cambiare governo proprio per fronteggiare gli impegni politici-militari che si delineavano in Kosovo\u2026 Prodi a ottobre aveva espresso una disponibilit\u00e0 di massima all\u2019uso delle basi italiane, ma per la presenza di Rifondazione nella sua maggioranza non avrebbe mai potuto impegnarsi in azioni militari. Per questo il senatore Cossiga e io ritenemmo che occorreva un accordo chiaro con l\u2019on. D\u2019Alema\u201d. In che cosa consisteva questo accordo? \u201cDue parti. La prima era il rispetto dell\u2019impegno per l\u2019euro (\u2026) la seconda era il vincolo di lealt\u00e0 alla Nato: l\u2019Italia avrebbe dovuto fare esattamente ci\u00f2 che la Nato avrebbe deciso di fare\u201d. L\u2019operazione Udeur nel 1998 determin\u00f2 la nascita di un gruppo politico funzionale alla Nato per consentirle di condurre l\u2019attacco contro la Jugoslavia, punto di inizio della nuova guerra fredda che ci ha portato alla situazione attuale.<\/p>\n La scissione provocata da Di Maio \u00e8 un\u2019operazione simile a quella realizzata da Cossiga. In un contesto in cui si prospetta una guerra di lunga durata che, a prescindere dal pericolo di un\u2019ulteriore escalation, sta portando conseguenze negative per tutti, \u00e8 importante per la Nato assicurarsi la massima \u201cfedelt\u00e0\u201d dei Paesi membri. Quando il consenso di una importante forza politica, come il Movimento 5 Stelle, sull\u2019invio delle armi in Ucraina ha cominciato a tentennare, quale occasione migliore per un mediocre uomo politico come Luigi Di Maio, per guadagnarsi i galloni della fedelt\u00e0 atlantica e rafforzare la linea atlantista a oltranza del presidente del Consiglio?<\/p>\n Questa vicenda dimostra quanto sia profonda la stretta della Nato sul sistema politico italiano ma, se si rovescia la prospettiva, dimostra che l\u2019Italia potrebbe giocare un ruolo importante nelle relazioni internazionali se solo trovasse il coraggio di liberarsi della tutela Usa e Nato.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n FONTE<\/strong>: Il Fatto Quotidiano del 29 GIUGNO 2022<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"