\u201cLa parola d\u2019ordine \u00e8 una sola, categorica e impegnativa per tutti. Essa gi\u00e0 trasvola ed accende i cuori dalle Alpi all\u2019Oceano Indiano: vincere! E vinceremo!, per dare finalmente un lungo periodo di pace con la giustizia all\u2019Italia, all\u2019Europa, al mondo<\/em>\u201d.<\/p>\n di Domenico Gallo<\/strong><\/p>\n Cos\u00ec Mussolini il 10 giugno del 1940. Anche allora la guerra trovava giustificazione nella promessa della pace. In effetti l\u2019Europa, dopo quella guerra, ha goduto di un lungo periodo di pace che \u00e8 durato (messa fra parentesi la guerra della NATO nei Balcani) dal 9 maggio 1945 al 24 febbraio 2022. Soltanto che \u2013 a differenza di quel che prometteva Mussolini \u2013 la pace \u00e8 stata il frutto della sconfitta dell\u2019Asse, non della vittoria. Sarebbe interessante capire quale pace ci prospettano gli architetti dell\u2019ordine mondiale dopo la preannunciata vittoria sulla Russia. Perch\u00e9 una cosa \u00e8 chiara, grazie alla coraggiosa resistenza degli ucraini e alle generose forniture di armi di USA, GB e NATO, oltre al prezioso supporto dell\u2019intelligence, la guerra ha cambiato segno. Nella fase iniziale l\u2019obiettivo era quello di bloccare l\u2019offensiva della Russia per dare una chance all\u2019Ucraina di avviare un negoziato che consentisse di pervenire rapidamente al cessate il fuoco, sulla base di un compromesso con concessioni reciproche. In questa fase le trattative sono andate avanti e il 15 marzo il Financial Times ha pubblicato una bozza di accordo in 15 punti che prevedeva uno status di neutralit\u00e0 per l\u2019Ucraina, che avrebbe dovuto riconoscere l\u2019annessione della Crimea alla Russia e la proclamata indipendenza delle due Repubbliche del Donbass. Su questa bozza \u00e8 calato un silenzio di tomba nelle Cancellerie occidentali. Dopo il primo mese di combattimenti che hanno testato la notevole capacit\u00e0 di resistenza delle forze armate ucraine, addestrate, guidate e rifornite dalla NATO, \u00e8 stata mandata in soffitta ogni prospettiva di mediazione ed \u00e8 stata avviata a Ramstein, il 26 aprile, la fase due che si pone l\u2019obiettivo di porre le forze armate ucraine, previo un adeguato rifornimento di armi pesanti, in grado di pervenire alla sconfitta della Russia, sia pure a prezzo di un conflitto destinato a durare mesi, se non anni.<\/p>\n Dopo Ramstein, il Presidente Zelensky, si \u00e8 lasciato sfuggire che l\u2019Ucraina non avrebbe sollevato al tavolo del negoziato il tema della Crimea, annessa alla Federazione Russa nel 2014. Immediatamente \u00e8 stato zittito dal Segretario della NATO Stoltenberg che, in un\u2019intervista al giornale tedesco Die Welt, ha dichiarato: \u201cl\u2019Ucraina deve vincere questa guerra perche\u2019 difende il suo territorio. I membri della Nato non accetteranno mai l\u2019annessione illegale della Crimea. <\/strong>Ci siamo inoltre sempre opposti al controllo russo su parti del Donbass nell\u2019Ucraina orientale.<\/em>\u201d<\/p>\n Commentando quest\u2019intervento, l\u2019ambasciatore Umberto Vattani ha osservato: \u201cGli occidentali avevano sin dall\u2019inizio dichiarato di voler intervenire a difesa dell\u2019Ucraina per salvaguardarne l\u2019indipendenza e la sovranit\u00e0 di fronte alla prepotenza e ai soprusi del Cremlino. Ma chi difender\u00e0 Zelensky dalle pretese della Nato che vuole imporre la sua linea a quella di Kiev in vista delle trattative da intavolare con Putin<\/em>?\u201d (Avvenire, 9\/05\/2022).<\/p>\n E\u2019 inaccettabile che Stoltenberg parli anche a nome nostro e ci faccia sapere che noi non accetteremo mai l\u2019annessione della Crimea alla Federazione russa, mantenendo vivo anche questo fronte di conflitto fra Russia e Ucraina. E\u2019 vero che la NATO ci ha sempre dato gli ordini e che noi li abbiamo sempre eseguiti, per\u00f2 nelle sedi proprie; non era mai accaduto che qualcuno ci dicesse, con un\u2019intervista ad un giornale, cosa dovessimo fare. Certo se la parola d\u2019ordine che arriva d\u2019oltreatlantico \u00e8 \u201cvincere\u201d, l\u2019Europa deve stringere i ranghi e abbassare la testa. Invece, come osserva l\u2019ambasciatore Alberto Bradanini sul Manifesto del 10 maggio: \u201cI governi europei dovrebbero lavorare a un compromesso, perch\u00e9 \u00e8 cos\u00ec che finiscono le guerre. Si eviterebbero altri guai per il popolo ucraino e le economie europee, oltre a una pericolosissima escalation nucleare. Attraverso la Nato, gli Usa tengono l\u2019Europa sotto vigilanza, sterilizzandone ogni anelito verso la sovranit\u00e0, semmai ve ne fossero le condizioni endogene.<\/em>\u201d<\/p>\n Intanto siamo arrivati al settantottesimo giorno di guerra e all\u2019orizzonte non si intravede niente di buono, anzi si va delineando quanto sia elastico il concetto di vittoria. Lo stanziamento di un fiume di dollari (l\u201911 maggio la Camera ha approvato aiuti per 40 miliardi) e la firma da parte di Biden di una legge per velocizzare i trasferimenti di armi all\u2019Ucraina, d\u00e0 slancio alle ambizioni ucraine in ordine agli obiettivi della guerra, tanto da puntare alla liberazione di tutto il territorio, anche di quella parte di cui avevano perso il possesso dal 2014. Lo ha esplicitato in un\u2019intervista al \u201cFinancial Times\u201d il ministro degli Esteri ucraino, Dmytro Kuleba. \u201cL\u2019immagine della vittoria \u00e8 un concetto in evoluzione \u2013 <\/em>ha spiegato al quotidiano britannico \u2013 nei primi mesi ci sarebbe sembrata una vittoria se avessimo ottenuto il ritiro delle forze russe alle posizioni che occupavano prima del 24 febbraio e il pagamento dei danni inflitti. Ora, se siamo forti abbastanza sul fronte militare e se vinciamo la battaglia per il Donbass, che sar\u00e0 cruciale per le successive dinamiche del conflitto, certamente la vittoria in questa guerra per noi sar\u00e0 la liberazione del resto del nostro territorio<\/em>\u201c.<\/p>\n Per Mussolini la vittoria doveva costare soltanto qualche migliaio di morti, da gettare sul tavolo delle trattative di pace. La storia dimostr\u00f2 che aveva sbagliato i conti.<\/p>\n Se avessero sbagliati i conti anche Biden e Stoltenberg?<\/p>\n (da il Fatto Quotidiano del 13 maggio 2022)<\/p>\n <\/p>\n FONTE<\/strong>: https:\/\/www.domenicogallo.it\/2022\/05\/vincere-il-conto-arriva-alla-fine\/<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"