SCHIR\u00d2 E PORTA (PD) – RESIDENZA FISCALE ALL\u2019ESTERO: L\u2019ISCRIZIONE ALL\u2019AIRE PU\u00d2 NON ESSERE SUFFICIENTE<\/p>\n
Iscriversi all\u2019Aire pu\u00f2 non essere sufficiente per non pagare le imposte in Italia se per il cittadino-contribuente italiano residente anagraficamente all\u2019estero l\u2019Italia continua per\u00f2 ad essere la sede principale dei suoi affari ed interessi economici, nonch\u00e9 dei rapporti affettivi.<\/p>\n
Lo ha ribadito in una recente Ordinanza (n. 8286 del 15 marzo 2022) la Corte di Cassazione e non \u00e8 la prima volta che la Suprema Corte si esprime in questi termini consolidando cos\u00ec la giurisprudenza in questa materia.<\/p>\n
La Corte ha praticamente affermato che ai fini delle imposte dirette, deve considerarsi soggetto passivo il cittadino italiano che, pur risiedendo all\u2019estero, stabilisca in Italia, per la maggior parte del periodo d\u2019imposta, il suo domicilio, inteso come la sede principale degli affari ed interessi economici nonch\u00e9 delle relazioni personali.<\/p>\n
Nel caso oggetto della pronuncia il cittadino residente all\u2019estero aveva ricevuto un avviso di accertamento dell\u2019Amministrazione finanziaria con cui veniva richiesto il pagamento di imposte a titolo di Irpef, addizionali, Iva e sanzioni sul presupposto che il contribuente, pur iscritto all\u2019Aire, dovesse considerarsi fiscalmente residente in Italia sulla base dei riscontri effettuati e del fatto che la documentazione e gli elementi prodotti dal contribuente non dimostrassero la residenza estera nonostante l\u2019iscrizione all\u2019Aire (tali elementi erano ridotti secondo la Corte alla sola menzione degli \u00abattestati di iscrizioni e assidua frequenza a club socio-culturali e ricreativi\u00bb all’estero).<\/p>\n
In pratica al contribuente sono stati contestati elementi presuntivi della residenza fiscale in Italia quali la locazione di un immobile in una citt\u00e0 italiana ad uso abitativo, indicato dal contribuente medesimo quale sede fiscale propria e della propria famiglia; il contratto di locazione, sempre nella stessa citt\u00e0 italiana, di due posti auto; le partecipazioni a vario titolo, quali socio rappresentante legale in alcune societ\u00e0 aventi sede in Italia; i redditi conseguiti in Italia e risultanti dai modelli 770 dei sostituti d’imposta.<\/p>\n
La Corte di Cassazione nella sua Ordinanza ha richiamato il disposto dell\u2019art. 2 del TUIR che, ai fini della residenza fiscale delle persone fisiche, attribuisce rilevanza non solo alla residenza anagrafica (che in questo caso era all\u2019estero) ma anche al domicilio, secondo la definizione resa nel codice civile. In particolare, il requisito del domicilio deve essere inteso come la sede principale degli affari ed interessi economici nonch\u00e9 delle relazioni personali, come emergenti da elementi presuntivi.<\/p>\n
Ci\u00f2 che \u00e8 stato valorizzato dalla Corte di Cassazione (ma anche pi\u00f9 volte dalla giurisprudenza della Corte di giustizia europea) \u00e8 soprattutto la presenza di elementi significativi, quali l\u2019acquisto di beni immobili, la gestione di affari in contesti societari, la disponibilit\u00e0 di almeno un\u2019abitazione nella quale trascorrere diversi periodi dell\u2019anno, e ci\u00f2 a prescindere anche dall\u2019iscrizione del soggetto nell\u2019AIRE. Tale centro principale degli interessi vitali del contribuente va individuato, sempre secondo la Cassazione, dando prevalenza al luogo in cui la gestione di detti interessi viene esercitata abitualmente e in modo riconoscibile, e quindi in maniera permanente e non legata ad eventi occasionali.<\/p>\n
<\/p>\n
Angela Schir\u00f2 (deputata PD) – Fabio Porta (senatore PD)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"