La guerra in Ucraina sta modificando orientamenti, spinge a scelte dolorose, alimenta derive estreme, influisce negativamente su scenari che erano gi\u00e0 preoccupanti: pandemia, costi energia, aumento prezzi, difficolt\u00e0 occupazione, sviluppo incerto e sua qualit\u00e0 in arretramento. Il coordinamento mondiale della lotta al cambiamento climatico rischia di essere la prima vittima delle conseguenze politiche dell\u2019aggressione russa all\u2019Ucraina.<\/p>\n
La guerra ha esaltato i fattori negativi, la corsa al riarmo ne \u00e8 la prova, e depresso quelli positivi, a partire dalle speranze di creare un futuro migliore. <\/strong><\/p>\n Non c\u2019\u00e8 da sorprendersi se Confindustria fa una previsione da brivido sul futuro economico del nostro paese. La questione non \u00e8 la precisione della previsione ma la tendenza di fondo, uno zero virgola in pi\u00f9 o in meno non cambia granch\u00e9. Questo si riverbera sui rapporti politici e crea ulteriori difficolt\u00e0 in un quadro politico non esaltante e sull\u2019azione di un governo non privo di affanno. C\u2019\u00e8 chi ha voluto i referendum sulla giustizia, tra cui svetta una rancorosa ripicca per abolire la legge Severino \u2013 che ha portato alla decadenza di Berlusconi dalla carica di senatore \u2013 e che ora, dopo averli promossi attraverso le regioni a maggioranza di destra, sembra meno sicuro di riuscire ad arrivare al risultato sperato di mettere la magistratura sul banco degli accusati e di renderla meno autonoma dal potere politico.<\/p>\n C\u2019\u00e8 chi si allinea alle posizioni estreme di Biden sull\u2019aggressione russa all\u2019Ucraina, le quali sembrano dimenticare che occorre puntare sulla fine del conflitto e sulla trattativa di pace, finendo invece con l\u2019incoraggiare Zelensky a rilanciare con un \u201cvinceremo la guerra\u201d. Questa linea dimentica che \u00e8 l\u2019Europa (compresa l\u2019Italia) a pagare il prezzo maggiore delle sanzioni, per questo non si capisce perch\u00e9 fare i primi della classe nell\u2019adozione di sanzioni che avranno effetti anzitutto su chi le adotta e perfino a correre il rischio pi\u00f9 grosso se il conflitto dovesse finire per deragliare verso uno scontro diretto Nato\/Russia. Gli Usa dovrebbero impegnarsi allo spasimo per una tregua immediata e per una soluzione pacifica e concordata del contenzioso tra Russia e Ucraina, perch\u00e9 \u00e8 chiaro che una soluzione del conflitto richiede un ruolo positivo delle grandi potenze, Usa compresi, anzitutto nella sede internazionale deputata: l\u2019ONU.<\/p>\n C\u2019\u00e8 chi tenta di ribaltare i sondaggi sognando precedenti risultati elettorali che non torneranno, tentando di tornare a crescere nei consensi elettorali a spese di una chiara alternativa di governo da presentare nelle prossime elezioni politiche. Infatti le prossime elezioni politiche hanno bisogno della presenza di alternative che si confrontano, mentre cos\u00ec si rischia di incoraggiare una destra divisa e litigiosa su tutto a rimettersi insieme solo per vincere le elezioni, e forse a farcela senza merito.<\/p>\n Anche il governo ne risente. <\/strong><\/p>\n Nelle dichiarazioni si afferma l\u2019esigenza di accelerare il pi\u00f9 possibile verso le rinnovabili per liberarsi dalla sudditanza energetica fossile (il Corriere ha parlato di 40 GW di investimenti pronti in attesa di un semaforo verde che non arriva) ma nei fatti tempo e risorse sono rivolte a fare una colletta di gas nel mondo, a costi proibitivi. Se tutto deve cambiare e in fretta occorre guidare il cambiamento con mano ferma, facendo i conti, elaborando piani di sviluppo dei settori innovativi per reggere la caduta di occupazione e di ricchezza dei settori destinati al ridimensionamento occupazionale. Per questo occorre discutere con imprese e sindacati per predisporre i piani e le misure necessarie. Potrebbe essere utile, ad esempio, ripristinare il Ministero del bilancio e della programmazione, oggi ridotto ad un dipartimento della presidenza del Consiglio. Qualcuno ricorda La Malfa, Pieraccini, ecc.?<\/p>\n I prezzi sono da tempo in tensione al rialzo, ne \u00e8 stata sottovalutata la crescita, definita frettolosamente temporanea, ma nel frattempo la pressione inflazionistica \u00e8 penetrata in profondit\u00e0 nell\u2019economia e nella societ\u00e0 e sta diventando un fenomeno che si autoalimenta con le aspettative di una sua crescita e le speculazioni aggiungono altro carburante, ad esempio i futures su gas e petrolio hanno avuto \u2013 come sempre \u2013 un ruolo enorme di avveramento delle peggiori previsioni.<\/p>\n Sarebbe necessario far corrispondere ad un\u2019economia che viene definita, forse con enfasi, di guerra un controllo dei prezzi di pari forza, invece si continua a pensare che sar\u00e0 il mercato a offrire le soluzioni del problema (quando la \u201cmandria\u201d impazzisce pu\u00f2 succedere di tutto) e si interviene ex post con interventi pubblici costosi, tardivi e insufficienti. Parlare di prezzi amministrati e sorvegliati, o qualcosa del genere, pu\u00f2 sembrare un\u2019eresia ad orecchie liberiste, ma di questo passo torneremo all\u2019inflazione a due cifre, in presenza di un\u2019economia che tende verso la recessione e quindi di un bilancio pubblico che non sar\u00e0 in grado di trovare le risorse necessarie per intervenire, se non aumentando il debito.<\/p>\n La stagflazione \u00e8 una trappola economica e sociale devastante per le fasce pi\u00f9 deboli della popolazione. <\/strong><\/p>\n In effetti la previsione di 60 miliardi in pi\u00f9 di costo dell\u2019energia nel 2022 corrispondono a una parte importante dell\u2019intervento a fondo perduto che dovremmo ricevere dall\u2019Europa nell\u2019ambito del Next Generation EU. L\u2019impressione \u00e8 che la direzione del governo sia incerta, timida, poco efficace, mentre dovrebbe chiamare le forze sociali a discutere insieme delle scelte, sia le imprese, che i sindacati e i rappresentanti delle istanze ambientaliste, senza il timore di introdurre spostamenti di finalizzazione delle risorse nel bilancio. Del resto se cambiano le priorit\u00e0 e si discute di un aumento delle spese militari, di cui prima non c\u2019era traccia, occorre ricollocare parte delle risorse sugli obiettivi strategici. Il ministro del Tesoro Franco a Cernobbio ha detto che non si pu\u00f2 ridiscutere tutto il PNRR. Bene, ma tra il tutto e il nulla ci sono molte possibilit\u00e0 intermedie per concentrare l\u2019uso delle risorse.<\/p>\n L\u2019impressione \u00e8 che la spinta propulsiva iniziale del governo sia rallentata e con questo vengono allo scoperto le furbizie e le insufficienze dei partiti grandi e di quelli piccoli, dediti a posizionarsi per lucrare una crescita nei sondaggi. Sondaggi che sono sostanzialmente stabili da tempo, i due partiti di testa sono pi\u00f9 o meno alla pari e nello stesso tempo fermi, quelli che stanno scendendo nei sondaggi sono nervosi e incoerenti ma continuano a scendere, i piccoli si ripartiscono modesti incrementi dello zero virgola che non spostano la sostanza dei loro ruoli.<\/p>\n Quando un paese come il nostro \u00e8 nell\u2019impasse, in una sorta di stagflazione politica, \u00e8 necessario sbloccare la situazione ripartendo da una cura che Paolo Baffi, all\u2019epoca governatore della Banca d\u2019Italia, prescrisse molti anni fa per la lira: il valore della lira doveva corrispondere alla forza reale, inutile svenarsi per difendere bolle artificiali.<\/p>\n Anche i partiti politici debbono ripartire dal loro valore reale, altrimenti si danneggeranno a vicenda. Dal valore reale di ogni rappresentanza pu\u00f2 ripartire la costruzione di una coalizione di governo non posticcia, non al di sopra del valore reale di rappresentanza.<\/p>\n Per questo occorre una nuova legge elettorale che consenta a tutti di misurarsi con gli elettori, di spiegare perch\u00e9 chiedono il loro voto e affidando agli elettori il compito di scegliere non solo i partiti ma anche le persone da eleggere in parlamento perch\u00e9 godono della loro fiducia. Cercando cos\u00ec di iniziare il superamento del rapporto slabbrato oggi esistente tra eletti ed elettori, anzitutto attraverso una legge elettorale che non regala e non toglie. Anche perch\u00e9 per molti aspetti la prossima legislatura avr\u00e0 aspetti costituenti, cio\u00e8 dovr\u00e0 decidere scelte difficili, non rinviabili.<\/p>\n Proporzionale e scelta degli eletti da parte degli elettori sono un binomio senza alternativa<\/strong>.<\/p>\n Altrimenti continueremo ad avere partiti che si comportano come nobili decaduti che non possono permettersi il precedente tenore di vita o partiti che pur di crescere sono pronti a dichiarare incompatibilit\u00e0 preconcette con altri del tutto immotivate. Se vuoi governare devi costruire una maggioranza, che non deve essere n\u00e9 un obbligo n\u00e9 un ripiego, ma una sintesi di scelte indispensabili e necessarie, altrimenti la discesa sar\u00e0 inevitabile verso una societ\u00e0 pi\u00f9 ingiusta, sempre pi\u00f9 duale ed escludente, nervosa e bellicista.<\/p>\n Papa Francesco ha ragione, i soldi per la armi si trovano sempre, per altre scelte no<\/strong>.<\/p>\n In gioco ci sono scelte di fondo e le prossime elezioni debbono cercare di creare le condizioni per farle, per dare un futuro al nostro paese, nell\u2019ambito dell\u2019Europa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"