Ci\u00f2 che \u00e8 avvenuto e sta avvenendo in Ukraina pu\u00f2 essere letto come segue; una premessa necessaria riguarda i principi e i riferimenti al diritto internazionale, ai quali \u00e8 sempre bene riferirsi, ma che nessuno dei contendenti ha mai rispettato da decenni a questa parte, tanto meno i \u201ccivili\u201d europei.<\/p>\n
Non lo si \u00e8 rispettato a partire dalla precedente guerra in Europa, quella in Jugoslavia, paese che \u00e8 stato bombardato senza alcun ritegno n\u00e9 rimorso dalla Nato, con la partecipazione decisiva del Governo D\u2019Alema, forse varato all\u2019uopo, con ministro della Difesa Sergio Mattarella; con la partecipazione attiva e decisiva del Vaticano di Papa Wojtyla, della Germania e di tutto il resto, inaugurando la tragica stagione dei nazionalismi etnici e religiosi secondo uno schema gi\u00e0 sperimentato nel mondo post coloniale in Africa dalle multinazionali americane e europee e proseguito con la creazione e il sostegno all\u2019islamismo wahhabita prima in Afghanistan in funzione anti-sovietica, successivamente nei territori palestinesi occupati da Israele, nel confitto Irak-Iran tra sunniti e sciiti e nella successiva aggressione all\u2019Irak, in Algeria, in Egitto, nel Caucaso, in Libia, in Siria.<\/p>\n
Non lo si \u00e8 rispettato neanche pi\u00f9 recentemente con il riconoscimento Usa dell\u2019annessione del grande Sahara occidentale da parte del Marocco e con le assurdit\u00e0 del Kosovo o del Montenegro, di nuovo nei Balcani.<\/p>\n
Il principio dell\u2019autodeterminazione da una parte e dell\u2019integrit\u00e0 territoriale degli stati, dall\u2019altra, sono stati usati e vengono usati a piacimento e senza alcuno scrupolo logico o morale. Di volta in volta il quinto potere mass-mediatico \u00e8 tenuto a cancellare la memoria storica delle masse e a innestarvi il principio di diritto pi\u00f9 utile al momento.<\/p>\n
Questa \u00e8 il letamaio, dal punto di vista dei principi, che abbiamo di fronte e rispetto a questa situazione bisognerebbe tener presente che la narrazione con cui ognuno ha a che fare nei rispettivi paesi \u00e8 intrisa di propaganda, ipocrisie e falsit\u00e0 storiche.<\/p>\n
Venendo al presente: sono pi\u00f9 di sette anni che la Russia chiede di applicare gli accordi di Minsk seguiti alle vicende di Piazza Maidan e allo spostamento dell\u2019asse di riferimento internazionale dell\u2019Ukraina. Lo ha continuato a chiedere fino alle pi\u00f9 recenti settimane. Nel frattempo i morti sul confine delle due repubbliche russofone sono state circa 22 mila e i profughi verso est centinaia di migliaia. L\u2019accordo prevedeva una autonomia delle due repubbliche entro i confini ucraini analoga a quella di cui gode, in Italia, la provincia dell\u2019Alto Adige. L\u2019esercito ucraino ha continuato a presidiare quel confine con bombardamenti che in questi ultimi mesi di crisi, anzich\u00e9 ridursi si sono intensificati.<\/p>\n
Parallelamente la richiesta di adesione alla Nato da parte dell\u2019Ukraina e l\u2019arrivo di armamenti sofisticati da Gran Bretagna e Usa hanno messo sotto ulteriore pressione la Russia, gi\u00e0 da anni allarmata dall\u2019avanzamento della Nato fino ai suoi confini, contrariamente a quanto 30 anni prima promesso dai vertici Usa all\u2019atto della riunificazione tedesca.<\/p>\n
La vicenda \u00e8 pi\u00f9 che calda da quando la Russia ha rioccupato la Crimea (essenzialmente per non perdere la sua base navale sul Mar Nero) e da allora i segnali di rischio di grave deterioramento delle relazioni tra Russia e occidente erano evidentissimi.<\/p>\n
Cosa hanno fatto, in questo frattempo, la Nato e l\u2019Europa rispetto a queste preoccupanti evidenze?<\/p>\n
La Nato ha proseguito nella sua strategia di accerchiamento della Russia. L\u2019Europa ha tentato di proseguire su una via di cooperazione economica avviata da tempo (il proseguimento della visione di Willy Brandt in epoca sovietica) ma \u00e8 stata bloccata proprio nel 2014 con la rivolta colorata di Piazza Maidan e il sovvertimento del governo ukraino di allora: in quegli anni l\u2019allora vicepresidente USA, Biden, piazz\u00f2 al vertice della compagnia di gas dell\u2019Ukraina (che controllava il gasdotto centrale proveniente dalla Russia che arrivava in Europa), il proprio figlio, Richard Hunter Biden.<\/p>\n
Quanto ai rapporti russo-tedeschi, nel board della Gazprom (Consorzio per il gasdotto North Stream) gi\u00e0 sedeva, l\u2019ex cancelliere socialdemocratico tedesco, Gerhard Schr\u00f6der. Gasdotto che era ed \u00e8 tutto un programma: transazione diretta di energia, senza passare per Ukraina e altri paesi centro europei che, all\u2019occorrenza, possono chiudere il rubinetto o pretendere maggiori royalties per i diritti di passaggio, cosa che l\u2019Ukraina ha fatto con continuit\u00e0 programmatica.<\/p>\n
Il North Stream \u00e8 in nuce la possibilit\u00e0 di una cooperazione diretta EU-Russia, cio\u00e8 l\u2019aborrito scenario di cooperazione euro-asiatica che il segretario di stato Usa Brezinsky, tra gli ultimi a tornare sulla materia, defin\u00ec come la cosa pi\u00f9 pericolosa che potesse accadere per gli interessi globali USA.<\/p>\n
L\u2019ingresso, sotto la presidenza Obama, del giovane Richard Biden ai vertici della compagni ukraina, con annessa parallela rivoluzione colorata che ha annoverato diversi sostenitori anche italiani in missione a Kiev davanti a platee in buona parte composte di neo-nazisti locali, era la risposta americana a questa possibilit\u00e0 da evitare ad ogni costo. Gli eventi politici ukraini sono in perfetta sintonia con questi passaggi.<\/p>\n
La tenzone inter-imperialistica tra potenze prevalentemente militari e finanziarie (Usa, Uk) contro potenze prevalentemente produttrici di manufatti industriali (Cina, sud est asiatico ed Europa) arriva al dunque: ci\u00f2 che i primi debbono evitare \u00e8 che si consolidi un asse cooperativo dei secondi tra loro e con i produttori di fonti di energia e di commodities (prodotti agricoli, risorse naturali di base, minerali, ecc.) senza passare per il dazio imposto dai detentori dei servizi di transazione, fisici o virtuali, che su questi servizi operano un drenaggio fondamentale alla loro perpetuazione.<\/p>\n
Gli interessi tra questi modelli di capitalismo sono cos\u00ec divaricati e divaricanti che anche fenomeni politici come la Brexit e il resuscitare di obsolete compagini, come il Commonwealth, sono in buona parte ad essi riconducibili: gli interessi inglesi sono sensibilmente opposti a quelli dell\u2019Europa continentale. Canada e Australia, due economie profondamente estrattive, sono storicamente legati a quelli angloamericani; la Russia che da questo punto di vista somiglia loro, \u00e8 geograficamente e storicamente un paese euro-continentale.<\/p>\n
Gli anglosassoni, nel rischio di un consolidamento di un asse euro-asiatico, debbono privilegiare le loro relazioni con i paesi est-europei minori ex satelliti dell\u2019Unione Sovietica, per impedirne la realizzazione. Lo strumento soft (e utilmente ambivalente) di questa politica \u00e8 stata l\u2019adesione alla EU, ma quello vero che d\u00e0 effettive garanzie \u00e8 l\u2019adesione alla Nato.<\/p>\n
La subalternit\u00e0 euro-continentale agli Usa e l\u2019incapacit\u00e0 di costruire una pratica di reale coesione interna europea, di cui abbiamo visto gli esiti anche con la tragica crisi greca e con quella italiana del 2011-2013, hanno costituito le altre variabili della questione: il mercantilismo tedesco, l\u2019opportunismo francese, da questo punto di vista hanno delle grandi responsabilit\u00e0. Purtroppo, la logica imperialistica non si applica solo ai primi della classe, ma anche ai secondi, come ha mostrato anche la tragica vicenda libica, da cui, per\u00f2 tutti gli attori iniziali di quella vicenda sono usciti sostanzialmente sconfitti. In modo analogo \u00e8 andata in Siria.<\/p>\n
Ora, ascoltare i proclami occidentali e il richiamo agli accordi di Minsk dalle potenze di second\u2019ordine contro l\u2019aggressione russa all\u2019Ukraina, in pieno accordo con anglosassoni e vertici Nato, \u00e8 abbastanza impressionante: significa che al momento non vi \u00e8 alcuna chance di autonomia europea e che la sudditanza al complesso militare-finanziario, o la loro compenetrazione, \u00e8 fortissima. Gli spazi di manovra limitati. Oltre questi spazi, un intero orizzonte, pieno di incognite, dovrebbe essere ridisegnato.<\/p>\n
La Russia, come qualcuno ha detto, si gioca una partita temeraria, ma evidentemente anche loro percepiscono che, alla fine, il potere e la pressione militare \u00e8 ci\u00f2 che conta, almeno nel limitato spazio geografico e storico di sua pertinenza. E che, dal loro punto di vista, non vi sono alternative praticabili all\u2019ordine globale e geo-strategico imposto dalla superpotenza atlantica.<\/p>\n
Ma sottostante al confronto Nato-Russia, c\u2019\u00e8 quello tra Usa e nucleo storico Eu (Francia, Germania, Italia, ecc.), e la prospettiva di una sua maggiore, relativa, autonomia; per certi versi esso \u00e8 molto pi\u00f9 significativo, come probabilmente mostreranno gli effetti delle sanzioni e\/o gli eventi prossimi venturi.<\/p>\n
Anche per tutto ci\u00f2, le poche (e non \u00e8 casuale) manifestazioni per la pace che si annunciano dovrebbero contemplare nel loro programma almeno il richiamo al consolidamento di un\u2019Europa, certamente contro la guerra, ma anche di cooperazione verso est e verso sud. L\u2019autonomia europea pu\u00f2 darsi sono in questo quadro. E ci\u00f2 \u00e8 possibile solo a condizione di provare ad emanciparsi dalla Nato, o \u2013 eresia \u2013 di scioglierla. Mentre un obiettivo minimo alla portata di qualsiasi suo componente, ivi compresa l\u2019Italia, \u00e8 quello di opporsi al suo ulteriore allargamento. Negare quest\u2019ultima possibilit\u00e0, al netto di principi rivoltabili come calzini, vuol dire cercare la guerra, non la pace.<\/p>\n
<\/p>\n
(Rodolfo Ricci)<\/em><\/p>\n <\/p>\n FONTE<\/strong>: https:\/\/cambiailmondo.org\/2022\/02\/24\/russia-ukraina-la-pace-si-raggiunge-con-piu-autonomia-ue-e-bloccando-lallargamento-della-nato\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"