<\/p>\n
di Domenico Gallo<\/strong><\/p>\n Il procedimento per l\u2019elezione del Presidente della Repubblica \u00e8 il momento pi\u00f9 delicato della vita politica della Repubblica e si svolge sempre secondo una serie di riti e di trattative opache fra i vari attori politici ma la spettacolarizzazione compiuta dai media non era mai arrivata a questi livelli. Da quattro giorni le TV ci rovesciano sulla testa una valanga di interviste e di dibattiti inconcludenti, oscurando quel che avviene nel resto del mondo. Il 27 gennaio, anniversario della liberazione di Auschwitz da parte dell\u2019armata rossa, giorno della memoria, \u00e8 stato celebrato con qualche stanco rito rievocatorio, ma nessuno ha messo in evidenza i nessi fra i drammi del passato e i pericoli attualissimi che oscurano il nostro orizzonte, come la minaccia del ritorno della guerra in Europa.<\/p>\n Nell\u2019ultima settimana, infatti, si \u00e8 ulteriormente accresciuta la tensione fra i due blocchi politico militari che si fronteggiano intorno alla crisi dell\u2019Ucraina. La NATO ha incrementato ulteriormente la pressione militare. Gli Stati Uniti hanno preannunciato l\u2019invio di un contingente di 8.500 soldati nei paesi baltici, la NATO ha annunciato che gli alleati stanno inviando ulteriori assetti navali nel mar Baltico ed aerei da combattimento per rinforzare il dispositivo militare ai confini della Russia, mentre USA e Regno Unito hanno rimpatriato una parte del proprio personale e stanno rifornendo l\u2019Ucraina con tonnellate di materiale bellico. A sua volta la Russia ha intrapreso manovre militari in Crimea che interagiscono con quelle gi\u00e0 in corso in Bielorussia e ai confini nord\u00a0 orientali dell\u2019Ucraina. In questo contesto Biden e Putin si sono scambiati minacce ed avvertimenti con toni sempre pi\u00f9 esacerbati. Sempre in questa settimana il segretario della NATO Stoltenberg si \u00e8 incontrato con i ministri della difesa di Svezia e Finlandia per stabilire con loro pi\u00f9 stretta cooperazione militare nel quadro della politica di \u201cporte aperte\u201d dell\u2019Alleanza. Infine il Segretario di Stato USA Blinken ha comunicato di aver inoltrato una risposta scritta alle richieste di sicurezza della Russia su Ucraina e NATO. Il testo non \u00e8 stato reso noto ma Blinken ha avvertito che le principali richieste della Russia sono inaccettabili e ha precisato \u2013 bont\u00e0 sua \u2013 che gli Stati Uniti \u201csono aperti al dialogo\u201d\u00a0<\/em>e\u00a0\u201cpreferiscono la diplomazia<\/em>\u201d per risolvere la crisi ucraina, aggiungendo, per\u00f2, che: \u201csenza una de-escalation da parte russa siamo pronti a prendere le adeguate contromisure<\/em>\u201c.<\/p>\n Contemporaneamente Stoltenberg ha dichiarato che la NATO ha inviato una risposta scritta alle richieste della Russia. Orbene \u00e8 evidente che la risposta della NATO coincide con quella americana. C\u2019\u00e8 da osservare che Stoltenberg ha precisato che le proposte della NATO sono state approvate da tutti e trenta i paesi facenti parte dell\u2019Alleanza. Questo significa che anche l\u2019Italia, attraverso il suo rappresentante permanente nel Consiglio atlantico ha approvato e sostiene quest\u2019indirizzo che accresce la tensione politico militare fra i due blocchi e tiene ferma la minaccia di estensione delle armi della NATO nel territorio dell\u2019Ucraina. In questa vicenda i due blocchi militari si fronteggiano e mostrano le armi, cercando ognuno di piegare l\u2019avversario, senza riuscirci. Lo stallo \u00e8 evidente, le crisi politiche non si risolvono schierando i carri armati ma con la politica. Insistere sul confronto militare porta la tensione a livelli insostenibili. Una provocazione pu\u00f2 arrivare da qualunque parte sul terreno e fare da detonatore ad un conflitto armato che provocherebbe una catastrofe umanitaria e una crisi energetica ed economica di enormi e incontrollabili proporzioni.<\/p>\n La Russia ha pubblicato le sue richieste il 15 dicembre. Riguardano tutte l\u2019esigenza di ridimensionare la pressione militare esercitata della NATO nei suoi confronti. Alcune richieste sono assolutamente plausibili, come non dispiegare armi nucleari (americane) all\u2019estero e non preparare i Paesi non nucleari (come l\u2019Italia) all\u2019uso di armi nucleari, altre sono pi\u00f9 problematiche. Queste richieste devono essere discusse e divenire oggetto di confronto politico anche in Italia, visto che noi facciamo parte della NATO. Occorre condurre con seriet\u00e0 una trattativa per arrivare a condizioni che garantiscano la Russia dalla preoccupazione di un accerchiamento e consentano all\u2019Ucraina di arrivare ad una condizione di tutela della sua autonomia nazionale, partendo dall\u2019attuazione dell\u2019accordo di Minsk. La sicurezza collettiva comporta che ciascuna parte si faccia carico della sicurezza dell\u2019altra. Nell\u2019immediato occorre operare per diminuire la tensione, facendo dei gesti distensivi. L\u2019Italia pu\u00f2 contribuire alla de-escalation ridimensionando la sua presenza militare ai confini orientali della NATO, per esempio ritirando il contingente di 200 alpini schierato in Lettonia con decine di carri armati \u201cruotati\u201d Centauro. E\u2019 importante mandare un segnale distensivo e farlo subito.<\/p>\n Prima che sia troppo tardi.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n FONTE<\/strong>: https:\/\/www.domenicogallo.it\/2022\/01\/impedire-il-ritorno-della-guerra\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"