{"id":35831,"date":"2021-06-28T15:48:56","date_gmt":"2021-06-28T15:48:56","guid":{"rendered":"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=35831"},"modified":"2021-06-29T09:51:56","modified_gmt":"2021-06-29T09:51:56","slug":"perche-il-laboratorio-di-fort-detrick-dovrebbe-essere-investigato-per-tracciare-le-origini-globali-di-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=35831","title":{"rendered":"PERCHE\u2019 IL LABORATORIO DI FORT DETRICK DOVREBBE ESSERE INVESTIGATO PER TRACCIARE LE ORIGINI GLOBALI DI COVID-19"},"content":{"rendered":"

PERCHE\u2019 E\u2019 NECESSARIO INVESTIGARE I LABORATORI USA PER LE ORIGINI GLOBALI DI COVID-19<\/p>\n

di Fan Lingzhi, Huang Lanlan, Zhang Hui<\/em> (dal Global Times)<\/p>\n

Fonte Articolo originale in inglese del 28 giugno 2021: https:\/\/www.globaltimes.cn\/page\/202106\/1227219.shtml<\/a><\/p>\n

La teoria del lab-leak, secondo la quale il COVID-19 sarebbe fuoriuscito da un laboratorio, ha nuovamente suscitato clamore dall\u2019inizio di quest\u2019anno, mesi dopo che l\u2019argomento era stato gettato nel cestino delle teorie della cospirazione da un numero schiacciante di scienziati.<\/p>\n

Gli osservatori hanno scoperto che le cose si complicano solo quando l\u2019origine del coronavirus \u2013 una questione scientifica gi\u00e0 difficile \u2013 \u00e8 impigliata in trucchi di manipolazione politica. Passando al setaccio pi\u00f9 di 8.000 notizie relative alla teoria della fuga dal laboratorio, il Global Times ha scoperto che ben il 60% della copertura proveniva dai soli Stati Uniti.<\/p>\n

Vale la pena notare che molti media del mondo occidentale guidato dagli Stati Uniti, che hanno pubblicizzato la teoria della fuga dai laboratori, sono disposti a concentrarsi solo sui laboratori cinesi, anche se sono stati accuratamente indagati dall\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS), mentre chiudono un occhio sulle istituzioni americane di ricerca biologica pi\u00f9 sospette, come il famigerato US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID) a Fort Detrick, Maryland.<\/p>\n

L\u2019USAMRIID \u00e8 stato temporaneamente chiuso nel 2019 dopo un\u2019ispezione del Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Anche se questo misterioso laboratorio ha riportato la ragione della chiusura come \u201cproblemi infrastrutturali in corso con la decontaminazione delle acque reflue\u201d, la spiegazione non era abbastanza persuasiva. Il Global Times ha scoperto che il fallimento del laboratorio nel controllare le tossine sembra aver allarmato le istituzioni legate al contrasto delle armi di distruzione di massa negli Stati Uniti.<\/p>\n

 <\/p>\n

Ricomparsa della teoria della fuga dal laboratorio<\/strong><\/p>\n

Uno studio congiunto sulle origini del COVID-19 da parte di esperti cinesi e dell\u2019OMS a marzo ha respinto la teoria del complotto \u201clab-leak\u201d. Pi\u00f9 prove indicavano il fatto che il virus era probabilmente passato dai pipistrelli agli esseri umani attraverso un altro animale intermediario, ed era \u201cestremamente improbabile\u201d che fosse trapelato da un laboratorio, diceva il rapporto dello studio.<\/p>\n

Ciononostante, la teoria della fuga dal laboratorio non \u00e8 scomparsa; invece, soprattutto dall\u2019inizio di maggio, \u00e8 stata ampiamente promossa da alcuni politici e media statunitensi come una \u201cscienza plausibile\u201d. In un articolo pubblicato sul Bulletin of the Atomic Scientists il 5 maggio, senza alcuna prova, lo scrittore scientifico Nicholas Wade ha sostenuto che \u201ci sostenitori della fuga dal laboratorio possono spiegare tutti i fatti disponibili sulla SARS2 considerevolmente pi\u00f9 facilmente di quelli che favoriscono l\u2019emergenza naturale.\u201d<\/p>\n

Giorni dopo, il Wall Street Journal ha riferito il 23 maggio che tre ricercatori del Wuhan Institute of Virology (WIV) \u201csi sono ammalati abbastanza nel novembre 2019 da richiedere cure ospedaliere\u201d, e avevano \u201csintomi coerenti sia con il Covid-19 che con le comuni malattie stagionali\u201d. Il rapporto del WSJ ha citato un \u201crapporto dell\u2019intelligence statunitense precedentemente non divulgato\u201d.<\/p>\n

Il 26 maggio, il presidente Biden ha dichiarato di aver ordinato alla comunit\u00e0 di intelligence degli Stati Uniti di \u201craddoppiare\u201d i suoi sforzi per indagare sulle origini del COVID-19. Il consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan ha persino affermato il 20 giugno che la Cina dovr\u00e0 affrontare \u201cl\u2019isolamento nella comunit\u00e0 internazionale\u201d se non collabora con un\u2019ulteriore indagine sull\u2019origine della pandemia COVID-19, ha riportato Bloomberg quel giorno.<\/p>\n

La pressione dei politici e dei media sembra aver colpito alcuni autorevoli scienziati medici negli Stati Uniti, tra cui il direttore del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) statunitense, Anthony Fauci. L\u201911 maggio, dopo che Rand Paul, un repubblicano al Senato, ha accusato Fauci di aver aiutato il laboratorio di Wuhan a \u201ccreare\u201d il virus, Fauci ha negato con forza l\u2019accusa ma ha detto di essere \u201cpienamente a favore di qualsiasi ulteriore indagine su ci\u00f2 che \u00e8 successo in Cina.\u201d<\/p>\n

Questo improvviso cambiamento di atteggiamento di alcuni esperti statunitensi \u00e8 dovuto alla pressione politica che hanno ricevuto, ha detto un virologo cinese al Global Times. \u201cAi media occidentali piace fare agli esperti domande fuorvianti, come \u201c\u00e8 (la fuga di notizie del laboratorio) assolutamente impossibile?\u201d\u201d ha detto il virologo che ha chiesto l\u2019anonimato.<\/p>\n

\u00c8 molto difficile per gli esperti rispondere a una domanda del genere, poich\u00e9 la possibilit\u00e0, anche se molto piccola, esiste ancora, ha detto il virologo. \u201cTutto quello che possono dire \u00e8 \u201c\u00e8 possibile\u201d\u201d, ha detto al Global Times. In realt\u00e0, la maggior parte degli esperti di solito aggiunge \u201cma \u00e8 altamente improbabile\u201d dopo \u201c\u00e8 possibile\u201d, ma i media presentano solo la parte che conferma i loro pregiudizi, ha detto.<\/p>\n

I grandi dati mostrano che gli Stati Uniti stanno spingendo la narrazione della teoria della fuga di laboratorio COVID-19. Tra gli 8.594 pezzi di notizie relative alla \u201cfuga di laboratorio\u201d che il database GDELT ha raccolto dal 2020, 5.079 erano dagli Stati Uniti, pari al 59 per cento. Dopo gli Stati Uniti c\u2019erano il Regno Unito (611 pezzi) e l\u2019Australia (597 pezzi). Quasi tutta la copertura ha preso di mira il laboratorio WIV.<\/p>\n

Mentre gli Stati Uniti si concentrano esclusivamente sui laboratori cinesi, raramente prestano attenzione ai difetti dei propri laboratori nazionali, alcuni dei quali hanno anche innescato incidenti legati ai virus in passato. Secondo un articolo dell\u2019agosto 2020 di ProPublica, una redazione indipendente che produce giornalismo investigativo, l\u2019Universit\u00e0 della Carolina del Nord a Chapel Hill ha segnalato 28 incidenti di laboratorio che coinvolgono organismi geneticamente modificati ai funzionari della sicurezza del National Institutes of Health tra gennaio 2015 e giugno 2020. \u201cSei degli incidenti hanno coinvolto vari tipi di coronavirus creati in laboratorio\u201d, ha detto ProPublica nell\u2019articolo. \u201cMolti sono stati ingegnerizzati per consentire lo studio del virus nei topi\u201d.<\/p>\n

Stranamente, pochissimi media mainstream statunitensi hanno sollevato la questione se esiste la possibilit\u00e0 che il COVID-19 sia trapelato dai laboratori statunitensi, ha detto il virologo cinese. \u201cNon osano chiederlo\u201d, ha detto.<\/p>\n

In un articolo pubblicato sul blog politico indipendente Moon of Alabama il 27 maggio, l\u2019autore ha sottolineato che l\u2019ipnosi di alcuni occidentali sulla cospirazione della fuga di Wuhan \u00e8 simile al trucco che gli Stati Uniti hanno giocato per spingere la guerra in Iraq nel 2002 \u2013 gli Stati Uniti hanno affermato che \u201cSaddam Hussein avr\u00e0 presto un\u2019arma nucleare\u201d, che era \u201cun\u2019evidente sciocchezza\u201d, ha detto l\u2019autore.<\/p>\n

\u201cLa teoria della \u2018fuga di laboratorio\u2019 \u00e8 simile alla rivendicazione delle armi di distruzione di massa \u2013 una speculazione senza prove promossa a lungo da un\u2019amministrazione di orientamento neoconservatore che era estremamente ostile al paese \u2018colpevole\u2019 in questione\u201d, ha detto l\u2019autore.<\/p>\n

La teoria della fuga dal laboratorio, quindi, \u201cnon \u00e8 solo una storia implausibile e senza prove di una fuga dal laboratorio della SARS-CoV-2\u201d, ha notato l\u2019autore. \u201c\u00c8 una campagna lanciata per dipingere la Cina come un nemico del genere umano\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

CONTINUA A LEGGERE IN ITALIANO SU CAMBIAILMONDO:<\/h3>\n

PERCHE\u2019 IL LABORATORIO DI FORT DETRICK DOVREBBE ESSERE INVESTIGATO PER TRACCIARE LE ORIGINI GLOBALI DI COVID-19<\/a><\/p><\/blockquote>\n