01 – Schir\u00f2 (Pd)*: sull\u2019Imu il Mef chiarisce: riduzione ai pensionati\u00a0 in convenzione sia con la UE che con i paesi extracomunitari.<\/p>\n
02 \u2013 La Marca (Pd*: \u00a0l\u2019Italia riapre agli stati uniti e al Canada. Grande soddisfazione per la nuova ordinanza del ministro speranza. L\u2019Italia riapre veramente. Dal 21 giugno anche a coloro che provengono da Stati Uniti, Canada e Giappone sono estese le regole di ingresso in Italia gi\u00e0 concordate per l’area europea. In sostanza, baster\u00e0 rispettare i requisiti del certificato verde per entrare nel nostro Paese senza pi\u00f9 soggiacere all’obbligo di quarantena.<\/p>\n
03 – Fabrizio Sinisi *: Come Petrolio ha anticipato l\u2019evoluzione del nostro mondo.<\/p>\n
04 – Giulia Belardelli*:\u00a0 Biden e il “killer” Putin al tavolo delle due verit\u00e0 Prigionieri, spie, diritti e “linee rosse”. Incontro a Ginevra senza aspettative, in cerca di un antagonismo pi\u00f9 prevedibile. I disturbi di Cina e Trump.<\/p>\n
5 – Kai Strittmatter*: l pericoloso bluff del governo danese La nuova legge che consente di esaminare le richieste di asilo in paesi extraeuropei \u00e8 soprattutto un modo per scoraggiare i migranti, ma potrebbe avere conseguenze molto gravi.<\/p>\n
06 – Sebastiano Maffettone e Massimo Adinolfi*: Siamo come cappellai matti avvolti in una filosofia latente. Nell\u2019affrontare le sfide della contemporaneit\u00e0 non bastano gli strumenti forniti dalla tradizione. Servono pensatori che non seguano le regole dell\u2019accademia, da Mark Fisher a Timothy Morton a Nick Land.<\/p>\n
07 \u2013 Consolati. Il concorso per le 375 nuove assunzioni al ministero degli Esteri, spostato a settembre.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
01 – Schir\u00f2 (Pd) – SULL\u2019IMU IL MEF CHIARISCE: RIDUZIONE AI PENSIONATI\u00a0 IN CONVENZIONE SIA CON LA UE CHE CON I PAESI EXTRACOMUNITARI.<\/strong><\/p>\n La riduzione del 50% dell\u2019IMU e di due terzi della TARI va applicata a favore dei titolari di pensione in regime di convenzione internazionale sia nell\u2019ambito dell\u2019Unione europea che con i Paesi extracomunitari. 14 giugno 2021<\/p>\n Sono finalmente arrivati i chiarimenti del MEF in riposta alle nostre sollecitazioni.<\/p>\n Non avevamo dubbi sulla corretta interpretazione della legge (visto che abbiamo contribuito a formularla) e lo abbiamo sostenuto in pi\u00f9 occasioni.<\/p>\n Ora il MEF ha chiarito definitivamente i dubbi sollevati impropriamente da alcuni siti di informazione fiscale \u201con line\u201d che hanno evidentemente scarsa dimestichezza con la terminologia previdenziale e le cui interpretazioni incorrettamente restrittive erano state recepite da alcuni comuni italiani (e fortunatamente non da tutti).<\/p>\n Il Dipartimento delle Finanze del MEF (Direzione Legislazione Tributaria) nella sua recente Risoluzione n. 5\/DF concernente gli immobili posseduti in Italia a titolo di propriet\u00e0 od usufrutto da soggetti non residenti nel territorio dello Stato ha chiarito che la parziale esenzione spetta ai titolari di pensione maturata in regime di totalizzazione internazionale, e quindi, mediante cumulo dei periodi assicurativi maturati in Italia con quelli maturati:\u00a0 in Paesi UE, SEE (Norvegia, Islanda e Liechtenstein), Svizzera (pensione in regime comunitario) e Regno Unito, consultabili al seguente link: (https:\/\/www.inps.it\/prestazioniservizi\/paesi-dellunione-europea-e-altri-stati-che-applicano-i-regolamenti-comunitari-disicurezza-sociale); in Paesi extraeuropei che hanno stipulato con l\u2019Italia convenzioni bilaterali di sicurezza sociale (pensione in regime di convenzione bilaterale), consultabili al seguente link: (https:\/\/www.inps.it\/prestazioni-servizi\/paesi-extra-ue-convenzionati).<\/p>\n Il MEF ha anche ribadito che \u00e8 escluso dal perimetro applicativo della disposizione il caso in cui la pensione \u00e8 maturata esclusivamente in uno Stato estero (cio\u00e8 una pensione non in convenzione ma con i soli contributi esteri).<\/p>\n Va quindi dato per scontato che la titolarit\u00e0 invece di un\u00a0 pro-rata di pensione estero maturato in regime di totalizzazione con l\u2019Italia dia diritto all\u2019agevolazione.<\/p>\n Ci lascia invece perplessi, e per questo chiederemo un ulteriore chiarimento al MEF, la contorta argomentazione espressa dal MEF nella sua Risoluzione dove si sostiene che (riportiamo testualmente con virgolettato) \u201cche il regime agevolativo in commento non pu\u00f2 essere concesso indipendentemente dal Paese di residenza, poich\u00e9 la norma prevede espressamente, tra le altre condizioni, che sussista anche quella della residenza \u201cin uno Stato di assicurazione diverso dall’Italia\u201d, indicando con questa locuzione che ci deve essere coincidenza tra lo Stato di residenza, diverso dall\u2019Italia, e lo Stato che eroga la pensione.\u201d.<\/p>\n Sembrerebbe infatti che il MEF voglia escludere dall\u2019agevolazione, ad esempio, un soggetto che ha maturato una pensione in regime di convenzione tra Italia e Francia ma risieda in Germania. Noi riteniamo invece che l\u2019agevolazione vada attribuita al titolare di una pensione in regime internazionale con l\u2019Italia a prescindere dalla residenza (a patto ovviamente che il Paese di residenza non sia l\u2019Italia).<\/p>\n Si poteva fare di meglio e di pi\u00f9 come alcuni sostengono (e sosterranno) ? Forse. Ma vi assicuro che data la congiuntura sanitario-economica e le circostanze politiche possiamo, almeno per ora, accontentarci.<\/p>\n *(Angela Schir\u00f2 – Deputata PD – Rip. Europa – Camera dei Deputati)<\/p>\n <\/p>\n 02 \u2013 LA MARCA (PD) \u2013 L\u2019ITALIA RIAPRE AGLI STATI UNITI E AL CANADA. GRANDE SODDISFAZIONE PER LA NUOVA ORDINANZA DEL MINISTRO SPERANZA. L’ITALIA RIAPRE VERAMENTE. Dal 21 giugno anche a coloro che provengono da Stati Uniti, Canada e Giappone sono estese le regole di ingresso in Italia gi\u00e0 concordate per l’area europea. In sostanza, baster\u00e0 rispettare i requisiti del certificato verde per entrare nel nostro Paese senza pi\u00f9 soggiacere all’obbligo di quarantena<\/strong>. Roma, 18 giugno 2021<\/p>\n <\/p>\n Si tratter\u00e0 di produrre le certificazioni, cartacee o digitali, che dimostrano di essere stati vaccinati con un farmaco approvato da Ema e Aifa (Pfizer, Astrazeneca, Moderna o Janssen), essere guariti dal Covid negli ultimi 180 giorni o risultare negativi a un tampone antigenico o molecolare effettuato nella 48 ore antecedenti al viaggio.<\/p>\n \u00c8 quanto ha appena annunciato il Ministro della salute, Roberto Speranza, nella conferenza stampa che ha tenuto per aggiornare la situazione della mobilit\u00e0 internazionale nel nostro Paese.<\/p>\n Ringrazio il Ministro Speranza che ha voluto informarmene personalmente in risposta alle continue sollecitazioni che gli ho rivolto nel corso di queste settimane.<\/p>\n L’Italia riapre veramente. Un sospiro di sollievo per gli operatori che dalla ripresa della mobilit\u00e0 e del turismo si attendono una spinta per il rilancio. Un sospiro ancora pi\u00f9 forte di soddisfazione per i connazionali che potranno tornare a riabbracciare i loro cari e a passare le loro vacanze nel nostro bel Paese.<\/p>\n L\u2019ordinanza, che entrer\u00e0 in vigore da luned\u00ec 21 giugno, tuttavia, prevede nuove restrizioni per chi proviene dalla Gran Bretagna: rispetto di un periodo di quarantena di 5 giorni e obbligo di tampone. Infine, l\u2019ordinanza stabilisce il prolungamento delle misure di divieto di ingresso da India, Bangladesh e Sri Lanka.<\/p>\n *( On.\/Hon. Francesca La Marca, Ph.D. – Circoscrizione Estero, Ripartizione Nord e Centro America – Electoral College of North and Central America)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 03 – Fabrizio Sinisi *: COME PETROLIO HA ANTICIPATO L\u2019EVOLUZIONE DEL NOSTRO MONDO. <\/strong>DI PETROLIO, ULTIMO ROMANZO INCOMPIUTO DI PASOLINI, SI RICORDA SOPRATTUTTO LA DIETROLOGIA. INTORNO A PETROLIO C\u2019\u00c8 UN ODORE DI COMPLOTTO CHE \u00c8 RARO TROVARE INTORNO A UN\u2019OPERA LETTERARIA.<\/p>\n <\/p>\n Una nebulosa che un libro recente di Quodlibet, Petrolio 25 anni dopo, prova a ordinare e chiarire. Lo cura Carla Benedetti, che di Petrolio \u00e8 l\u2019interprete pi\u00f9 fedele.<\/p>\n Petrolio non fa sconti, e parla della metamorfosi di un potere che da statale e nazionale diventa finanziario e internazionale. Oggi che quel salto di specie \u00e8 un dato di fatto, mi colpisce che Pasolini ne avesse centrato anche il luogo in cui quella lotta si sarebbe combattuta: le fonti energetiche<\/p>\n Di Petrolio, ultimo romanzo incompiuto di Pasolini, si ricorda soprattutto la dietrologia. Intorno a Petrolio c\u2019\u00e8 un odore di complotto che \u00e8 raro trovare intorno a un\u2019opera letteraria. Innanzitutto la sua pubblicazione postuma: nel 1992, ben diciassette anni dopo la morte dell\u2019autore \u2013 un\u2019enormit\u00e0, per l\u2019edizione di un manoscritto a testimone unico. Sottratto da qualsiasi nesso causale con la morte del suo autore, il romanzo comparir\u00e0 solo a bocce ferme, quando la discussione sugli anni di piombo \u00e8 bell\u2019e rientrata e il tema del giorno \u00e8 Mani Pulite.<\/p>\n Poi le presunte pagine rubate: un capitolo, Lampi sull\u2019Eni, che sarebbe stato sottratto al manoscritto dopo l\u2019assassinio di Pasolini, e che sarebbe poi ricomparso (il condizionale \u00e8 d\u2019obbligo in questo caso) nelle mani di Marcello Dell\u2019Utri, che in una conferenza stampa nel 2010 dichiar\u00f2 di esserne in possesso. Parole a mezza bocca, dove si fece capire che in quelle pagine si trattava di cose \u00abscottanti\u00bb sull\u2019Eni e l\u2019omicidio Mattei. Tuttavia, non spieg\u00f2 n\u00e9 mostr\u00f2 nulla: fake news per alcuni, velata minaccia a qualcuno secondo altri. Quel capitolo non \u00e8 mai saltato fuori, e c\u2019\u00e8 chi, come Walter Siti, nutre seri dubbi sul fatto stesso che esista davvero. Ma il nesso rimane, al centro di una complessa narrativa intorno a questi eventi: Petrolio rimane quel libro che, forse, \u00e8 costato la vita al suo autore.<\/p>\n Una nebulosa che un libro recente di Quodlibet, Petrolio 25 anni dopo, prova a ordinare e chiarire. Lo cura Carla Benedetti, che di Petrolio \u00e8 l\u2019interprete pi\u00f9 fedele, e a cui in questi anni non \u00e8 stato risparmiato quel dileggio, molto italiano, che si riserva a chi vuol vedere troppe complicazioni nelle cose semplici. Del resto, si sa come basti dare del complottista a qualcuno per stroncarne il discorso: \u00e8 un modo come un altro per buttare la palla in tribuna.<\/p>\n Di Petrolio \u2013 inteso stavolta come opera e non come oggetto \u2013 i lettori ricordano sempre una sola scena: sullo sfondo notturno della periferia romana, il protagonista Carlo consuma un rapporto orale con venti ragazzi della borgata uno dopo l\u2019altro, in fila ordinata. Si tratta del famoso frammento 55, intitolato Il pratone della Casilina. Di un libro che parla di Nuovo Potere, alienazione e mercato dell\u2019energia, un libro che l\u2019autore defin\u00ec \u00abla mia opera pi\u00f9 politica\u00bb, \u00abil romanzo che forse m\u2019impegner\u00e0 per il resto dei miei giorni\u00bb, nella memoria collettiva resta quasi solo quella grande orgia rituale sulla Casilina, e poco altro.<\/p>\n Non \u00e8 certo un caso. Non si pu\u00f2 dare una colpa (o forse s\u00ec) a chi in un vasto zibaldone di pi\u00f9 di seicento pagine nota solo il disegno sessuale. Lo diventa, una colpa, nel momento in cui quel frammento diventa la chiave di lettura dell\u2019intero testo. Impedendo cos\u00ec di coglierne i valori fondanti, che sono altri e forse pi\u00f9 utili. Ma quella di identificare Petrolio con il Frammento 55 \u00e8 abitudine consolidata, fin dal 1992, anno di uscita del libro. \u00c8 una lettura che, certo, fa comodo: il romanzo diventa una dimostrazione (l\u2019ennesima) di quanto Pasolini fosse nei suoi ultimi anni un uomo squilibrato, ottenebrato dalla disperazione e ormai caduto in una fosca deriva sadomasochistica. Cos\u00ec ragionava perfino un lettore come Edoardo Sanguineti:<\/p>\n \u00abA Pasolini non restava dunque che buttarsi nell\u2019orrore della morte e a quel punto il suo fondo sadomaso esplose attraverso una patologia molto manifesta. L\u2019ultimo film \u00e8 un documento inequivocabile di quella disperazione patologica, qualcosa di molto simile a quel che nella scrittura \u00e8 Petrolio. La scena del prato, per fare un solo esempio, \u00e8 semplicemente sotto pornografia\u00bb.<\/p>\n Petrolio \u2013 come del resto anche il film Sal\u00f2 \u2013 sarebbe quindi niente pi\u00f9 che il documento di una patologia di Pasolini. Va da s\u00e9 che una figura di questo tipo diventa tanto affascinante come personaggio quanto inattendibile come osservatore: un deragliato mentale non pu\u00f2 essere abbastanza lucido da vedere la verit\u00e0. \u00c8 una lettura che permette anche di archiviarne la morte senza troppi problemi: in un appoggio vizioso tra vita e opera che culmina nello stilema tanto abusato quanto volgare rispetto a quella notte del 1975 sul lungomare di Ostia: \u00abSe l\u2019\u00e8 andata a cercare\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n FARE ATTRITO COL MONDO<\/p>\n Per\u00f2 i conti non tornano. Innanzitutto, quelle opere sono scritte quasi parallelamente ai celebri Scritti Corsari: ed \u00e8 difficile immaginare un ragionamento pi\u00f9 lucido e analitico di quello portato avanti da Pasolini sul Corriere della Sera proprio negli anni di Petrolio e di Sal\u00f2. Sar\u00e0 vero piuttosto il contrario: e cio\u00e8 che la disperazione aveva reso Pasolini estremamente lucido, concedendogli la difficile libert\u00e0 di chi, dopo mille scandali e processi, non ha pi\u00f9 paura di niente. Niente di pruriginoso o di decadente \u2013 nessuna pulsione di morte ma il massimo della vita: opporsi con l\u2019opera e col corpo al nuovo potere.<\/p>\n Petrolio non fa sconti, e parla della metamorfosi di un potere che da statale e nazionale diventa finanziario e internazionale. Oggi che quel salto di specie \u00e8 un dato di fatto, mi colpisce che Pasolini ne avesse centrato anche il luogo in cui quella lotta si sarebbe combattuta: le fonti energetiche. Trent\u2019anni prima che Greta Thunberg venisse concepita, Pasolini stanava il potere nel suo matrimonio con gli idrocarburi. Oggi ne vediamo il frutto: un nuovo capitalismo come un modello pandemico, un animale combustibile.<\/p>\n Se pochi oggi sanno chi sia stato Eugenio Cefis, \u00e8 perch\u00e9 gli Eugenio Cefis (compresi quelli odierni) restano sconosciuti ai pi\u00f9: la politica va sotto i riflettori, ma i veri attori restano nell\u2019ombra. Pasolini, privo com\u2019era di qualsiasi capacit\u00e0 d\u2019inchiesta ma dotato solo di spaventosa energia intellettuale, con Petrolio cercava di indicare (poeticamente, da sciamano) quelle matrici che ancora oggi trasformano il mondo. Si capisce allora che, in quest\u2019orizzonte di pensiero, una ventina di fellatio sul pratone della Casilina appaiono piuttosto marginali.<\/p>\n Petrolio indica, infine, un modo di scrivere completamente nuovo. Un raro esempio di \u201copera performativa\u201d: un libro che mescola tutti i generi, contamina tutti i materiali possibili, che prova con forza a uscire dalla forma otto-novecentesca di romanzo come \u201cracconto di una storia\u201d e in un certo senso ne denuncia l\u2019inadeguatezza. Pasolini ha cercato qualcosa di diverso, di pi\u00f9 estremo e coraggioso, sia nei contenuti che nella forma.<\/p>\n Fosse vivo oggi, non ho dubbi che scriverebbe Petrolio includendoci anche sequenze video, link, Qr codes, stralci di siti internet, brani di podcast: qualsiasi cosa pur di tendere un agguato alla verit\u00e0 sfuggente del mondo. Come ha scritto benissimo Walter Siti: il Pasolini di Petrolio non ha pi\u00f9 voglia di giocare. Vuole rischiare, mettersi in gioco totalmente, al di fuori di ogni galateo di mondanit\u00e0 culturale. \u00c8 forse proprio questo che manca al nostro scrivere letteratura oggi: la capacit\u00e0 di mettersi in pericolo. Una scrittura che possa produrre criticit\u00e0: fare attrito col mondo.<\/p>\n *(di\u00a0 Fabrizio Sinisi, da Domani)<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 04 – Giulia Belardelli*:\u00a0 BIDEN E IL “KILLER” PUTIN AL TAVOLO DELLE DUE VERIT\u00c0 PRIGIONIERI, SPIE, DIRITTI E “LINEE ROSSE”. INCONTRO A GINEVRA SENZA ASPETTATIVE, IN CERCA DI UN ANTAGONISMO PI\u00d9 PREVEDIBILE. I DISTURBI DI CINA E TRUMP<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Aspettative basse, tempi comodi, megafoni separati al termine, tanto per essere chiari che alla fine ci saranno comunque due verit\u00e0. L\u2019incontro a Ginevra tra il presidente Usa Joe Biden e il russo Vladimir Putin non smusser\u00e0 le profonde divergenze valoriali tra Occidente e Mosca, ma servir\u00e0 ad aprire un dialogo sulle questioni possibili, dagli armamenti alla ripresa di pi\u00f9 normali relazioni diplomatiche, dopo il balletto di scandali ed espulsioni dei mesi scorsi. I colloqui \u2013 a cui parteciperanno anche i rispettivi ministri degli Esteri e ambasciatori \u2013 dovrebbero durare \u201cquattro o cinque ore, comprese le pause\u201d, secondo quanto dichiarato dal portavoce del Cremlino Dmitri Peskov. Al termine, i due presidenti terranno due conferenze stampa separate: una soluzione caldeggiata dallo stesso Biden, restio a condividere il palco con l\u2019uomo che tre mesi fa ha acconsentito a chiamare \u201ckiller\u201d.<\/p>\n Il mondo, tanto, li ascolter\u00e0 entrambi, e difficilmente cambier\u00e0 opinione. Nessuno si aspetta grandi annunci o accordi che cambino le carte in tavola. Joe Biden arriva all\u2019incontro dopo la maratona europea di G7, vertice Nato e summit Usa-Ue: tutte occasioni in cui ha ribadito la distanza tra democrazie e autocrazie \u2013 Cina e Russia – come pilastro della politica estera americana. Il communiqu\u00e9 firmato ieri dai Paesi Nato, in particolare, pu\u00f2 essere letto come l\u2019introduzione all\u2019incontro con Putin, visto che stabilisce nei toni le sottili linee rosse che permangono nel possibile evolversi dei rapporti Usa-Russia: nel documento la Russia \u00e8 definita come una \u201cminaccia\u201d (threat), mentre la Cina \u00e8 definita come una \u201csfida\u201d (challenge).<\/p>\n \u201cLa Russia \u00e8 ancora considerata una minaccia diretta alla sicurezza euroatlantica, mentre la percezione della Cina \u00e8 pi\u00f9 complessa e sfumata\u201d, spiega ad HuffPost Nona Mikhelidze, responsabile di ricerca presso l\u2019Istituto Affari Internazionali con focus sulla Russia.<\/p>\n Se Biden, insieme agli alleati, ha messo nero su bianco la sua sfiducia verso Mosca, Putin ha fatto altrettanto. Intervistato da Nbc, ha sottolineato che per lui la Nato resta \u201cun\u2019alleanza degli Stati Uniti\u201d, con gli altri relegati al ruolo di junior partner. Ha fissato a sua volta le proprie linee rosse, ad esempio evitando di rispondere in maniera diretta sulla sicurezza in carcere di Alexey Navalny – \u201csar\u00e0 trattato come ogni altro detenuto\u201d, un modo per dire \u201cnon sono tenuto a garantire nulla che riguardi le politiche interne\u201d. Biden ovviamente sollever\u00e0 la questione Navalny, pur sapendo di lanciare parole nel vento. Non pu\u00f2 non farlo anche alla luce di un rapporto uscito qualche giorno fa su Bellingcat secondo cui l\u2019avvelenamento del 2019 contro il famoso poeta russo Dmitry Bykov \u00e8 stato effettuato dagli stessi agenti dell\u2019Fsb accusati di aver avvelenato Navalny.<\/p>\n Dal punto di vista americano, l\u2019obiettivo centrale dell\u2019incontro \u00e8 raggiungere uno stato di prevedibilit\u00e0 nei rapporti con Mosca. \u201cL\u2019incontro accade sostanzialmente per dire alla Russia: le nostre linee rosse sono queste, da voi non vogliamo sorprese perch\u00e9 la nostra priorit\u00e0 \u00e8 affrontare la sfida cinese\u201d, spiega Mikhelidze. \u201cAnche Putin, a parole, afferma che la prevedibilit\u00e0 \u00e8 un valore assoluto nelle relazioni internazionali. Tuttavia – dato che la politica interna della Russia \u00e8 molto connessa con la politica estera, e visto che siamo in un anno elettorale importante – ho forti dubbi sul fatto che Biden riesca a centrare l\u2019obiettivo. Appena sente qualche pressione interna, Putin diventa imprevedibile e potenzialmente pericoloso nel campo internazionale\u201d.<\/p>\n Tenere basse le aspettative, del resto, \u00e8 un modo pragmatico per focalizzarsi su risultati a portata di mano. Come ripristinare un funzionamento pi\u00f9 normale nei rapporti diplomatici tra i due Paesi, dopo gli ultimi mesi nel segno della spy story.<\/p>\n Un breve excursus, giusto per dare l\u2019idea di cosa si intende quando da entrambe le parti si dice che i rapporti tra Occidente e Russia sono ai livelli pi\u00f9 bassi dopo la Guerra Fredda. Con gli Stati Uniti, la crisi diplomatica ha avuto origine da un avviso pubblicato sulla homepage dell\u2019ambasciata americana in Russia, in cui si suggeriva ai dipendenti di evitare di passare nelle piazze in cui erano in programma manifestazioni per la liberazione di Navalny. Le autorit\u00e0 russe hanno interpretato l\u2019avviso come una pubblicit\u00e0 delle manifestazioni pro-Navalny. La questione \u00e8 diventata un caso diplomatico, a cui si sono aggiunti i casi di Repubblica Ceca e Bulgaria. Praga ha accusato gli 007 russi di essere coinvolti nell\u2019esplosione di un deposito di munizioni avvenuto nel 2014, motivo per cui ha disposto l\u2019allontanamento di 18 diplomatici e collaboratori dell\u2019ambasciata russa dal proprio territorio nazionale. Dalle indagini \u00e8 emerso che l\u2019esplosione \u00e8 avvenuta tramite le stesse persone ritenute responsabili dell\u2019avvelenamento dell\u2019ex agente del Kgb Sergej Skripal nel sud dell\u2019Inghilterra, e che il deposito apparteneva a un cittadino bulgaro che avrebbe dovuto vendere quelle armi agli ucraini, che in quel momento combattevano nel Donbass. Lo stesso gruppo di russi sarebbe poi andato in Bulgaria ad avvelenare col Novichok il commerciante di armi bulgaro Emilian Gebrev.<\/p>\n \u201cLa Repubblica Ceca, storicamente, \u00e8 il centro dell\u2019Fsb russo, perch\u00e9 sede della pi\u00f9 grande ambasciata di Mosca in Europa con oltre trecento dipendenti\u201d, ricorda Mikhelidze. Dopo le indagini sull\u2019esplosione del deposito, la Repubblica Ceca tira fuori la Convenzione di Vienna che regolamenta le questioni diplomatiche, chiedendo a Mosca di ritirare i suoi diplomatici lasciando l\u2019equivalente numerico dello staff ceco in Russia (44 persone), oltre a espellere 18 diplomatici e collaboratori. In nome della solidariet\u00e0, gli Stati Uniti e i Paesi baltici espellono a loro volta un certo numero di diplomatici. Questo balletto coincide con il caso di spionaggio russo in Italia. Nel giro di poche settimane, la crisi si espande da Bulgaria e Repubblica Ceca fino a includere gli Stati Uniti e gli alleati europei. Nel documento Nato siglato ieri c\u2019\u00e8 un passaggio in cui si afferma che i Paesi membri esprimono la loro solidariet\u00e0 alla Repubblica Ceca.<\/p>\n \u201cRestringendo il campo a Usa e Russia, il fatto che l\u2019ambasciatore americano John Sullivan sia rientrato in patria per consultazioni su raccomandazione di Mosca \u00e8 decisamente insolito e preoccupante, dato che parliamo di due Paesi dotati di arsenali nucleari\u201d, sottolinea ancora l\u2019analista IAI. Domani a Villa La Grange \u2013 edificio del \u2019700 tra i pi\u00f9 suggestivi di Ginevra \u2013 ci saranno anche Sullivan e l\u2019omologo russo Anatoly Antonov. I due ambasciatori potrebbero in seguito tornare in missione, rispettivamente a Mosca e a Washington, se i presidenti raggiungeranno un accordo in questo senso, ha spiegato il consigliere per la sicurezza nazionale del Cremlino, Yuri Ushakov. Antonov era stato richiamato in patria a marzo, dopo l\u2019ormai celebre intervista-killer.<\/p>\n Se l\u2019agenda del vertice comprende diversi temi – dalla stabilit\u00e0 strategica alla lotta alla pandemia, dalla sicurezza informatica al Medio Oriente, dall\u2019Ucraina al Nagorno-Karabakh \u2013 il margine delle aperture resta stretto. Per Mikhelidze, il best case scenario include un qualche accordo sugli armamenti, nella forma di un prolungamento del trattato New Start, e un\u2019intesa sul ripristino formale dei rapporti diplomatici, affinch\u00e9 rimanga comunque uno scambio di informazioni tra le due potenze. Sulle altre questioni, dall\u2019Ucraina alla Georgia, \u00e8 improbabile che ci saranno concessioni da una parte e dall\u2019altra.<\/p>\n Putin ha proposto uno scambio di prigionieri che ricorda i tempi della Guerra fredda. In lizza ci sono due ex marine detenuti in Russia e due trafficanti di droga e armi in cella negli Usa. Gli americani Paul Whelan e Trevor Reed sono stati condannati rispettivamente a 16 anni per spionaggio e a nove anni per aver aggredito dei poliziotti durante una lite in una festa ad alto tasso alcolico. I russi sono invece Viktor Bout, famigerato trafficante di armi conosciuto anche come \u201cThe merchant of death\u201d (il Mercante di morte), condannato a 25 anni nel 2012 dopo una travagliata estradizione dalla Thailandia, e il pilota Konstantin Yaroshenko, che dal 2011 sconta una pena a 20 anni per traffico di droga. Ex ufficiale dell\u2019aeronautica sovietica e forse anche ex agente del Kgb (ma lui nega), dopo il crollo dell\u2019Urss il camaleontico e poliglotta Bout ha messo in piedi una flotta di aerei che riforniva di armi mezzo mondo, ispirando anche il personaggio interpretato da Nicolas Cage nel film \u201cLord of War\u201d (Il signore della guerra).<\/p>\n Se la diffidenza \u00e8 la postura comune dei due presidenti, comune \u00e8 anche la volont\u00e0 di dialogare su ci\u00f2 che \u00e8 possibile per non indebolirsi ulteriormente rispetto alla Cina. \u201cL\u2019amicizia con Mosca \u00e8 indissolubile\u201d, ha dichiarato oggi il portavoce del ministero degli Esteri, Zhao Lijian, che ha dato \u201cun consiglio a coloro che cercano di infilare un cuneo tra Cina e Russia: qualsiasi tentativo di interrompere i legami sino-russi \u00e8 destinato a fallire\u201d. E ancora: Pechino e Mosca \u201csono unite. Sotto la guida dei presidenti Xi Jinping e Putin il rapporto tra i due Paesi ha resistito alla prova della mutevole situazione internazionale, divenendo un modello di nuove relazioni tra maggiori potenze\u201d.<\/p>\n Il punto, per\u00f2, \u00e8 che la Russia vuole l\u2019incontro con gli Usa anche per mandare un messaggio alla Cina: guardate quanto siamo importanti e strategici, abbiamo la nostra sovranit\u00e0 e la nostra politica estera. \u201cLa Russia \u2013 conclude Mikhelidze – ha un problema demografico serio, che si \u00e8 fatto ancora pi\u00f9 grave con la pandemia (la mortalit\u00e0 nel 2020 \u00e8 molto superiore rispetto a quella del 2019, cosa che le statistiche Covid non dicono). Anche la situazione economica si \u00e8 aggravata, riflettendosi sul calo della natalit\u00e0\u201d. Tutto questo aumenta la paura russa di essere inghiottita dalla Cina, con la quale condivide un confine lungo 4.250 chilometri.<\/p>\n Ai disturbi cinesi si aggiungono quelli di Trump. \u201cBuona fortuna a Biden nel trattare con il presidente Putin. Non addormentarti durante l\u2019incontro e, per favore, portagli i miei pi\u00f9 calorosi saluti!\u201d, \u00e8 il provocatorio viatico del tycoon per il suo successore, da lui soprannominato Sleepy Joe in campagna elettorale. Il tycoon, che ieri ha celebrato in sordina il suo 75esimo compleanno, si \u00e8 vantato per i risultati del suo controverso summit con lo zar a Helsinki nel 2018, definendolo \u201cgrande e molto produttivo\u201d. Secondo diversi commentatori, quell\u2019esperienza \u2013 considerata disastrosa per la politica estera americana \u2013 \u00e8 uno dei motivi che ha spinto il democratico a evitare una conferenza stampa congiunta. Biden ha spiegato che sar\u00e0 lui stesso a fornire alla stampa la propria versione di come \u00e8 andato l\u2019incontro, come Putin avr\u00e0 la sua occasione di presentare la propria verit\u00e0. L\u2019esito del vertice andr\u00e0 letto in controluce, cercando le sovrapposizioni pragmatiche tra le due \u201cvisioni del mondo\u201d.<\/p>\n (Giulia Belardelli, Giornalista di HuffPost si occupa di Esteri)<\/p>\n <\/p>\n 5 – Kai Strittmatter*: L PERICOLOSO BLUFF DEL GOVERNO DANESE LA NUOVA LEGGE CHE CONSENTE DI ESAMINARE LE RICHIESTE DI ASILO IN PAESI EXTRAEUROPEI \u00c8 SOPRATTUTTO UN MODO PER SCORAGGIARE I MIGRANTI, MA POTREBBE AVERE CONSEGUENZE MOLTO GRAVI.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00c8 cominciato tutto con una promessa della premier socialdemocratica: \u201cZero richiedenti asilo\u201d in territorio danese, ribadita durante un discorso a gennaio del 2021. \u201cPossiamo realizzare questo obiettivo\u201d, ha dichiarato Mette Frederiksen. Ora il governo di Copenaghen ha fatto un altro passo verso la meta: il 3 giugno il parlamento ha approvato una legge che consentir\u00e0 di esaminare le richieste di asilo in paesi extra europei. \u201cSe chiedi asilo in Danimarca, ora sai che sarai mandato in un paese fuori dall\u2019Europa\u201d, ha spiegato il portavoce per l\u2019immigrazione dei socialdemocratici. \u201cIn questo modo speriamo che la gente smetta di chiedere asilo qui\u201d. Il quotidiano Berlingske ha riassunto cos\u00ec la nuova linea sui profughi: \u201cBenvenuto in Danimarca! Ora te ne vai in Africa\u201d.<\/p>\n Il progetto rappresenta una frattura senza precedenti rispetto a decenni di prassi sul diritto d\u2019asilo in Europa. L\u2019Unione europea e le Nazioni Unite lo hanno criticato duramente. E alcuni esperti d\u2019immigrazione lo hanno definito un bluff calcolato. Per settimane l\u2019Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati ha avvertito che la legge viola \u201ci princ\u00ecpi del sistema internazionale di tutela dei profughi\u201d e che se altri stati seguiranno l\u2019esempio della Danimarca c\u2019\u00e8 il rischio di una corsa al ribasso. La Commissione europea ha definito la norma incompatibile con le attuali regole dell\u2019Unione. Nel parlamento danese per\u00f2 la legge \u00e8 stata approvata a larga maggioranza, con i voti dei socialdemocratici e dell\u2019opposizione di destra. Da anni la Danimarca persegue una politica migratoria sempre pi\u00f9 dura, e il governo di minoranza socialdemocratico ha gi\u00e0 inasprito le regole sotto molti aspetti. Le richieste d\u2019asilo sono diminuite drasticamente: nel 2020 sono state 1.500, il dato pi\u00f9 basso dal 1998.<\/p>\n Anche gli esperti danesi di diritto d\u2019asilo criticano la legge. \u201cNon possiamo esportare la nostra responsabilit\u00e0 in materia di diritti umani\u201d, dice Louise Holck dell\u2019Istituto per i diritti umani di Copenaghen. Non \u00e8 affatto certo che la Danimarca possa garantire i diritti dei profughi altrove, per esempio in Africa. L\u2019istituto ha avvertito che \u00e8 impossibile valutare le conseguenze che la legge avrebbe sui diritti umani. In effetti il testo \u00e8 formulato in modo cos\u00ec vago che l\u2019opposizione parla di \u201cteatro\u201d. I liberali hanno definito il piano \u201cidiota\u201d, salvo poi votare a favore.<\/p>\n Finora al piano manca la cosa pi\u00f9 importante: lo stato partner che dovrebbe<\/p>\n accogliere i richiedenti asilo. Negli ultimi mesi si \u00e8 parlato soprattutto del Ruanda, un\u2019ipotesi che ha suscitato stupore a causa delle documentate violazioni dei diritti umani. Lo stesso ministero dell\u2019immigrazione ammette che \u00e8 \u201cmolto dubbio\u201d che il Ruanda soddisfi i requisiti. In ogni caso sembra ormai dimenticata la promessa fatta da Frederiksen nel 2018, per cui solo gli stati democratici sarebbero stati presi in considerazione.<\/p>\n Ancora per\u00f2 non \u00e8 stato raggiunto nessun accordo con il Ruanda. Martin Lemberg-Pedersen, del Centro studi sulle migrazioni dell\u2019universit\u00e0 di Copenaghen, \u00e8<\/p>\n convinto che \u201cper il momento non succeder\u00e0 niente\u201d. Anche se per ora il piano \u00e8<\/p>\n solo apparenza, per\u00f2, \u201crappresenta la pi\u00f9 grossa svolta nella politica danese sull\u2019asilo dal 1951\u201d, dice Lemberg-Pedersen. \u201cSui diritti dei profughi i socialdemocratici sono riusciti a superare la destra\u201d.<\/p>\n <\/p>\n LA DOMANDA GIUSTA<\/p>\n Negli ultimi anni il ministro dell\u2019integrazione Mattias Tesfaye ha parlato pi\u00f9 volte del \u201cfallimento\u201d della politica dell\u2019Unione europea sui profughi. Tesfaye sostiene che il progetto danese farebbe in modo che meno persone anneghino nel Mediterraneo. In realt\u00e0, dice Lemberg-Pedersen, il piano spinger\u00e0 i profughi nell\u2019illegalit\u00e0, e l\u2019obiettivo della legge \u00e8 soprattutto uno: la deterrenza. \u201cSi tratta di mandare un segnale\u201d, anche ai profughi. \u201cIl messaggio \u00e8: dovunque voi siate, non venite in Danimarca!\u201d.<\/p>\n Anche Gerald Knaus, direttore del centro studi European stability iniziative, crede che il piano sia un bluff. Ma secondo lui il dibattito danese ha sollevato la domanda giusta: come si possono salvare delle vite? \u201cLa situazione nel Mediterraneo \u00e8 drammatica\u201d, dice Knaus. \u201cMa se i danesi vogliono davvero salvare delle vite, dovrebbero collaborare con la Germania e l\u2019Italia per mettere in piedi un progetto simile a quello che vogliono realizzare con un partner come la Tunisia. Ovviamente solo dopo aver stabilito che le persone l\u00ec siano al sicuro e aver chiarito quante potrebbero essere accolte in Europa attraverso accordi di ricollocamento\u201d. La proposta attuale, invece, \u201cnon risolve i problemi\u201d. Il governo danese non ha bisogno di trovare un partner in Africa, perch\u00e9 il suo obiettivo \u00e8 un altro. \u201cLo scopo \u00e8 far passare questo messaggio: trattiamo i richiedenti asilo cos\u00ec male che \u00e8 meglio per loro restare in Germania. \u00c8 cinicamente ingegnoso, e potrebbe funzionare\u201d<\/p>\n *(Kai Strittmatter, S\u00fcddeutsche Zeitung, Germania)<\/p>\n <\/p>\n 06 – Sebastiano Maffettone e Massimo Adinolfi*: SIAMO COME CAPPELLAI MATTI AVVOLTI IN UNA FILOSOFIA LATENTE. NELL\u2019AFFRONTARE LE SFIDE DELLA CONTEMPORANEIT\u00c0 NON BASTANO GLI STRUMENTI FORNITI DALLA TRADIZIONE. SERVONO PENSATORI CHE NON SEGUANO LE REGOLE DELL\u2019ACCADEMIA, da Mark Fisher a Timothy Morton a Nick Land<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Sembra interessante interrogarsi su di una sorta di filosofia latente, non-accademica, indubbiamente attuale anche se di difficile valutazione. Uno degli autori rappresentativi di questa filosofia di tendenza, come potremmo definirla, \u00e8 Nick Land (autore di Collasso, pubblicato in Italia da Luiss University Press). Land ha iniziato il suo percorso con una serie di conferenze (poi pubblicate in un libro intitolato Meltdown, testo con musica) dedicate al rapporto tra filosofia e cibernetica. Queste suggestioni fungeranno poi da sfondo per la fondazione della Cybernetic culture research unit (Ccru). Nel caso di Land, \u00e8 evidente e robusto cos\u00ec il rapporto con il mondo cyber-punk dopo Gibson, ma anche con l\u2019architettura (ha scritto un testo di Anarchitecture), con artisti come Jack Chapman che hanno tratto ispirazione dal suo tecno-nichilismo, con musicisti come Steve Goodman che lo hanno letto e seguito, cos\u00ec come ha avuto una eco significativa nella theory fiction e nel femminismo inumanista e persino con la magia woodoo. Insieme a Mark Fisher (autore di Realismo capitalista) e a Timothy Morton, Land \u00e8 stato incluso in un gruppo di filosofi che si ispirano al \u201crealismo speculativo\u201d. In particolare, l\u2019indagine di Morton ha influenzato il pensiero contemporaneo in due aree, quella della metafisica e quella dell\u2019ecologia.<\/p>\n In metafisica, Morton ha proposto una complessa teoria degli \u201ciper-oggetti\u201d (Iperoggetti: filosofia ed ecologia dopo la fine del mondo, pubblicato in italiano da Not), nell\u2019ambito di quella che di solito si chiama Ooo sarebbe a dire Object oriented ontology (come riportato nel libro di Graham Harman, intitolato Object oriented ontology: a new theory of everything). In termini generali, si pu\u00f2 dire che la proposta ontologica di Morton \u00e8 anti-idealista, nel senso che le relazioni tra oggetti contano pi\u00f9 del nostro rapporto con la realt\u00e0, e ispirata a una sorta di realismo magico. In questo ambito, gli iper-oggetti sono oggetti che sfuggono a una localizzazione spazio-temporale, come per esempio il riscaldamento globale e il plutonio radioattivo. La riflessione sulla natura e i nostri rapporti con la natura \u2013 quella che costituisce il cuore di Ecologia Oscura (pubblicato in italiano da Luiss University Press) \u2013 va poi letta all\u2019interno del quadro metafisico costituito dall\u2019ontologia orientata agli oggetti. L\u2019ecologismo tradizionale \u2013 sostiene Morton \u2013 \u00e8 giunto oramai a punto morto. Questo perch\u00e9 concepisce la natura come un\u2019entit\u00e0 astratta e separata da rispettare e tutelare. Ma, cos\u00ec concepita, la natura si presenta come un altro assoluto, un feticcio, pi\u00f9 o meno come la donna nelle culture della tradizione. Atteggiamento questo che deriverebbe dall\u2019agri-logistica del Neolitico. Morton vi contrappone invece una relazione paritaria cui corrisponde un\u2019immersione totalizzante nella natura.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019ACCELERAZIONISMO<\/p>\n Nella filosofia delle scienze sociali, nasce su simili basi il cosiddetto \u201caccelerazionismo\u201d, al cui cuore c\u2019\u00e8 la tesi secondo cui il superamento del capitalismo si pu\u00f2 ottenere accelerando, e non contrastando, i processi del capitalismo stesso. La teoria accelerazionista pu\u00f2 essere di sinistra o di destra. L\u2019accelerazionismo di sinistra mira a spingere sull\u2019evoluzione tecnologica al di l\u00e0 delle logiche del capitalismo. L\u2019accelerazionismo di destra \u00e8 invece a favore di un\u2019intensificazione del capitalismo in quanto tale, anche al fine di causare un\u2019eventuale singolarit\u00e0 tecnologica. Mick Srnicek e Alex Williams sono gli autori del Manifesto accelerazionista (in Italia pubblicato da Laterza), poi approfondito nel saggio Inventare il futuro (Not). Gli accelerazionisti di sinistra si pongono l\u2019impegnativo compito di riconciliare la sinistra con le nuove tecnologie e con il futuro (a loro avviso consegnato nelle mani della destra).<\/p>\n Accelerazionisti e realisti speculativi cercano di trarre conclusioni filosofiche originali anche alla luce delle nuove tecnologie. Su una lunghezza d\u2019onda simile, cui aggiunge il richiamo all\u2019oriente, si muove Byung-Chul Han, autore di numerosi scritti tra cui Filosofia del buddismo Zen, Nello sciame e Psicopolitica, pubblicati in italiano da Nottetempo. La ragione della sua popolarit\u00e0 pu\u00f2 stare nella natura globale del personaggio. Bch (per semplificare) \u00e8 una buona sintesi di est-ovest, nato come \u00e8 a Seul e perfezionatosi in filosofia in Germania. L\u2019interesse filosofico-politico della sua opera consiste nella necessit\u00e0 di rifondare il soggetto e di approntare nuove terapie del s\u00e9 nell\u2019ambito di un pensiero che appare a volte troppo freddamente istituzionalistico.<\/p>\n In questo ambito, in senso lato, possono rientrare anche la rilettura critica della tecnica di autori come Gilbert Simondon (Du mode d\u2019existence des objects techniques), Federico Campagna (Magia e tecnica pubblicato in italiano da Tlon) e Yuk Huy (Recursivity and contingency). Un caso a s\u00e9 \u00e8 costituito poi dalla figura di un artista e filosofo avvolto di mistero come il persiano Reza Negarestani, che trae ispirazione tra la legacy di Deleuze e Guattari e la frequentazione intellettuale di Land. Il suo Cyclonopedia: Complicity with anonynmous (di imminente pubblicazione tradotto per Luiss University Press) si muove a cavallo tra il realismo speculativo, l\u2019accelerazionismo e la letteratura di science fiction.<\/p>\n <\/p>\n CAPPELLAI MATTI<\/p>\n Prima faremo un bel sospiro. Poi conteremo fino a dieci. Quindi prenderemo una tazza di t\u00e8, purch\u00e9 per\u00f2 non sia in compagnia del Ghiro, della Lepre marzolina e del Cappellaio matto, e non debba perci\u00f2 cavarcela con indovinelli senza risposta, orologi strampalati e pozzi di melassa. O forse s\u00ec, forse ne potrebbe valere la pena.<\/p>\n Nella vecchia edizione di Alice nel Paese delle meraviglie, pubblicata da Longanesi giusto 50 anni fa, nel 1971, si ricorda in una noterella quanto ha scritto Norbert Wiener, il padre della cibernetica, nella sua autobiografia: il cappellaio matto disegnato, nelle illustrazioni originali del libro, da John Tenniel, somiglia terribilmente a Bertrand Russell, e gli altri due, il ghiro e la lepre, ricordano altri due filosofi: McTaggart e G. E. Moore. Chiss\u00e0, forse prendere un t\u00e8 con loro \u2013 un idealista, un realista e uno dei fondatori della filosofia analitica \u2013, sarebbe il modo migliore per capire cosa sta succedendo adesso, che ora segna l\u2019orologio, e se l\u2019effervescenza di linguaggi, idee e cappellai somigli a un t\u00e8 di matti o sia una nuova, straordinaria avventura intellettuale. Ora, non vogliamo fare come Alice, che un po\u2019 si impermalisce, un po\u2019 si incuriosisce, e a un certo punto, non raccapezzandosi pi\u00f9, si alza e se ne va. Ma se mi si chiede una sospensione del dubbio e dell\u2019incredulit\u00e0, per immergermi in questa antologia di novissimi che raccoglie ricerche fra loro assai disparate ma che tuttavia hanno il pregio di tentare nuove perlustrazioni, costruire nuovi oggetti teorici, sbarazzarsi di vecchie inibizioni, bisogna che avvertiamo almeno di una cosa: la filosofia \u00e8 metodo. Non contano per essa le tesi, conta il modo (il metodo, la via) con cui si giunge ad esse. Per questo bisognerebbe provare sempre un certo imbarazzo nel rispondere alla domanda, che immancabilmente viene rivolta allo studioso di filosofia: \u00abdi grazia, di cosa ti occuperai?\u00bb. Ecco, la risposta migliore dovrebbe essere: caro mio, proprio di \u00abcose\u00bb io non mi occupo, ma, semmai, del modo in cui vengono a noi (o noi andiamo verso di esse).<\/p>\n Non vogliamo per\u00f2 fare lo gnorri, non voglio accampare scuse o cavarcela con giochi di parole. Il sospetto \u00e8 infatti sempre lo stesso, che il filosofo, abile prestigiatore del linguaggio, si sottragga e svicoli ogni volta chiedendo sempre nuove messe a punto delle domande, senza mai impegnarsi con uno straccio di risposta. Ma insomma, si dir\u00e0: \u00e8 vero o no che la crisi ecologica impone di ripensare il nostro rapporto con il mondo? \u00c8 vero o no che la rivoluzione tecnologica in corso ha un impatto altrettanto importante sulle coordinate complessive della nostra esperienza? \u00c8 vero o no che l\u2019illusione di abitare in un mondo finalmente pacificato \u2013 post-storico, per dirla con Alexandre Koj\u00e8ve e il suo epigono, Francis Fukuyama \u2013 si \u00e8 appunto rivelata tale, una pia illusione, e il compromesso fra capitalismo e democrazia liberale mostra un po\u2019 ovunque la corda? Non sono queste domande reali, concrete, tangibili, per affrontare le quali non basta pi\u00f9 la sana, vecchia tradizione, n\u00e9 ci si pu\u00f2 accontentare delle buone maniere accademiche del filosofo universitario, bravo magari a maneggiare i classici o a risolvere qualche esercizietto logico, ma incapace di aver presa sul reale? Mettere avanti questioni di metodo, di partizioni disciplinari o di sorvegliatezza linguistico-concettuale non \u00e8 semplicemente frutto di pavidit\u00e0, e non condanna la filosofia a una sterile inconcludenza?<\/p>\n Temiamo di dover rispondere di s\u00ec, anche se continuiamo a considerare l\u2019impazienza la colpa pi\u00f9 grande. Quindi prima faremo un bel sospiro, poi conteremo fino a dieci (lo avete fatto anche voi, se siete arrivati fin qui), infine risponderemo di s\u00ec: la crisi ecologica cade nel momento in cui massima \u00e8 la lontananza del pensiero da una filosofia della natura, e questa distanza \u00e8 probabilmente essa stessa espressione della crisi, e va quindi ridotta. E s\u00ec: le preoccupate riflessioni primo-novecentesche sulla tecnica non bastano pi\u00f9, bisogna aggiornarle radicalmente, liberandosi da facili riflessi conservatori.<\/p>\n Cionondimeno ricordiamo e rimaniamo fedeli alla parola della dea, che a Parmenide si raccomandava: cogli i segni! Non per\u00f2 quelli dei tempi, dettati dalla moda, ma quelli del l\u00f2gos, dettati da una certa idea di ragione. Il che in breve vorr\u00e0 dire: quando ti chiederanno la differenza fra un corvo e una scrivania, come fa il Cappellaio matto con la povera Alice, tu non scapperai, ma nemmeno ti lascerai soggiogare dalla brillante trovata. Ricorderai piuttosto che i filosofi possono pure avere i loro guizzi, ma devono rimanere legati ai concetti, al sistema, alla categoria. Che per loro c\u2019\u00e8 invenzione solo dove c\u2019\u00e8 metodo, e c\u2019\u00e8 futuro solo se esso si lascia interrogare dal principio (o dall\u2019assenza di principio). E l\u2019ultimo terreno di verifica resta pur sempre, anche per questa strana e un po\u2019 appartata compagnia intellettuale cui capita di ritrovarsi per un t\u00e8 sul limitare del bosco, il pi\u00f9 severo rigore del pensiero.<\/p>\n *( Sebastiano Maffettone \u00e8 un filosofo e accademico italiano. Massimo Adinolfi (\u00e8 Professore di Filosofia teoretica (presso l’Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Federico II)<\/p>\n <\/p>\n 07 \u2013 CONSOLATI. IL CONCORSO PER LE 375 NUOVE ASSUNZIONI AL MINISTERO DEGLI ESTERI<\/strong>.<\/p>\n 1 – Assunzioni alla Farnesina, nuovo rinvio. Borghese (MAIE): \u201cUn vero disastro, ma in mano a chi siamo noi italiani all\u2019estero?\u201d<\/p>\n \u201cCome Movimento Associativo Italiani all\u2019Estero insieme al nostro Presidente Ricardo Merlo stiamo gi\u00e0 valutando di presentare un\u2019interrogazione parlamentare e organizzare mobilitazioni davanti ai Consolati di tutto il mondo per chiedere al governo il perch\u00e9 di questo ennesimo rinvio\u201d<\/p>\n \u201cLa notizia \u00e8 di queste ore: il concorso per le 375 nuove assunzioni al ministero degli Esteri, dopo essere stato spostato da marzo a giugno, subisce un altro rinvio e viene rimandato a settembre. Questo significa che il nuovo personale entrer\u00e0 a lavorare alla Farnesina intorno al mese di marzo del prossimo anno. Un vero disastro\u201d. Lo dichiara in una nota l\u2019On. Mario Borghese, vicepresidente MAIE.<\/p>\n \u201cRicordiamo \u2013 prosegue l\u2019eletto all\u2019estero \u2013 che i fondi per queste nuove assunzioni sono stati trovati nella legge di stabilit\u00e0 del 2019 e del 2020, grazie all\u2019impegno e alla volont\u00e0 politica dell\u2019allora Sottosegretario agli Esteri Sen. Ricardo Merlo, presidente MAIE. Dunque, soldi ottenuti nel 2019 e personale in arrivo \u2013 forse \u2013 nel 2022, tre anni dopo. E intanto gli italiani nel mondo continuano ad avere a che fare con una rete consolare che funziona a singhiozzo e con servizi consolari inefficienti a dir poco. E\u2019 davvero una vergogna\u201d.<\/p>\n \u201cCome Movimento Associativo Italiani all\u2019Estero insieme al nostro Presidente Ricardo Merlo stiamo gi\u00e0 valutando di presentare un\u2019interrogazione parlamentare e organizzare mobilitazioni davanti ai Consolati di tutto il mondo per chiedere al governo il perch\u00e9 di questo ennesimo rinvio, che causer\u00e0 gravi ritardi all\u2019arrivo di nuovo personale, quando invece nuovi impiegati sarebbero necessari gi\u00e0 domani mattina per migliorare un servizio che dall\u2019arrivo di questo governo si \u00e8 degradato a livelli inaccettabili. Certo \u2013 \u00e8 la riflessione dell\u2019On. Borghese -, se il premier Draghi non ha mai neppure menzionato gli italiani all\u2019estero, e se il Sottosegretario agli Esteri Della Vedova \u00e8 un dirigente politico che di politiche per gli italiani all\u2019estero conosce zero, le conseguenze erano gi\u00e0 scontate fin dall\u2019inizio. Forse c\u2019era da aspettarsi di vedere situazioni come quella che vi abbiamo raccontato. Ma se premier e Sottosegretario ci ignorano e ci tengono fuori dalle loro priorit\u00e0 politiche, chi penser\u00e0, a livello di esecutivo, a difendere gli interessi e i diritti di noi italiani oltre confine?\u201d<\/p>\n <\/p>\n 2 – Nuevos empleados para los consulados, otra postergaci\u00f3n m\u00e1s. Borghese (MAIE): “Un verdadero desastre,\u00a0 \u00bfen manos de qui\u00e9nes estamos los italianos en el exterior?”<\/p>\n “Como Movimiento Asociativo de los Italianos en el Exterior, junto con nuestro Presidente Ricardo Merlo,\u00a0 estamos ya considerando presentar una interrogaci\u00f3n parlamentaria y organizar movilizaciones frente a los Consulados de todo el mundo\u00a0 para decirle al gobierno\u00a0 que este \u00faltimo aplazamiento provocar\u00e1 serios retrasos en la llegada del nuevo personal”.<\/p>\n \u201cLa noticia es de estas horas: el concurso para las 375 nuevas contrataciones en el Ministerio del Exterior, tras ser postergado de marzo a junio, sufre otro aplazamiento y se pospone a septiembre. Esto significa que el nuevo personal entrar\u00e1 a trabajar en\u00a0 los consulados\u00a0 alrededor de marzo del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Un verdadero desastre”. Lo declara el On. Mario Borghese, Vicepresidente de MAIE.<\/p>\n \u201cRecordemos -contin\u00faa el electo en el exterior- que los fondos para estas nuevas contrataciones se pusieron en la ley de estabilidad del 2019 y 2020, gracias al compromiso y voluntad pol\u00edtica del entonces Subsecretario de Relaciones Exteriores, el Senador Ricardo Merlo, Presidente del MAIE. Es decir, que con el dinero obtenido en el 2019, el personal llegar\u00e1, tal vez, en el 2022, tres a\u00f1os despu\u00e9s. Mientras tanto, los italianos de todo el mundo siguen teniendo que lidiar con una red consular que funciona muy mal y con servicios consulares ineficientes, por decir lo menos. Realmente es una verguenza”.<\/p>\n “Como Movimiento Asociativo de los Italianos en el Exterior, junto con nuestro Presidente Ricardo Merlo,\u00a0 estamos ya considerando presentar una interrogaci\u00f3n parlamentaria y organizar movilizaciones frente a los Consulados de todo el mundo para decirle al gobierno\u00a0 que este \u00faltimo aplazamiento provocar\u00e1 serios retrasos en la llegada del nuevo personal, cuando en cambio se necesitar\u00edan nuevos empleados ya ma\u00f1ana por la ma\u00f1ana para mejorar un servicio que desde la llegada de este gobierno se ha degradado a niveles inaceptables. Por supuesto -reflexiona\u00a0 el On. Borghese-, si el Primer Ministro Draghi ni siquiera ha mencionado a los italianos en el exterior, y si el Subsecretario de Relaciones Exteriores Della Vedova es un l\u00edder pol\u00edtico que no sabe nada sobre las pol\u00edticas para los italianos en el extranjero, las consecuencias ya se hab\u00edan dado por sentadas desde el principio. Quiz\u00e1s era de\u00a0 esperarse ver situaciones como la que les hemos contado. Pero si el Primer Ministro y el Subsecretario nos ignoran y nos mantienen fuera de sus prioridades pol\u00edticas, \u00bfQui\u00e9n piensa, en el poder ejecutivo, en defender los intereses y derechos de los italianos al otro lado de la frontera?\u201d.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"