01 – Schir\u00f2 (Pd): il mio sollecito al Mef per detassare le pensioni Inps erogate in Bulgaria
02 – Schir\u00f2 (Pd) – pensionati italiani all\u2019estero: rimane la riduzione dei due terzi.
03 – Angela Schir\u00f2 (Pd): giornata per gli italiani nel mondo: occasione di incontro, non di divisione \u00e8 un peccato che la proposta di legge sulla \u201cistituzione della giornata nazionale per gli italiani nel mondo\u201d, dopo il passaggio in aula, sia tornata in commissione esteri per la contrariet\u00e0 di forza italia e della lega alla data del 27 ottobre
04 – Francesca La Marca(Pd) : errata corrige nel recente comunicato pubblicato dalla collega on. Angela Schir\u00f2 sulla \u201cgiornata nazionale per gli italiani nel mondo\u201d, richiamando la mia iniziale proposta, presentata nella xvii legislatura, si dice, probabilmente per un errore materiale, che essa fu sottoscritta da oltre 120 deputati.
05 \u2013 Jantelagen \u00e8 una parola svedese che significa \u201clegge di Jante\u201d ed \u00e8 usata per descrivere la disapprovazione sociale di ogni forma di successo individuale
06 – L\u2019anatra zoppa e imbizzarrita che vuole scassare il sistema. Il voto conteso . Da 30 anni in declino demografico, il Gop (Partito Repubblicano) punta a delegittimare il voto avversario e a usare il collegio elettorale per governare gli Stati uniti dalla minoranza.,
07 – La seconda ondata sempre pi\u00f9 simile alla prima – Decessi ancora in crescita e picco dei ricoveri. Rispetto a prima, oggi l’epidemia \u00e8 distribuita su tutto il territorio nazionale<\/p>\r\n
01 – SCHIR\u00d2 (PD): IL MIO SOLLECITO AL MEF PER DETASSARE LE PENSIONI INPS EROGATE IN BULGARIA
L\u2019anomalia della Convenzione contro le doppie imposizioni fiscali tra Italia e Bulgaria che prevede la tassazione alla fonte (e cio\u00e8 in Italia) delle pensioni Inps erogate ai nostri connazionali residenti in Bulgaria potr\u00e0 essere essenzialmente risolta con la modifica della Convenzione stessa. 12 NOVEMBRE 2020
In seguito al mio interessamento il Dipartimento delle Finanze del MEF ha confermato che sono in corso di avvio le trattative con la controparte bulgara per la ripresa dei negoziati.
Ho ritenuto comunque opportuno scrivere al Direttore delle Relazioni Internazionali del Dipartimento Finanze del MEF, Dott. Marco Iuvinale, per sollecitare un loro intervento.
Nella lettera rilevo di \u201caver appreso con soddisfazione che la problematica da me sollevata era gi\u00e0 stata segnalata dalla Sua Amministrazione alla controparte bulgara nel corso di pregressi contatti relativi a un possibile protocollo di modifica della Convenzione\u201d.
Sottolineo inoltre di ritenere \u201cgiusto, corretto e necessario che la Sua Amministrazione stia ora procedendo alla ripresa dei contatti con le competenti autorit\u00e0 bulgare al fine di discutere di taluni elementi tecnici concernenti la Convenzione\u201d e auspico \u201cche negli eventuali prossimi negoziati sia discussa anche e soprattutto la problematica della modifica della disposizione prevista dall\u2019articolo 1, par. 2, lettera b) della Convenzione l\u00e0 dove stabilisce che una persona fisica per essere considerata residente fiscale della Bulgaria ai fini dell\u2019applicazione della Convenzione deve possedere la nazionalit\u00e0 bulgara\u201d.
Definisco \u201cparadossale e penalizzante per i nostri connazionali pensionati residenti in Bulgaria, il fatto che da una parte l\u2019articolo 16 della Convenzione con la Bulgaria preveda la tassazione, come disciplinato da quasi tutte le convenzioni contro le doppie imposizioni fiscali stipulate dall\u2019Italia, delle pensioni Inps nel Paese di residenza dei soggetti interessati, ma dall\u2019altra \u2013 contro la logica e la prassi consolidata della normativa convenzionale di riferimento prescritta dall\u2019OCSE e adottata dall\u2019Italia – subordini tale disposizione al possesso della nazionalit\u00e0 bulgara (requisito illogico e disagevole)\u201d.
Infine, rimarco la mia perplessit\u00e0 (vista la consapevolezza dell\u2019Amministrazione fiscale italiana dell\u2019anomalia in vigore e considerato che i probabili tempi per la modifica della Convenzione possano essere \u2013 per motivi procedurali e anche contingenti \u2013 molto lunghi) sulla riluttanza da parte delle Autorit\u00e0 fiscali competenti (e indirettamente del sostituto di imposta Inps) di accettare – ai fini della detassazione alla fonte delle pensioni Inps pagate ai pensionati italiani residenti in Bulgaria \u2013 la certificazione delle autorit\u00e0 fiscali bulgare attestanti la qualit\u00e0 di \u201cresidente fiscale\u201d ai sensi ai dell\u2019articolo 4 della legge interna bulgara sui redditi delle persone fisiche, invece della certificazione attestante la qualit\u00e0 di residente ai sensi della Convenzione per evitare le doppie imposizioni (certificazione quest\u2019ultima che richiede la condizione della nazionalit\u00e0 bulgara).
Speriamo che il mio costante impegno possa portare a sviluppi positivi per i diritti fiscali dei nostri pensionati residenti in Bulgaria con la detassazione delle loro pensioni da parte dell\u2019Italia.
Angela Schir\u00f2
Deputata PD – Rip. Europa –
Camera dei Deputati<\/p>\r\n
02 – SCHIR\u00d2 (PD) – TARI E PENSIONATI ITALIANI ALL\u2019ESTERO: RIMANE LA RIDUZIONE DEI DUE TERZI.
E\u2019 finalmente ufficiale. Il MEF ha risposto alla mia istanza di chiarimento e ha comunicato che i cittadini italiani iscritti all\u2019AIRE titolari di pensione estera (anche in regime internazionale) e proprietari di immobili in Italia hanno diritto alla riduzione di due terzi della TARI (la tassa sui rifiuti). 12 NOVEMBRE 2020
Avevo chiesto al Dipartimento delle Finanze del MEF di chiarire in maniera inequivocabile i dubbi e le indeterminatezze interpretative su quanto disposto dalla legge di Bilancio per il 2020 in merito al pagamento della TARI; dubbi condivisi dalle nostre collettivit\u00e0 all\u2019estero e dagli stessi comuni.
Ora con lettera \u201cRif. prot. n. 36365\/2020\u201d firmata dal Direttore Giovanni Spalletta, la Direzione Legislazione Tributaria e Federalismo fiscale, Uff. XII, ha fornito gli elementi interpretativi da utilizzare per informare correttamente le comunit\u00e0 all\u2019estero:
\u201cIl regime agevolativo inizialmente previsto per l\u2019IMU, la TASI e la TARI dall\u2019art. 9-bis, del D. L. n. 47 del 2014, \u00e8 stato oggetto di una procedura di infrazione (PI n. 2018\/4141), la quale, in data 30 ottobre u.s., si \u00e8 conclusa con l\u2019archiviazione da parte della Commissione europea. A seguito di tale archiviazione, il quadro agevolativo in questione risulta cos\u00ec definito:
\u2022 per l\u2019IMU non \u00e8 pi\u00f9 applicabile l\u2019esenzione stabilita a favore dei cittadini italiani non residenti nel territorio dello Stato e iscritti all\u2019AIRE, gi\u00e0 pensionati nei rispettivi Paesi di residenza. Ci\u00f2 in quanto, a decorrere dal 2020, l\u2019IMU \u00e8 stata riformata dall\u2019art. 1, commi da 738 a 783, della legge di bilancio 2020, e, nel contesto della modifica, non \u00e8 stata riproposta l\u2019agevolazione prevista dal comma 1 dell\u2019art. 9-bis, del D.L. n. 47 del 2014;
\u2022 per la TARI, invece, rimane in vigore la riduzione (pari a due terzi) prevista dal comma 2 dello stesso art. 9-bis del D. L. n. 47 del 2014″.
Chiarite a questo punto in maniera positiva e incontrovertibile per i nostri connazionali le regole in vigore sulla TARI, sar\u00e0 mia premura impegnarmi nella prossima legge di Bilancio per il 2021 chiedere il ripristino dell\u2019esenzione dall\u2019IMU per gli italiani residenti all\u2019estero.
Angela Schir\u00f2
Deputata PD – Rip. Europa –
Camera dei Deputati<\/p>\r\n
03 – ANGELA SCHIRO (PD): GIORNATA PER GLI ITALIANI NEL MONDO: OCCASIONE DI INCONTRO, NON DI DIVISIONE \u00c8 UN PECCATO CHE LA PROPOSTA DI LEGGE SULLA \u201cISTITUZIONE DELLA GIORNATA NAZIONALE PER GLI ITALIANI NEL MONDO\u201d, DOPO IL PASSAGGIO IN AULA, SIA TORNATA IN COMMISSIONE ESTERI PER LA CONTRARIET\u00c0 DI FORZA ITALIA E DELLA LEGA ALLA DATA DEL 27 OTTOBRE. 9 NOVEMBRE 2020
Per quanto mi riguarda, continuer\u00f2 a impegnarmi con spirito unitario per fare in modo che la proposta sia approvata al pi\u00f9 presto. Si \u00e8 persa un\u2019occasione, comunque, per rilanciare un lavoro iniziato nella scorsa legislatura, improntato sempre a una fattiva unit\u00e0 di intenti.
Non posso nascondere, tuttavia, la mia sorpresa per l\u2019ostinazione da parte della destra di riproporre il 12 ottobre, data della scoperta dell\u2019America, come unica possibile, non tenendo conto di tutto il lavoro fatto in questi anni. E\u2019 bene, dunque, rinfrescare la memoria di tutti.
La proposta di legge fu presentata dalla deputata La Marca nella XVII Legislatura. Ad essa aderirono oltre 120 deputati di tutti gli schieramenti. La data proposta inizialmente era il 12 ottobre. Nel corso dell\u2019iter in Commissione esteri ci fu un ampio dibattito sul 12 ottobre in considerazione delle numerose osservazioni pervenute da tutto il mondo, che indussero un po\u2019 tutti a rivedere quella data per tenere conto delle diverse sensibilit\u00e0. Si arriv\u00f2 cos\u00ec ad approvare il 31 gennaio, per richiamare la prima e buona legge sull\u2019emigrazione di cui l\u2019Italia si sia dotata. Nel maggio del 2017 la commissione deliber\u00f2 unitariamente il trasferimento della proposta di legge alla sede legislativa. I rappresentanti di tutti i gruppi, senza distinzione di schieramento, e il rappresentante del Governo si espressero positivamente. La proposta di legge fu approvata in sede legislativa all\u2019unanimit\u00e0 e inviata al Senato. Purtroppo, la fine della legislatura ne blocc\u00f2 l\u2019approvazione definitiva.
La proposta \u00e8 stata ripresentata dalla deputata La Marca all\u2019inizio di questa legislatura. Analoghe proposte di legge sono state presentate dai colleghi Siragusa (M5S), Ungaro (IV), Nissoli (FI), Formentini (Lega).
Ognuna di queste proposte indicava una data diversa. La mediazione \u00e8 stata cercata con l\u2019emendamento presentato da me in quanto relatrice che, approvato, indicava il 27 ottobre. Data che richiama la legge 27 ottobre 1988, n. 470, istitutiva dell\u2019Anagrafe per gli italiani residenti all\u2019estero (AIRE). Da quella data, infatti, la presenza degli italiani all\u2019estero ha avuto una rilevanza formale e si sono creati i presupposti per il concreto esercizio di alcuni importanti diritti di cittadinanza, quale il voto nelle elezioni politiche e per il rinnovo degli organismi di rappresentanza, e di forme pi\u00f9 evolute e certe nel rapporto tra il cittadino residente all\u2019estero e lo Stato. Nello stesso tempo, si \u00e8 configurata una specie di \u201cregione\u201d virtuale di circa sei milioni di cittadini, destinata a crescere per l\u2019afflusso della nuova emigrazione, che fa da nucleo di polarizzazione di una pi\u00f9 ampia comunit\u00e0 di italodiscendenti calcolata intorno a sessanta milioni di persone.
Anche in questa occasione \u00e8 stata chiesta la sede legislativa, ma chi l\u2019aveva accettata in passato non l\u2019ha pi\u00f9 accettata oggi. Questi i fatti. Ognuno faccia le proprie valutazioni.
Per quanto mi riguarda, mi limito a chiedere: che cosa \u00e8 cambiato tra la scorsa e l\u2019attuale legislatura perch\u00e9 la data divenisse per alcuni gruppi un elemento dirimente?
Oltre a questi chiarimenti, mi interessa una riflessione di carattere generale.
Ho sempre pensato che l\u2019istituzione della Giornata nazionale per gli italiani del mondo avrebbe dovuto rappresentare per tutti noi eletti all\u2019estero un obiettivo da raggiungere in questa legislatura. Con senso di responsabilit\u00e0 abbiamo deciso di convergere sull\u2019obiettivo primario di approvare la proposta di legge, ognuno rinunciando a qualcosa, per dare un senso, anche culturale, alla nostra presenza in Parlamento. Abbiamo lavorato ad un testo unico e individuato la data del 27 ottobre.
Adesso scopriamo che abbiamo scherzato. L\u2019impressione \u00e8 che si sia preferito rallentare, posticipare, rendere difficile l\u2019approvazione, utilizzando la questione della data. A chi giova?
Per quanto mi riguarda, ho sempre pensato che la data non dovesse commemorare o celebrare qualcosa o qualcuno, ma semplicemente segnare sul calendario della contemporaneit\u00e0 un\u2019occasione di valorizzazione dei nostri connazionali all’estero e di sensibilizzazione dell\u2019opinione pubblica italiana su temi di interesse storico e culturale legati all\u2019emigrazione italiana, ad iniziare dalle scuole.
Comunque, non ci perderemo d\u2019animo e ci confronteremo di nuovo costruttivamente. Credo, per\u00f2, che ci sia bisogno di un salto di qualit\u00e0 nel nostro modo di fare politica.
Come parlamentari eletti all\u2019estero abbiamo di fronte appuntamenti importanti: dalla proposta di legge sulla Commissione parlamentare alla prossima Legge di Bilancio. Non sprechiamo le nostre energie su questioni francamente non essenziali. Davanti a noi, abbiamo comunit\u00e0 di italiani colpite profondamente dalla crisi generata dalla pandemia. A loro dobbiamo un messaggio di apprezzamento e speranza, a tutti dobbiamo seriet\u00e0 e buona politica.
Angela Schir\u00f2 – Deputata PD – Rip. Europa – Camera dei Deputati<\/p>\r\n
04 – ON. FRANCESCA LA MARCA(PD) : errata corrige Nel recente comunicato pubblicato dalla collega On. Angela Schir\u00f2 sulla \u201cGiornata nazionale per gli italiani nel mondo\u201d, richiamando la mia iniziale proposta, presentata nella XVII legislatura, si dice, probabilmente per un errore materiale, che essa fu sottoscritta da oltre 120 deputati. 10 NOVEMBRE 2020
Mi preme precisare che le sottoscrizioni furono oltre 320, non 120. Lo sottolineo non per un mero scrupolo formale, ma per valorizzare l\u2019ampiezza del consenso che essa ha ricevuto tra i parlamentari fin dal suo inizio, dal momento che la maggioranza dei componenti della Camera, da me interpellati, decise di aderirvi in modo assolutamente trasversale, al di l\u00e0 delle diverse posizioni politiche e culturali.
Il mio augurio \u00e8 che quel consenso e quello spirito di unit\u00e0 e di collaborazione sia il viatico per arrivare al pi\u00f9 presto a sciogliere unitariamente la questione della data e a dare al Parlamento l\u2019occasione di quell\u2019ampio riconoscimento all\u2019emigrazione italiana che da tempo si attende
On.\/Hon. Francesca La Marca, Ph.D.
Circoscrizione Estero, Ripartizione Nord e Centro America<\/p>\r\n
05 \u2013 JANTELAGEN \u00c8 UNA PAROLA SVEDESE CHE SIGNIFICA \u201cLEGGE DI JANTE\u201d ED \u00c8 USATA PER DESCRIVERE LA DISAPPROVAZIONE SOCIALE DI OGNI FORMA DI SUCCESSO INDIVIDUALE.
Prende il nome dall\u2019immaginaria citt\u00e0 di Jante che compare in un romanzo di Aksel Sandemose del 1933. \u201cQuando qualcuno \u00e8 famoso la gente si sforza di ignorarlo. Per esempio, oggi ero in un museo e c\u2019era una mostra. In questa mostra comparivo quattro volte. Nel museo c\u2019era una mia grande foto e nella libreria vendevano i miei libri. Per\u00f2 nessuno mi ha fermato o mi ha detto nulla. Mi guardavano e basta\u201d. In un\u2019intervista al New York Times Magazine, Greta Thunberg parla di Jantelagen e non solo: \u201c\u00c8 vero che se una persona smette di mangiare carne non fa molta differenza.
Ma il punto non \u00e8 questo. \u00c8 qualcosa di pi\u00f9 grande. In un esperimento hanno preso quattro gruppi di persone. Al primo gruppo \u00e8 stato detto: \u2018Dovreste ridurre il vostro consumo di energia per risparmiare\u2019. Al secondo gruppo hanno detto: \u2018Fatelo per l\u2019ambiente\u2019. Al terzo: \u2018Pensate al futuro dei vostri figli\u2019. Al quarto gruppo hanno detto qual era il loro consumo di energia rispetto a quello dei vicini di casa. \u00c8 diventata una gara. E il gruppo che ha ridotto di pi\u00f9 il consumo energetico \u00e8 stato proprio il quarto. Perch\u00e9 siamo animali sociali. Imitiamo i comportamenti degli altri. Io non ho smesso di volare n\u00e9 sono diventata vegana perch\u00e9 volevo ridurre la mia impronta di carbonio. Per sostenere la battaglia per il clima sarebbe stato pi\u00f9 utile volare in giro per il mondo. Ma bisogna mandare un segnale per dire che stiamo attraversando una crisi. Se nessuno rompe questa catena di \u2018Non lo faccio perch\u00e9 tanto nessuno fa niente\u2019 allora nessuno cambier\u00e0.
Non capiremo che questa \u00e8 una crisi.
Quindi non faremo pressione su chi \u00e8 al potere. Ma se chi \u00e8 al potere non sente la pressione, allora pu\u00f2 continuare a non fare nulla. Se capisci davvero la scienza, allora sai cosa devi fare in quanto individuo. Sai che hai una responsabilit\u00e0\u201d. ( DA Internazionale G. De Mauro)<\/p>\r\n
06 – L\u2019ANATRA ZOPPA E IMBIZZARRITA CHE VUOLE SCASSARE IL SISTEMA. IL VOTO CONTESO . DA 30 ANNI IN DECLINO DEMOGRAFICO, IL GOP (PARTITO REPUBBLICANO) PUNTA A DELEGITTIMARE IL VOTO AVVERSARIO E A USARE IL COLLEGIO ELETTORALE PER GOVERNARE GLI STATI UNITI DALLA MINORANZA, (di Luca Celada, da LOS ANGELES Il Manfesto)
\u00c8 una bizzarra e inquietante sensazione quella che si prova in questi giorni in America, come se dal 3 novembre la realt\u00e0 si forse biforcata negli universi paralleli e incompatibili di una precaria fantapolitica. Il giorno delle elezioni \u00e8 stato preparato da quattro anni di fake news ed un assalto senza tregua alla verit\u00e0 Decondivisa. Ora, mentre Biden assembla la sua squadra e riceve le congratulazioni di capi di stato, Trump lancia il definitivo affondo complottista sul \u201cfurto elettorale.\u201d
La campagna sulla \u201cgigantesca frode\u201d era stata preventivamente preparata nelle settimane precedenti in previsione di un esito con uno, o un paio, di swing states in bilico: una strategia a base di dubbi seminati nella piazza e tribunali ingolfati di ricorsi. Non \u00e8 andata cos\u00ec e il risultato difficilmente potr\u00e0 essere ribaltato per vie legali. Il capo per\u00f2 sembra intenzionato a giocare comunque la carta del caos costituzionale per mettere alla prova gli argini gi\u00e0 scricchiolanti di un impianto istituzionale che si \u00e8 mostrato insufficiente a contenere tutte le sue intemperanze.
\u00c8 importante ricordare che non vi \u00e8 nel sistema frazionato e federale americano una somma e definitiva autorit\u00e0 super partes che possa aggiudicare una diatriba elettorale di questa portata. Il sistema dipende in qualche modo dall\u2019accettazione collettiva delle regole fondamentali del gioco.
Col rifiuto del risultato si gioca dunque una partita pericolosa e volatile per la quale non esistono precedenti, Trump \u00e8 un anatra zoppa e imbizzarrita, che punta ancora una volta sulla sovversione della realt\u00e0. E la democrazia americana dovr\u00e0 in qualche modo vedere il bluff del demagogo insinuatosi al suo vertice.
Per il momento la Casa bianca si comporta come se avesse del tutto rimosso l\u2019ultima settimana, intralciando in ogni modo la \u201ctransizione pacifica del potere\u201d che Trump aveva peraltro sempre dichiarato di non voler accettare. Cos\u00ec Emily Murphy, direttrice del General Services Administration rifiuta di versare a Biden i $10 milioni che la legge mette a disposizione del presidente entrante per predisporre l\u2019insediamento.
Chiuso nel suo palazzo (\u201ccome un fuggitivo barricato con ostaggi\u201d, lo ha definito Frank Figliuzzi, ex vicedirettore del Fbi) Trump ha epurato in un giorno le massime cariche del Pentagono e ordinato al ministro di giustizia (il fedelissimo William Barr) di autorizzare indagini sui brogli. Ha perfino ordinato di procedere col lavoro sulla finanziaria \u2013 da presentare a febbraio(!)
Ogni tassello pensato per destabilizzare, quantomeno, una transizione che per ora viaggia su binari paralleli e opposti. I telegiornali danno bollettini sulle dichiarazioni del presidente in pectore e pronosticano i ministri del suo gabinetto e allo stesso tempo Fox news e maggiorenti repubblicani parlano di \u201crisultati ancora non definiti\u201d delle elezioni di una settimana fa. Sui giornali si alternano in parti uguali pronostici sulla prossima era Biden e corsivi indignati sull\u2019eversione implicita nella paradossale situazione.
La tesi della vittoria di Biden come conferma auto evidente della truffa, ha fatto facile presa su una base radicalizzata da una dieta industriale di mistificazione. Fondamentale sar\u00e0 verificare se la parte pi\u00f9 patologica e complottista (vedi Qanon) potr\u00e0 o vorr\u00e0 superare la dissonanza cognitiva della sconfitta \u201cimpossibile\u201d. Occorre poi capire il gioco dei quadri di partito.
Dopo un iniziale apparente riluttanza sembra essersi consolidata la linea del \u201cdiritto al ricorso legale\u201d per le fantomatiche frodi. Potrebbe, \u00e8 vero, essere solo una strategia per mollare Trump in modo soft, soprattutto senza alienare la base populista che ha ingrossato le fila del partito (e ancor necessaria ad esempio ai fini dei ballottaggi in Georgia a gennaio). Secondo questa tesi, il capo verrebbe \u201cassecondato\u201d per dargli modo di costruite una narrazione plausibile per un uscita a \u201ctesta alta.\u201d
Comunque sia \u00e8 una strategia che sta piantando semi di dubbio sulla legittimit\u00e0 del nuovo presidente, destinati a germogliare in frutti velenosi fra i trumpisti fanatizzati. E se pure Biden arriver\u00e0 ad insediarsi il 20 gennaio, le sue prospettive di governo non sono confortanti.
Perch\u00e9 sul sabotaggio \u201cistituzionale\u201d della democrazia i repubblicani sono sostanzialmente compatti. Da trent\u2019anni la strategia del Gop, partito in cronico declino demografico (i democratici hanno vinto il voto popolare in sette delle ultime otto elezioni) consiste nel delegittimare e sopprimere il voto avversario e utilizzare il collegio elettorale per governare dalla minoranza.
Fondamentale per questo disegno \u00e8 il controllo del senato, in cui la maggioranza di senatori repubblicani rappresenta una minoranza di cittadini. Mitch McConnell ha potuto cos\u00ec paralizzare il secondo mandato Obama, usurpando la sua ultima nomina alla Corte Suprema e blindando la magistratura. Quest\u2019anno i repubblicani sono riusciti in extremis ad approvare la togata reazionaria Amy Coney Barrett a ridosso delle elezioni.
In questo paese la cui fondazione fu progetto rivoluzionario e radicale \u2013 ma attuato da facoltosi proprietari terrieri con una Costituzione pensata per preservare il potere a scapito donne, poveri, nativi e schiavi \u2013 l\u2019attuale partito dei bianchi, il Gop, ha un altro obbiettivo strategico: limitare ulteriormente la rappresentazione delle minoranze emergenti.
A questo scopo l\u2019amministrazione Trump ha chiuso anzitempo il censimento in corso fino al mese scorso. Dal conteggio della popolazione dipende infatti il numero di rappresentanti alla camera che spettano ad ogni stato. Le stime inferiori cos\u00ec in Stati con grandi popolazioni di immigrati e minoritarie assicurano che roccaforti democratiche come California e New York possano perdere rappresentanti alla camera.
In regime federalista la forza repubblicana risiede in gran parte nel controllo di un numero maggiore di stati (anche se meno popolati). Una situazione che produce un vantaggio anche nel disegnare le circoscrizioni elettorali per favorire i propri candidati \u2013 il famigerato gerrymandering \u2013 e allungare l\u2019ombra della minoranza sul futuro.
Infine i repubblicani hanno anche il potere di bloccare i ministri che Biden designer\u00e0 per il proprio gabinetto: dovranno venire avvallati dal senato. Comunque vada, dopo il quadriennio populista, per Biden, e per l\u2019America, si prospetta una democrazia ostruita e diminuita. – <\/p>\r\n
07 – LA SECONDA ONDATA SEMPRE PI\u00d9 SIMILE ALLA PRIMA – DECESSI ANCORA IN CRESCITA E PICCO DEI RICOVERI. RISPETTO A PRIMA, OGGI L’EPIDEMIA \u00c8 DISTRIBUITA SU TUTTO IL TERRITORIO NAZIONALE, di Andrea Capocci
Con quasi 38 mila casi e 636 morti, le ragioni di chi chiede un nuovo lockdown appaiono sempre pi\u00f9 solide. Il numero di pazienti ricoverati supera il picco della prima ondata: ora sono pi\u00f9 di 33 mila. In terapia intensiva i letti occupati in pi\u00f9 in 24 ore sono 89 e nel complesso sono 3.170. Il numero dei tamponi eseguiti, quasi 235 mila, mantiene il rapporto tra casi positivi e test al 16%. Escludendo i tamponi ripetuti e quelli fatti per screening, sale per\u00f2 al 28%. Un test su quattro d\u00e0 dunque esito positivo.
Il nuovo massimo toccato dal numero dei decessi \u2013 identico a quello del 6 aprile \u2013 fa assomigliare sempre di pi\u00f9 la seconda ondata alla prima. La letalit\u00e0 del virus \u00e8 ben visibile a livello di popolazione. Secondo l\u2019ultimo rapporto del Sistema di Sorveglianza della Mortalit\u00e0 Giornaliera, che campiona circa il 20% degli italiani, sia nelle regioni del centro-nord che del centro-sud gi\u00e0 alla fine di ottobre si rilevava un aumento della mortalit\u00e0 di circa il 50% rispetto agli anni precedenti. Dato che nell\u2019ultima settimana i decessi per Covid sono oltre il triplo di quelli registrati a fine ottobre, nei prossimi report l\u2019impatto risulter\u00e0 presumibilmente peggiore.
Nella prima ondata, il lockdown fu proclamato con meno di duecento morti al giorno e settecento pazienti in terapia intensiva: confrontate con le cifre di oggi, la chiusura sembrerebbe obbligata. Ma ci sono differenze importanti rispetto ad allora. All\u2019epoca, circa i due terzi dei ricoverati e delle vittime erano localizzati nella sola Lombardia. Oggi l\u2019epidemia \u00e8 distribuita su tutto il territorio nazionale e questo diminuisce la pressione sulle singole regioni. Ma d\u2019altro canto espone al virus anche quelle pi\u00f9 fragili. Il report settimanale del Gimbe riassume la situazione attuale: \u00abUn lieve rallentamento dell\u2019incremento percentuale dei casi che potrebbe dipendere sia dall\u2019effetto delle misure di contenimento introdotte a fine ottobre, sia dalla saturazione della capacit\u00e0 di testing\u00bb. Il punto nevralgico della crisi \u00e8 negli ospedali: \u00abin 11 Regioni \u00e8 stata superata la soglia di saturazione del 40% dei posti letto in area medica e in altre 11 Regioni quella del 30% per le terapie intensive\u00bb.
Il rapporto critica il sistema dei 21 indicatori e delle zone colorate in funzione del rischio: \u00ab\u00c8 tecnicamente complesso \u2013 spiega il presidente Gimbe Nino Cartabellotta \u2013 soggetto a numerosi \u201cpassaggi\u201d istituzionali, risente di varie stratificazioni normative, attribuisce un ruolo preponderante all\u2019indice Rt che presenta numerosi limiti e, soprattutto, fotografa un quadro relativo a 2-3 settimane prima\u00bb. Il commissario Domenico Arcuri indica una via di fuga nel prossimo arrivo di un vaccino. Per ora c\u2019\u00e8 solo un comunicato dell\u2019azienda farmaceutica Pfizer. Ma Arcuri, a cui \u00e8 stata affidata la gestione del dossier, si lancia: \u00abA gennaio prevediamo di vaccinare i primi italiani\u00bb.
Per distribuire i vaccini non ci si affider\u00e0 all\u2019organizzazione sanitaria regionale, in quanto \u00abil governo ha deciso che ci sia una centralizzazione del meccanismo\u00bb. \u00abDobbiamo molto in fretta individuare le prime categorie a cui somministrare il vaccino \u2013 ha aggiunto Arcuri \u2013 e lo faremo in funzione della loro esposizione al virus e in funzione della loro fragilit\u00e0. Stiamo da ieri organizzando la prima tornata ma anche le successive\u00bb. Una commissione di 15 esperti sta mettendo a punto un piano di distribuzione, impresa non facile per un vaccino che deve essere mantenuto alla temperatura di 80 gradi sottozero e somministrato in due dosi a decine di milioni di persone<\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"