{"id":33344,"date":"2020-10-04T09:41:38","date_gmt":"2020-10-04T09:41:38","guid":{"rendered":"http:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=33344"},"modified":"2020-10-04T12:00:25","modified_gmt":"2020-10-04T12:00:25","slug":"grei-250-modificare-il-patto-europeo-su-migrazioni-e-asilo-lettera-alle-reti-internazionali-di-solidarieta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=33344","title":{"rendered":"GREI 250: Modificare il “Patto Europeo su migrazioni e asilo”. Lettera alle reti internazionali di solidariet\u00e0"},"content":{"rendered":"

Alle associazioni di solidariet\u00e0 europee, alle reti antirazziste, alle ong ed organizzazioni a carattere umanitario<\/span><\/span><\/h2>\n

La Commissione Europea ha pubblicato il 23 settembre il nuovo \u201cPatto europeo sulle migrazioni e l\u2019asilo\u201d, presentandolo come una riforma radicale del sistema fino ad oggi vigente e \u201cun nuovo inizio in materia di migrazione in Europa\u201d. In realt\u00e0 la lettura delle proposte conferma che non si va verso possibili soluzioni innovative, ma al contrario, a parte qualche novit\u00e0 minore, si torna a riprodurre la logica del Regolamento Dublino, degli hotspot, della chiusura delle frontiere, dell\u00b4esternalizzazione della responsabilit\u00e0 in paesi terzi, qualunque sia la situazione dei diritti umani in tali paesi.<\/p>\n

Tra le criticit\u00e0 segnalate da numerosi osservatori con diverse posizioni e ruoli: rappresentanti di ong, partiti politici, ma anche organizzazioni religiose, si stagliano i seguenti:<\/p>\n

l \u2019Unione Europea mantiene, anzi rafforza il principio del primo paese d\u2019ingresso a danno dei paesi con frontiere esterne e a danno di richiedenti asilo che molto spesso non hanno alcun legame con il primo paese. Il meccanismo \u201cdi solidariet\u00e0\u201d non prevedo obbligo degli Stati di accogliere richiedenti da ricollocare. Possono scegliere tra le opzioni alternative al ricollocamento, \u201cla sponsorship sui rimpatri\u201d: ovvero di farsi carico delle espulsioni dal primo paese d\u00b4approdo.<\/p>\n

La determinazione del diritto alla protezione si svolge, secondo la proposta, in moltissimo casi presso localit\u00e0 chiuse in vicinanza dei confini in forma di \u201cprocedura alla frontiera\u201d, entro 12 settimane, incluso il tempo necessario per la decisione su un ricorso. Il semplice fatto di appartenenza a una nazionalit\u00e0 per la quale meno di 20 % delle richieste d\u00b4asilo, nella media dei paesi UE, vengono accolte in prima istanza, fa applicare automaticamente questa procedura speciale con garanzie ridotte.<\/p>\n

Durante questa procedura, il richiedente si trova in una specie di terra di nessuno. Il modello di hotspot viene moltiplicato e esteso.<\/p>\n

Tale procedura, se non vengono messi in atto efficaci meccanismi di feedback, rischia di produrre gravi danni dal punto di vista dei diritti umani. Innanzitutto perch\u00e9 viene espressamente detto che i richiedenti asilo non potranno accedere agli stati dell\u2019UE prima di averla completata e pertanto essi dovranno essere detenuti, riproponendo di fatto il modello hotspot tipo Moria.<\/p>\n

In secondo luogo perch\u00e9 la necessit\u00e0 di \u201crapide decisioni di asilo o rimpatrio\u201d comporter\u00e0 che, nonostante vengano proposte eccezioni per i minori non accompagnati e i gruppi vulnerabili, siano proprio costoro, che spesso richiedono tempo per poter raccontare, ricostruire e vedere analizzata e adeguatamente valutata la propria storia, che rischiano di ritrovarsi a pagare il prezzo pi\u00f9 alto.<\/p>\n

In terzo luogo perch\u00e9 allo stesso tempo, l’UE promuover\u00e0 accordi di riammissione, i cd \u201cpatti di partenariato\u201d con i paesi terzi di provenienza dei migranti, senza tener in grande conto le violazioni dei diritti umani nei paesi di origine e di transito dei migranti e senza proporre nessuna traccia di \u201ccanali umanitari\u201d di ingresso in Europa per coloro che fuggono da situazioni belliche o di crisi.<\/p>\n

Se tanto numerosi sono i principali aspetti negativi, tra i pochi punti positivi segnaliamo<\/p>\n

L\u2019affermazione del principio dei meaningful links (legami significativi) dei richiedenti asilo con un dato paese in modo da permettere che i richiedenti asilo possano scegliere, sia pure entro limiti ben definiti, il paese in cui essere ricollocati, comunque dietro autorizzazione, caso per caso, da parte di questo paese.<\/p>\n

l\u2019affermazione che chi, come le ong, effettuano salvataggi in mare non pu\u00f2 essere perseguito e criminalizzato<\/p>\n

l\u2019importanza data al monitoraggio di tutti gli aspetti, compresi il monitoraggio del rispetto dei diritti fondamentali dei migranti e richiedenti asilo.<\/p>\n

La riduzione da 5 a 3 anni di residenza regolare di beneficiari di protezione come requisito per il permesso di soggiorno di lunga durata che permette la libera circolazione nella UE.<\/p>\n

 <\/p>\n

A partire da queste analisi , proponiamo:<\/p>\n

A.<\/strong><\/p>\n