di Marco Consolo*<\/b><\/p>\n
Se non fosse seria, ci sarebbe da ridere per l\u2019ipocrisia cinica dell\u2019impero. Da quasi 20 anni Washington e Londra (e la Unione Europea) si comportano con il Venezuela di Maduro come i vecchi corsari.<\/p>\n
In ordine di tempo, l\u2019ultima misura del 2 luglio scorso \u00e8 la decisione di un giudice britannico di non restituire 31 tonnellate di oro depositate dal Venezuela nella Bank of England, per un totale di circa 1 miliardo di dollari. La motivazione ufficiale del giudice e dei banchieri di \u201cSua Maest\u00e0\u201d \u00e8 che il governo britannico non riconosce il governo costituzionale di Nicol\u00e0s Maduro, bens\u00ec il fantoccio autoproclamato Juan Guaid\u00f2. Lo scorso marzo il Venezuela aveva richiesto un prestito di emergenza al Fondo monetario internazionale (FMI) per combattere il Covid-19, prestito negato sotto la pressione degli Stati Uniti. Anche in questo caso, la \u201cgiustificazione\u201d del FMI era non riconoscere Nicol\u00e1s Maduro come legittimo Presidente.<\/p>\n
Nella loro ossessione di asfissiare Caracas, le diverse amministrazioni statunitensi e britanniche hanno seguito un copione di attacchi in crescendo in un quadro di \u201cguerra multi-dimensionale\u201d: mediatica, militare, diplomatica, commerciale, finanziaria, etc. Come negli assedi del medioevo per espugnare i castelli del nemico, si cerca di prendere per fame e stenti la popolazione. Salvo poi invocare la \u201ccrisi umanitaria\u201d e la necessit\u00e0 di un intervento militare straniero. Parallelamente agli interventi militari (a maggio l\u2019ennesimo tentativo con la \u201cOperaci\u00f2n Gede\u00f3<\/em>n\u201d), gli ultimi attacchi si sono concentrati sul versante commerciale e finanziario, realizzando un vero e proprio \u201cbloqueo<\/i>\u201d, come nei confronti di Cuba. Un bloqueo<\/i> che si \u00e8 fatto pi\u00f9 aggressivo dopo l\u2019annuncio del Venezuela di abbandonare il dollaro nelle transazioni commerciali e l\u2019adozione di una cripto-moneta nel commercio internazionale.<\/p>\n Pochi giorni fa, casualmente dopo l\u2019annuncio di prossime elezioni (previste per il 6 dicembre), in linea con gli Stati Uniti, l\u2019Unione Europea ha annunciato nuove sanzioni, non solo contro rappresentanti del governo, ma anche contro dirigenti dell\u2019opposizione, colpevoli di non essere d\u2019accordo con la strategia violenta e golpista delle frange estremiste dell\u2019opposizione.<\/p>\n Ma andiamo con ordine.<\/p>\n Le ostilit\u00e0 sono iniziate sin dalla vittoria elettorale di Chavez del 1998, ben prima dell\u2019autoproclamazione di un oscuro personaggio alla presidenza del Venezuela del gennaio 2019. La vittoria di Chavez ha fatto perdere a Washington il controllo della \u201cVenezuela saudita\u201d, un Paese con le riserve petrolifere accertate pi\u00f9 grandi del pianeta e a solo due giorni di navigazione dalle raffinerie della West Coast statunitense. Una situazione inaccettabile per le voraci multinazionali del petrolio, che da allora hanno fatto di tutto per arraffare il bottino perduto. In un crescendo di azioni aggressive (tra le quali la caduta pilotata dei prezzi del greggio) dopo la scomparsa di Chavez, \u00e8 il governo Maduro che subisce i colpi pi\u00f9 pesanti. A partire dal marzo 2015, con l\u2019 \u201cOrdine Esecutivo 13692\u201d di Barack Obama, poi riconfermato anche da Donald Trump. Il decreto presidenziale dichiara il \u201cVenezuela una minaccia inusitata e straordinaria per la sicurezza degli Stati Uniti\u201d, dando un manto legale ad operazioni mediatiche, politiche, diplomatiche, finanziarie, militari e paramilitari, rimaste coperte da molto tempo. Le rivelazioni di Wikileaks, i documenti declassificati del governo statunitense e l\u2019ultimo libro (The Room Where It Happened<\/em>)<\/em>di John Bolton, ex consigliere per la sicurezza nazionale, ne hanno confermato l\u2019esistenza.<\/p>\n In un primo momento le misure di ritorsione sono state applicate a persone legate o vicine al governo, politicamente o per motivi economici, (comprese aziende), oltre che a funzionari civili e militari, In seguito, si \u00e8 deciso di \u201ccostringere l\u2019economia ad urlare\u201d, come sugger\u00ec Nixon a Kissinger all\u2019indomani della vittoria in Cile del socialista Salvador Allende, per proteggere gli interessi economici delle multinazionali statunitensi. E cos\u00ec, dalle persone singole si \u00e8 poi passati al commercio e alla finanza, colpendo l\u2019intera economia e quindi la totalit\u00e0 della popolazione nei suoi bisogni essenziali.<\/p>\n Le moderne \u201csanzioni\u201d cercano di portare il Paese al collasso politico e sociale, ostacolandone il commercio ed impedendo l\u2019importazione di cibo, medicine e beni essenziali, o bloccando i fondi destinati al loro acquisto, per far s\u00ec che la popolazione si ribelli contro il governo. In tempi di Covid-19 questa strategia \u00e8 ancor pi\u00f9 criminale. La lista delle misure \u00e8 lunga e non esaustiva. Ma mettendoli in fila, le cifre ed i fatti parlano da soli.<\/p>\n Per esempio il Citybank statunitense non ha voluto ricevere i fondi per l\u2019acquisto di 300.000 dosi di insulina per diabetici, in aperta violazione della legislazione internazionale.<\/p>\n Il governo colombiano ha bloccato l\u2019acquisto di medicine contro la malaria acquistati dal Venezuela all\u2019impresa BSN Medical. Oltre 9 milioni di dollari per la realizzazione di dialisi e 29,7 milioni di dollari destinati all\u2019acquisto di cibo sono stati bloccati.<\/p>\n Nel settore delle \u201cstanze di compensazione\u201d agiscono in situazione di duopolio Clearstream e Euroclear. Parliamo di due colossi tra le \u201cagenzie di cambio\u201d, intermediari finanziari tra i governi che emettono obbligazioni e i possessori di titoli che incassano le cedole. La prima ha sede in Lussemburgo, la seconda a Bruxelles.<\/p>\n Il governo Maduro ha sempre onorato i suoi debiti, ma Clearstream non ha pagato agli azionisti gli interessi sui titoli (per esempio nel caso delle obbligazioni Pdvsa con scadenza 2019 e 2024). Con pressioni e ricatti, alcuni fondi statunitensi hanno \u201csuggerito\u201d di realizzare verifiche sulla \u201cregolarit\u00e0 dei versamenti venezuelani\u201d, congelando i pagamenti dei dividendi con una procedura poco comune i<\/sup><\/a>.<\/p>\n Su pressioni del Dipartimento del Tesoro statunitense, l\u2019altro colosso Euroclear (custode di una parte importante dei titoli sovrani del Venezuela), dal 2017 ha congelato le operazioni sulle obbligazioni per ragioni di \u201crevisioni\u201d e \u201cmotivi procedurali\u201d. I ladri dal colletto bianco bloccano cos\u00ec pi\u00f9 di un miliardo e 200 milioni di dollari venezuelani destinati all\u2019acquisto di cibo e medicine.<\/p>\n Sul versante britannico, i moderni corsari mettono a segno un colpo grosso. Nel passato i corsari erano famosi per i loro assalti negli oceani per conto di \u201cSua Maest\u00e0\u201d. Nel presente, rinverdendo le tradizioni di servizio, la Bank of England si \u00e8 inizialmente rifiutata di restituire 14 tonnellate di lingotti d\u2019oro (circa 550 milioni di dollari) depositate dal Venezuela a Londra.<\/p>\n Alle prime 14 tonnellate d\u2019oro, se ne sono aggiunte altre 17, date in garanzia alla Deutsche Bank, che ha chiuso unilateralmente un contratto \u201cswap\u201d con Caracas (garantito appunto dai lingotti), e li ha gentilmente girati ai britannici sul conto londinese. In altri termini, la Banca Centrale Venezuelana (BCV) non solo ha dovuto ripagare in valuta pregiata il prestito ottenuto, ma non \u00e8 rientrata in possesso della garanzia. Insomma, la Bank of England \u00e8 protagonista di un doppio furto da ladri in doppiopetto, di un\u2019 operazione di pirateria internazionale con lo zampino della Casa Bianca.<\/p>\n Come si ricorder\u00e0, nel 2011 Hugo Chavez aveva cercato di rimpatriare 211 tonnellate d\u2019oro inviate dai governi della IV Repubblica in Inghilterra e in altre banche del mondo, come garanzia per i prestiti erogati dal Fondo Monetario Internazionale ai governi di Jaime Lusinchi nel 1988 e di Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez nel 1989. Ma Caracas non \u00e8 riuscita a rimpatriare i lingotti nella loro totalit\u00e0.<\/p>\n E secondo il servizio finanziario di Bloomberg, le obbligazioni del luglio 2018 quotate nelle borse internazionali, avevano perso almeno il 57,24%.<\/p>\n Nel marzo 2018, Trump rinnova i decreti 13692 e 13808 e rilancia con nuove misure coercitive unilaterali, vietando la ristrutturazione del debito e impedendo il rimpatrio dei dividendi della CITGO, filiale della compagnia petrolifera statele venezuelana. A seguire, il Dipartimento del Tesoro statunitense allerta le istituzioni finanziarie sul \u201cpossibile legame con la corruzione delle transazioni pubbliche\u201d venezuelane. Si rende ancor pi\u00f9 difficile pagare i fornitori di beni essenziali, come cibo e medicine.<\/p>\n Nel gennaio 2019 la Casa Bianca ha annunciato nuove \u201csanzioni\u201d alla compagnia petrolifera statale Petr\u00f3leos de Venezuela S.A. (Pdvsa) attraverso la sua filiale CITGO in Texas. Il bottino \u00e8 di 7 miliardi di dollari in beni ed il blocco di altri 11 miliardi in esportazioni di greggio per il 2019. Il primo effetto \u00e8 quello di rafforzare il furto di risorse e beni venezuelani negli Stati Uniti ed in altri Paesi, un processo iniziato con l\u2019arrembaggio della CITGO, ma che ora copre tutti i beni venezuelani negli Stati Uniti e colpisce qualsiasi Paese o azienda che abbia rapporti commerciali con il Venezuela.<\/p>\n Il \u201ccolpo di Stato continuo\u201d include inoltre sanzioni economiche ed un bloqueo<\/i> finanziario che ha provocato perdite di 350 mila milioni di dollari in produzione di beni e servizi tra il 2013 ed il 2017, secondo uno studio del Centro Estrat\u00e9gico Latinoamericano de Geopol\u00edtica (Celag) ii<\/sup><\/a>.<\/p>\n Al colmo del cinismo, e a fronte del blocco di almeno 18 miliardi di dollari venezuelani da parte statunitense, il Segretario di Stato Mike Pompeo (ex capo della CIA) aveva promesso aiuti per 20 milioni di dollari per \u201caiuti umanitari\u201d, ed il Canada altri 39.<\/p>\n Sebbene le \u201csanzioni\u201d avrebbero effetto solo sul territorio degli Stati Uniti, in realt\u00e0 vengono applicate anche nei Paesi terzi in base al principio della \u201cextra-territorialit\u00e0\u201d. Attualmente, oltre 6.000 milioni di dollari del Venezuela sono bloccati illegalmente in banche internazionali private, al di fuori degli Stati Uniti iii<\/sup><\/a>.<\/p>\n