{"id":31659,"date":"2020-05-16T13:38:06","date_gmt":"2020-05-16T13:38:06","guid":{"rendered":"http:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=31659"},"modified":"2020-05-16T13:38:06","modified_gmt":"2020-05-16T13:38:06","slug":"covid-19-decreto-rilancio-ora-pero-bisogna-fare-presto-coi-sostegni-economici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/emigrazione-notizie.org\/?p=31659","title":{"rendered":"Covid-19: Decreto Rilancio. Ora per\u00f2 bisogna fare presto coi sostegni economici"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Il Decreto Legge per il rilancio dell\u2019economia, dopo la gravissima crisi occupazionale, sociale ed economica provocata dalla pandemia da Covid, \u00e8 stato approvato dal Consiglio dei Ministri ma non \u00e8 stato ancora pubblicato in Gazzetta Ufficiale. Questo vuol dire che il testo potrebbe subire ancora qualche variazione perch\u00e8 \u00e8 ora sottoposto alla verifica dei conti della Ragioneria Generale e l\u2019entrata in vigore delle norme arriver\u00e0 dopo la pubblicazione che arriver\u00e0 solo tra qualche giorno perch\u00e8 anche la Presidenza della Repubblica esaminer\u00e0 il testo prima di firmarlo. Del resto la mole del provvedimento, senza dubbio ambiziosa, ha bisogno di una rilettura. Sarebbe incomprensibile, ad esempio, che non venisse confermato con chiarezza l\u2019impegno preso da tempo di riconoscere al personale medico, infermieristico e ausiliario un contributo economico straordinario. Non una compensazione ma almeno un riconoscimento per l\u2019impegno eccezionale. E\u2019 il minimo dopo l\u2019impegno allo spasimo del personale per salvare la vita alle persone, sottoponendosi a ritmi di lavoro inauditi, a pericoli e \u2013 purtroppo \u2013 a conseguenze in morti e danni alla salute dei medici e degli infermieri che sono un prezzo troppo alto.<\/p>\n

Il testo del decreto legge che conosciamo insiste sulla prospettiva di un rilancio e sulle iniziative conseguenti. <\/strong><\/p>\n

Tuttavia molte misure sono inevitabilmente volte a sostenere settori della societ\u00e0 che non sono in grado di assorbire i contraccolpi della crisi, che soprattutto colpisce le aree sociali pi\u00f9 a rischio e pi\u00f9 deboli. Una societ\u00e0 complessa come la nostra ha bisogno di provvedimenti complessi che debbono cogliere le sfaccettature delle difficolt\u00e0. Alcuni provvedimenti, ad esempio di semplificazione, potevano essere affrontati con maggiore urgenza, a parte. Da settimane ci sono forti lamenti che i benefici di precedenti provvedimenti non sono arrivati o sono arrivati tardi. Chi potrebbe opporsi oggi a decreti legge per fare arrivare tutta la cassa integrazione a destinazione in tempi rapidi, correggendo le procedure che hanno ritardato l\u2019arrivo degli euro previsti? Perch\u00e9 non tentare di lavorare nelle commissioni parlamentari per convertire decreti che hanno un largo consenso? Il Salvini di turno potrebbe opporsi a un decreto che velocizza l\u2019arrivo dei quattrini alle partite Iva, alle imprese e cos\u00ec via?Questi aspetti potevano e dovevano essere affrontati con l\u2019urgenza necessaria, mettendo tutti di fronte alle loro responsabilit\u00e0. Il grosso del decreto contiene altro e cerca di portare risorse alle imprese (15\/16 miliardi), a lavoratori e precari (25,6miliardi), alla sanit\u00e0 (3,25 miliardi) e cancella le norme sull\u2019aumento dell\u2019Iva che ogni anno hanno messo in croce i provvedimenti finanziari. Ci vorr\u00e0 tempo per comprendere meglio i singoli interventi e il passaggio parlamentare deve aiutare a capire, se la maggioranza non si chiuder\u00e0 a riccio e l\u2019opposizione capir\u00e0 che il periodo delle urla sguaiate deve finire. Altrimenti \u00e8 l\u2019Italia che entrer\u00e0 in sofferenza e chiunque governer\u00e0 in futuro avr\u00e0 difficolt\u00e0 enormi a ricostruire uno spirito pubblico. \u00c8 vero che il governo ha avuto difficolt\u00e0, ci ha messo tempo per trovare un accordo sulle norme. Mentre le persone hanno problemi urgenti, hanno bisogno di sostegno ed \u00e8 questo l\u2019unico parametro che conta, il resto \u00e8 fuffa. L\u2019opinione pubblica ha premiato il governo quando ha saputo adottare provvedimenti rapidi, severi per evitare guai peggiori sulla salute delle persone.<\/p>\n

Questo \u00e8 un provvedimento di grande impatto economico, 55 miliardi di euro sono tanti, la leva prevista ingente, si sommano a quelli gi\u00e0 stanziati, ma rischia di non avere lo stesso risultato e sarebbe un paradosso perch\u00e9 dipende dalla maggioranza pi\u00f9 che dall\u2019opposizione, che cercher\u00e0 in ogni modo di svilire le misure. Il ministro dell\u2019Economia ha correttamente messo in guardia contro assalti alla diligenza in parlamento. Il passaggio in parlamento \u00e8 sempre un\u2019occasione per assalti ma soprattutto per capire se i provvedimenti adottati sono costruiti nel modo pi\u00f9 efficace. Un provvedimento cos\u00ec complesso non pu\u00f2 avere un percorso facile e poich\u00e9 \u00e8 difficile sostituire norme di sostegno gi\u00e0 scritte con altre la tendenza sar\u00e0 ad allargare ulteriormente la spesa. Non sar\u00e0 facile tenere la barra del timone. Il decreto \u00e8 stato chiamato rilancio, in realt\u00e0 \u00e8 largamente un sostegno ai redditi e alle imprese, che sono la premessa per un rilancio, perch\u00e9 un rilancio vero e proprio ha bisogno di investimenti, di misure di sostegno alla ricerca e all\u2019innovazione, alla qualit\u00e0 del lavoro, al suo allargamento, alle modifiche istituzionali necessarie.<\/p>\n

Il ministro dell\u2019Economia ha dato rassicurazioni che l\u2019intervento pubblico, perfino la propriet\u00e0 pubblica non avrebbe comportato intromissioni sulle scelte del mercato. Forse era diretto ad una Confindustria che sta assumendo toni antagonisti e avanza richieste che la caratterizzano come la pi\u00f9 forte lobby corporativa del paese, che pretende senza offrire consapevolezza del quadro d\u2019insieme. Il \u201csappiamo noi come si fa\u201d \u00e8 ricorrente, come l\u2019attacco spocchioso al governo, fingendo di non sapere che occorre tenere conto anche della salute delle persone e ogni morto in pi\u00f9 \u00e8 inaccettabile. Sotto la coperta della convivenza con il virus viene rilanciato un nuovo malthusianesimo che accetta che i morti in pi\u00f9 siano il prezzo da pagare. Anche Boris Johnson ha teorizzato l\u2019immunit\u00e0 di gregge fino al giorno in cui \u00e8 toccata a lui e ora sembra pi\u00f9 consapevole del valore della vita delle persone. Comunque sia l\u2019affermazione di Gualtieri non \u00e8 convincente. Se pandemia e crisi hanno insegnato qualcosa \u00e8 che occorre un progetto, una visione di sistema per affrontare le sfide. Nel bene e nel male la forza tedesca nasce da qui.<\/p>\n

La programmazione del futuro \u00e8 una necessit\u00e0 per scegliere su cosa puntare e su cosa no, o per rinviare a tempi migliori. L\u2019accesso agli aiuti europei serve a questo, o no?<\/strong><\/p>\n

Se la Bei finanzier\u00e0 le iniziative delle imprese verso quali settori e obiettivi verranno indirizzati i fondi? Se arriveranno soldi dal Mes senza condizioni che spenderli per la sanit\u00e0 e le sue conseguenze occorre ragionare su quale progetto \u00e8 necessario per ricostruire un sistema sanitario nazionale pubblico, in grado di garantire gli stessi servizi alle persone, da Pantelleria alla Val d\u2019Aosta. Se arriver\u00e0 il recovery fund, nell\u2019ambito dei filoni europei di spesa, inevitabilmente si dovr\u00e0 ragionare su ambiente, territorio, infrastrutture, strutture culturali e di ricerca. Il green va declinato, altrimenti altri saranno pi\u00f9 veloci nel fare proposte e non sarebbe la prima volta. Ci sono anche compiti a casa da svolgere. \u00c8 evidente che il sistema fiscale ha bisogno di essere ricentrato, la destra vuole semplicemente meno tasse a prescindere, da dove verranno i fondi \u00e8 un mistero. Questa maggioranza vuole aprire una riflessione sulla possibilit\u00e0 di raccogliere pi\u00f9 e meglio risorse da chi ne ha per sostenere chi non ne ha e aiutare chi ne ha bisogno ? L\u2019Italia del dopo pandemia sar\u00e0 comunque diversa. Pu\u00f2 diventare diversa sulla base di spinte non governate, oppure si pu\u00f2 progettare il futuro e in questo ambito \u00e8 improprio che il Ministero dell\u2019Economia non metta bocca sulle scelte strategiche delle aziende che sono poco o tanto di propriet\u00e0 pubblica. N\u00e9 si pu\u00f2 affidare alla Cassa Depositi e Prestiti un ruolo eccessivo e forse rischioso per i conti pubblici. Perch\u00e9 tornare ad una nuova Iri dovrebbe essere un tab\u00f9? Gli errori del passato si possono correggere e le privatizzazioni hanno visto anch’esse molti errori.<\/p>\n

Progettare il futuro, adottare nuovi strumenti,<\/strong> senza timore di mutuare dai tedeschi l\u2019esperienza di gestione del debito pubblico attraverso un\u2019agenzia specializzata. Sono scelte che debbono essere fatte insieme ad una semplificazione coraggiosa di quanto non serve. Il Mef non \u00e8 adatto a gestire queste scelte, Il presidente del Consiglio ha gi\u00e0 un ruolo molto impegnativo. Quindi occorre reinventare strumenti abbandonati con troppa leggerezza, altrimenti il rilancio a cui tende questo maxi decreto rischia di non arrivare e noi continueremo a chiederci all\u2019infinito perch\u00e9 altri fanno sistema e l\u2019Italia non ci riesce.<\/p>\n

\n
\n
\n
<\/div>\n
\n
Alfiero Grandi<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n
\n
\n