<\/p>\n
“sul fatto che si debba offrire un’alternativa a chi lavora in nero siamo pienamente d’accordo con il ministro PROVENZANO, pero’ nel caso di tanti operai agricoli parte della soluzione ci sarebbe gia’, e cioe’ aprire ad una regolarizzazione ben studiata dei tanti immigrati rimasti ai margini della societa’ dopo i decreti sicurezza: una misura che stiamo chiedendo da tanti mesi perche’ oltre a porre fine a tante forme di sfruttamento sommerso darebbe anche respiro alle casse dello stato con nuovo gettito”, ha scritto sulla pagina facebook della fai cisl il segretario generale onofrio ROTA, commentando l’intervista al ministro provenzano pubblicata oggi dal corriere della sera. “gli irregolari in italia sono oltre 530 mila, e tra i 300 e i 400 mila sono stimati tra coloro che sono vittime di sfruttamento in agricoltura. un danno enorme alla dignita’ della persona, all’integrazione, alla concorrenza leale. in questo momento, inoltre, in piena emergenza coronavirus, molti di loro sono doppiamente vulnerabili, specialmente coloro che vivono nelle varie baraccopoli d’italia. il prezzo dell’illegalita’ e dello sfruttamento si paga anche in termini di sicurezza sanitaria: piu’ ci sono speculazioni e ghettizzazioni, piu’ siamo tutti a rischio”, ha aggiunto ROTA. “per questo serve dalla politica piu’ coraggio, agendo anche con una regolarizzazione rivolta a riportare nei circuiti della legalita’ il lavoro irregolare diffuso lungo le filiere”, ha concluso il segretario generale fai cisl.<\/p>\n
<\/p>\n
FONTE<\/strong>: http:\/\/www.agrapress.it\/index.php\/using-joomla\/extensions\/components\/5763-coronavirus-rota-fai-con-regolarizzazione-migranti-avremmo-piu-legalita-e-sicurezza-sanitaria<\/a><\/p>\n <\/p>\n L\u2019irregolarit\u00e0, che raramente \u00e8 scelta ed \u00e8 quasi sempre una costrizione, porta spesso a vivere in ambienti insalubri e di fortuna, condivisi con altre persone e questo significa essere tanto esposti quanto divenire canali di contagio per il coronavirus<\/span><\/em><\/span><\/strong><\/p>\n Una sanatoria per tutte le donne e gli uomini provenienti da paesi extra UE e prive di titoli di soggiorno presenti sul territorio nazionale. \u00c8 la proposta lanciata da Legal Team Italia, Campagna LasciateCIEntrare, Progetto Melting Pot Europa, Medicina Democratica e merita attenzione, non solo perch\u00e9 in poche ore vi hanno aderito numerose associazioni, forze sociali e politiche impegnate sui temi dell\u2019immigrazione.Facendo riferimento allo scenario complessivo, in un appello lanciato il 20 marzo, i promotori affermano: \u00ab\u00c8 scomparsa dal dibattito pubblico, semmai ci fosse entrata, la discussione, pur ancora allo stato embrionale, sulla possibilit\u00e0 per il governo di emanare un provvedimento di sanatoria dei migranti che soggiornano irregolarmente nel nostro Paese, tema oggetto dell\u2019Ordine del giorno votato il 23 dicembre 2019 alla Camera dei Deputati in sede di approvazione della legge di bilancio e ribadito dalla ministra dell\u2019Interno Lamorgese il successivo 15 gennaio 2020. Il tema, per\u00f2 non pu\u00f2 essere accantonato e rimandato a tempi migliori, anzi diventa ancor pi\u00f9 rilevante e urgente nella contingenza che ci troviamo ad attraversare\u00bb.<\/p>\n Alla fine del 2018 si stimava in una cifra variabile fra i 400 mila e i 600 mila il numero degli \u201cirregolari\u201d, di questi in molti lavorano, soprattutto al nero, alcuni anche contrattualizzati. Una cifra in crescita non a causa di nuovi arrivi quanto per le disposizioni che cancellano la protezione umanitaria per molte persone giunte a cui \u00e8 stato negato l\u2019asilo; la chiusura delle frontiere, nata non certo con le dichiarazioni della presidente della Commissione europea Ursula Von der Leyen, non fa che confermare l\u2019inadeguatezza della gestione delle politiche migratorie in Europa e a maggior ragione in Italia. \u00abNel nostro Paese \u2013 riprende l\u2019appello \u2013 alla endemica mancanza di canali regolari e continuativi di ingresso (il sostanziale azzeramento delle pur insufficienti opportunit\u00e0 offerte dai flussi annuali e l\u2019abolizione della figura dello sponsor hanno di fatto blindato le frontiere) e di qualsiasi forma di regolarizzazione a regime per chi gi\u00e0 si trovi nel territorio italiano, si devono aggiungere la riclandestinizzazione operata dalla legge Bossi-Fini (in conseguenza del rapporto inscindibile tra disponibilit\u00e0 di un lavoro e permesso di soggiorno) e gli effetti della controriforma salviniana, che ha abrogato le norme che consentivano il rilascio di un permesso di soggiorno per motivi umanitari ai richiedenti asilo\u00bb.<\/p>\n Ovviamente e per mille ragioni: etiche, di diritto internazionale, per l\u2019indisponibilit\u00e0 dei paesi di provenienza a riaccogliere e da ultimo anche per i costi, la questione non pu\u00f2 essere risolta con la logica tanto decantata, nel centro sinistra come nel centro destra, dei rimpatri. La proposta che quindi viene avanzata \u00e8 quella di una sanatoria generalizzata, che abbia come unici requisiti il dato fattuale della presenza in Italia e \u00ab la previsione per il futuro di una regolarizzazione individuale a regime che consenta di ottenere il permesso di soggiorno allo straniero, che ne sia sprovvisto e che presenti determinati requisiti (solo a titolo esemplificativo: un\u2019offerta di lavoro, condizioni personali di vulnerabilit\u00e0, uno sponsor che si faccia carico dell\u2019ospitalit\u00e0 e del mantenimento, ecc.)\u00bb. Ed \u00e8 significativo ora questo appello perch\u00e9 alle gi\u00e0 buone ragioni esposte si aggiunge il fatto che per tutelare la salute collettiva, compresa quella dei sans papier, \u00e8 necessario garantire un accesso per tutte e tutti alla sanit\u00e0 pubblica. Chi \u00e8 irregolare non pu\u00f2 essere iscritto al SSN, non pu\u00f2 avere un medico di base ma soltanto esigere le prestazioni sanitarie urgenti e quindi si ritrova ad affollare i posti di pronto soccorso con tutte le problematiche che questo determina.<\/p>\n L\u2019irregolarit\u00e0, che raramente \u00e8 scelta ed \u00e8 quasi sempre una costrizione, porta spesso a vivere in ambienti insalubri e di fortuna, condivisi con altre persone e questo significa essere tanto esposti quanto divenire canali di contagio per il coronavirus. Nell\u2019appello si utilizza giustamente il termine \u201cagganciare\u201d riferendosi ai tanti invisibili per garantire pienezza di diritti \u201cquantomeno di quelli che il sistema riconosce come diritti universali, in primis quelli alla salute e a un\u2019esistenza degna\u201d. (Per aderire collettivamente o individualmente \u00e8 necessario inviare una mail a sanatoriasubito@gmail.com<\/a>). Interessanti le osservazioni apportate all\u2019appello da Sergio Bontempelli, oltre che nostro collaboratore, esponente dell\u2019associazione Diritti e Frontiere (ADIF) che ha sottoscritto l\u2019appello. Una eventuale sanatoria \u00e8 ma non risolverebbe i problemi posti dal coronavirus. La procedura di regolarizzazione richiederebbe infatti la presentazione delle domande da parte dei migranti, la valutazione dei fascicoli da parte delle Questure e il successivo rilascio del permesso di soggiorno: operazioni difficilmente eseguibili in tempo di epidemia (come gestire le file per il rilascio dei permessi, ad esempio, visto che la consegna materiale del documento non pu\u00f2 essere informatizzata?), e che in ogni caso richiederebbero mesi per essere concluse.<\/p>\n Ci\u00f2 non significa che sia sbagliato chiedere la regolarizzazione: ma che dobbiamo accompagnare questa richiesta con altre proposte che tengano conto della straordinariet\u00e0 e dell\u2019urgenza della situazione. In concreto, il Governo potrebbe emanare un decreto urgente che sospenda il legame tra permesso di soggiorno e accesso a determinati diritti e servizi. Si potrebbe pensare ad esempio alla sospensione temporanea della validit\u00e0 di alcune norme del Testo Unico, come l\u2019art. 34 comma 1 (accesso al Servizio Sanitario Nazionale per gli stranieri regolarmente soggiornanti), l\u2019art. 40 (accesso agli alloggi sociali e di emergenza abitativa, sempre per gli stranieri regolari) e l\u2019art. 41 (accesso alle prestazioni del servizio sociale riservato ai titolari di permesso di soggiorno di durata non inferiore ad un anno).<\/p>\n In via provvisoria, si dovrebbero garantire tutti questi servizi (sanit\u00e0, alloggio, provvidenze sociali ecc.) alle persone presenti a qualsiasi titolo in Italia, indipendentemente dalla titolarit\u00e0 di un permesso di soggiorno e dalla residenza anagrafica. La segnalazione della presenza in Italia, effettuata dalle autorit\u00e0 di polizia, da quelle sanitarie o dai servizi sociali potrebbe poi valere come richiesta di emersione nell\u2019ipotetica sanatoria\u00bb. A chi, da \u201cdestra\u201d ha ormai connaturata l\u2019equazione fra xenofobia e ricerca del consenso, tali proposte non risulterebbero pragmatiche e utili a tutti, difficilmente farebbero cambiare opinione. Ma nel tessuto democratico che nel Paese resiste e in quelle istituzioni che stanno anche mostrando buon senso, di fronte ad una emergenza vera, non falsa come quella in nome di cui si voleva lasciare in mare naufraghi, beh non \u00e8 detto che non si possano avanzare che proposte come queste di puro buon senso. Che qualcuno le faccia proprie.<\/p>\n <\/p>\n
\nAppello per una sanatoria non pi\u00f9 rinviabile, quella degli immigrati senza permesso di soggiorno<\/h1>\n