01 \u2013 MATTARELLA: non c\u2019\u00e8 futuro al di fuori dell\u2019unione europea. Obblighi, limiti e doveri. \u201cNon c\u2019\u00e8 futuro al di fuori dell\u2019Unione Europea\u201d. \u00c8 questo passaggio il fulcro del discorso che il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha tenuto il 25 luglio al Quirinale in occasione della Cerimonia del Ventaglio.<\/p>\n
02 – E\u2019 l\u2019Italia il paese piu\u2019 longevo d\u2019Europa. A quanto risulta, tra quelli di oltre 105 anni, 338 risiedono nel Nord-ovest, 225 nel Nord-est, 207 al Centro, 230 al Sud e 112 nelle Isole.<\/p>\n
03 \u2013 E ALLORA L\u2019AUTONOMIA DIFERENZIATA? Left ha correttamente e tempestivamente individuato gi\u00e0 nel 2018 il pericolo gravissimo della Controriforma costituzionale delle \u201cautonomie differenziate\u201d, quella che con acume scientifico e capacit\u00e0 comunicativa l\u2019economista Gianfranco Viesti chi ama \u00absecessione dei ricchi, Gustavo Zagrebelsky ha scritto: \u00abOpporsi ad essa \u00e8 la battaglia della vita per il Paese\u00bb,<\/p>\n
04 – Schir\u00f2 – decreto sicurezza bis: ancora un voto di fiducia. Impossibile emendare il testo su materie sensibili per gli italiani all\u2019estero. Per le targhe estere il mio impegno continua nell\u2019ambito del provvedimento sul codice della strada<\/p>\n
05 – La crisi irreale nel Paese che affonda . Un governo morto che non muore. Un\u2019opposizione che si vorrebbe viva e rigenerata, che non riesce a opporsi a nulla.<\/p>\n
06 \u2013 Le 10 regole per il controllo sociale . L\u2019elemento principale del controllo sociale \u00e8 la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l\u2019attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle \u00e9lites politiche ed economiche , di Noam Chomsky<\/p>\n
07 – PER I DIRITTI DELL\u2019UOMO, INTERROGARE IL SETTECENTO . ILLUMINISMO. NEL SUO NUOVO SAGGIO VINCENZO FERRONE RIPENSA I CARATTERI DI UNA \u00abRIVOLUZIONE CULTURALE\u00bb CHE NON AFFERM\u00d2 SOLO RAGIONE E SCIENZA, MA ANCHE L\u2019IMMAGINAZIONE: IL MONDO DELL\u2019ILLUMINISMO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
01 – MATTARELLA: NON C\u2019E\u2019 FUTURO AL DI FUORI DELL\u2019UNIONE EUROPEA<\/strong>. Obblighi, limiti e doveri. \u201cNon c\u2019\u00e8 futuro al di fuori dell\u2019Unione Europea\u201d. \u00c8 questo passaggio il fulcro del discorso che il presidente della Repubblica Sergio Mattarella ha tenuto il 25 luglio al Quirinale in occasione della Cerimonia del Ventaglio. \u201cDi fronte alle grandi questioni e numerose sfide, tutte di carattere globale, in un modo sempre pi\u00f9 condizionato da grandi soggetti, i singoli paesi dell\u2019Unione si dividono tra quelli che sono piccoli e quelli che non hanno ancora compreso di esser piccoli anche loro \u2013 ha spiegato il Capo dello Stato – L\u2019ho detto anche ai Capi di stato e di governo dell\u2019Unione in occasione dei sessant\u2019anni dei Trattati di Roma. Ma di questi aspetti, relativi alla nostra posizione nell\u2019Unione Europea e nella comunit\u00e0 internazionale, ho parlato ampiamente ieri, alla Conferenza dei nostri ambasciatori nei vari Paesi del mondo\u201d. Mattarella si sofferma anche sui frequenti conflitti all\u2019interno della maggioranza di governo. \u201cDue mesi fa \u2013 ricorda – si \u00e8 conclusa una lunghissima campagna elettorale: regionali, comunali, europee. Questa ha prodotto divergenze, contrapposizioni, forti tensioni, tra le forze politiche e anche all\u2019interno dei confini della maggioranza. E altre campagne regionali si prospettano\u201d. Eppure \u201cva costantemente tenuto presente \u2013 sottolinea Mattarella – che le istituzioni di governo della nostra Repubblica hanno bisogno di un clima che, lungi dalla conflittualit\u00e0, sia di fattiva collaborazione per poter assumere decisioni sollecite e tempestive. Al fine di assicurare il buon andamento della vita nazionale, in tutte le sue dimensioni: da quella sociale a quella economica\u201d. In tutto questo, sottolinea Mattarella, \u201c\u00e8 superfluo ribadire che il Quirinale non compie scelte politiche. Queste competono alle formazioni politiche presenti in Parlamento, necessariamente all\u2019insegna della chiarezza, nel rispetto della Costituzione\u201d. \u201cIl Presidente della Repubblica \u00e8 chiamato dalla Costituzione \u2013 come \u00e8 noto, come arbitro \u2013 al dovere di garantire funzionalit\u00e0 alla vita istituzionale nell\u2019interesse del nostro Paese \u2013 ricorda Mattarella – L\u2019arbitro non pu\u00f2 non richiamare al rispetto del senso delle istituzioni e ai conseguenti obblighi, limiti e doveri\u201d<\/p>\n <\/p>\n 02 – E\u2019 L\u2019ITALIA IL PAESE PIU\u2019 LONGEVO D\u2019EUROPA.<\/strong> A quanto risulta, tra quelli di oltre 105 anni, 338 risiedono nel Nord-ovest, 225 nel Nord-est, 207 al Centro, 230 al Sud e 112 nelle Isole. Nel panorama europeo, l\u2019Italia condivide con la Francia il record del numero di persone ultracentenarie: facendo riferimento al 1\u00b0 gennaio 2019, i centenari in Italia sono 14.456, di cui l\u201984% sono donne. Dai dati della rilevazione periodica dell\u2019Istat che ha analizzato la fascia di popolazione italiana che al 1\u00b0 gennaio di quest\u2019anno ha superato il centesimo anno di et\u00e0, emerge infatti che quasi il 90% delle persone che hanno superato i 105 anni \u00e8 composto da donne. Nello specifico, se ne contano 2.564 (86,8%) contro 391 uomini (13,2%). Le donne dunque sono pi\u00f9 longeve degli uomini, e lo sono anche nella fascia di popolazione che negli ultimi dieci anni (2009 e il 2019) ha superato i 110 anni di et\u00e0, di cui il 93% \u00e8 costituito appunto da donne. Secondo i dati Istat sui \u201cCentenari d\u2019Italia\u201d, negli ultimi 10 anni, dopo una costante crescita fino al 2015 si \u00e8 registrata una riduzione della popolazione super longeva dovuta in parte a un effetto strutturale: l’ingresso in questa fascia di et\u00e0 di coorti di popolazione poco numerose perch\u00e9 costituite dai nati in corrispondenza del primo conflitto mondiale. \u00c8 quindi verosimile che il calo si protrarr\u00e0 fino a quando subentreranno i nati negli anni del primo dopoguerra, pi\u00f9 numerosi della coorte precedente. Nonostante questa tendenza alla riduzione, l\u2019Italia rimane il paese pi\u00f9 longevo d\u2019Europa, ed \u00e8 forse anche grazie alla dieta mediterranea con i suoi piatti diversificati e legati alla tradizione locale che l’Italia detiene il record di longevit\u00e0 in Europa. \u00c8 quanto sostiene la Coldiretti che ha analizzato i dati Istat, sottolineando che sia proprio il consumo di pane, pasta, frutta, verdura, carne, extravergine e il tradizionale bicchiere di vino consumati a tavola in pasti regolari \u2013 prodotti tipici appunto della dieta mediterranea \u2013 ad aver permesso al Bel paese di conquistare il primato europeo. Secondo la rilevazione statistica Istat emerge una pi\u00f9 densa concentrazione dei centenari al Nord Italia. A quanto risulta, tra quelli di oltre 105 anni, 338 risiedono nel Nord-ovest, 225 nel Nord-est, 207 al Centro, 230 al Sud e 112 nelle Isole. La regione con il rapporto pi\u00f9 alto tra semi-super centenari e il totale della popolazione residente alla stessa data \u00e8 la Liguria (3,3 per 100 mila), seguita da Friuli-Venezia Giulia (3,0 per 100 mila) e Molise (2,6 per 100 mila)<\/p>\n <\/p>\n 03 – E ALLORA L\u2019AUTONOMIA DIFERENZIATA?<\/strong> Left ha correttamente e tempestivamente individuato gi\u00e0 nel 2018 il pericolo gravissimo della Controriforma costituzionale delle \u201cautonomie differenziate\u201d, quella che con acume scientifico e capacit\u00e0 comunicativa l\u2019economista Gianfranco Viesti chi ama \u00absecessione dei ricchi, Gustavo Zagrebelsky ha scritto: \u00abOpporsi ad essa \u00e8 la battaglia della vita per il Paese\u00bb, di Giovanni Russo Spena. Si sta giungendo, in questi giorni, ad una stretta decisiva. La proposta del governo disintegra l\u2019unit\u00e0 nazionale, sostituita da una confusa giustapposizione di staterelli con poteri feudali, sul piano legislativo e amministrativo, abbattendo, insieme, diritti costituzionali e tutti i principali diritti universali contenuti nella prima parte della Costituzione a fondamento dello Stato di diritto e dello Stato sociale. Il governo, i presidenti di Regione che spingono per l\u2019autonomia differenziata raccontano frottole: la proposta \u00e8 il contrario di ogni forma di federalismo solidale, di democrazia partecipativa, di prossimit\u00e0. Arriveremo ad un\u2019Italia di potest\u00e0 frantumate, rette da \u201ccacicchi\u201d, da potentati localistici. Avremo un Paese con quattro Regioni a statuto speciale, due province autonome (Trento e Bolzano) tre Regioni (che potrebbero diventare sette) con ambiti anche tra loro differenti di autonomia rafforzata e le altre a statuto ordinario; e con lo Stato centrale che gestirebbe residui di competenze, fondi residuali, funzioni diventate marginali. Matteo Salvini ha parlato chiaro: \u00abL\u2019autonomia funziona se c\u2019\u00e8 quella finanziaria. Non accetteremo nessun compromesso. Chi riesce a garantire servizi efficienti riuscendo a risparmiare dovr\u00e0 gestire come meglio crede queste risorse\u00bb. Il M5s, per salvarsi l\u2019anima, oltre che il proprio elettorato meridionale, chiede l\u2019istituzione di un fondo perequativo e la determinazione di \u201clivelli essenziali di prestazione\u201d (Lep), prima di distribuire risorse. Ma si tratta di polpette avvelenate per far passare il complessivo impianto secessionista. Anche l\u2019apparente passo avanti (\u00e8 saltata l\u2019assunzione diretta dei docenti e sono stati accantonati segmenti della regionalizzazione della scuola) potrebbe essere funzionale al ribadimento dell\u2019impianto complessivo. Siamo di fronte a miserevoli pratiche mercantili, a mediocri tattiche politiciste di fronte al progetto di abbattimento definitivo della nostra Costituzione. Resta, infatti, in piedi il meccanismo della \u201cspesa storica\u201d (che sta accettando anche la Campania) che \u00e8 la trappola che distrugge i servizi nel Mezzogiorno. Perfino la Corte dei conti conferma che senza la perequazione non \u00e8 possibile l\u2019autonomia differenziata. E necessario che l\u2019opera meritoria (di fronte al tentativo del governo di far passare il progetto in maniera clandestina) di disvelamento del drammatico pericolo secessionista che la nostra Repubblica corre si proietti verso una reale e permanente campagna di massa, imperniata su comitati territoriali che si stanno in questi giorni moltiplicando. Il governo tenta di nascondere i problemi, ipocritamente parla di efficienza. Noi dobbiamo rovesciare questa grammatica truffaldina, creare senso comune alternativo. Ritengo che il presidente Mattarella, massimo garante della sovranit\u00e0 popolare costituzionale, oltre che svolgere la sua funzione equilibratrice sottotraccia, potrebbe intervenire lanciando un messaggio al Paese. Contro il disegno leghista di populismo secessionista, ma anche contro i gravi errori del centrosinistra. Pesa ora come un macigno la pessima riforma del titolo V della Costituzione. Pesano le inaudite responsabilit\u00e0 del governo Gentiloni, che ha materialmente siglato le pre intese con le presidenze del Veneto e della Lombardia. Pesa la scelta inverosimile della presidenza dell\u2019Emilia Romagna, a conduzione piddina, che, per quasi tutte la materie, si allinea al lombardoveneto. Oggi, non a caso, il Pd \u00e8 muto, paralizzato, diviso al proprio interno. Sta disertando rispetto ad uno scontro decisivo per la nazione, farfugliando di mediazioni fasulle, di \u00abautonomia differenziata moderata\u00bb che \u00e8 una chiacchiera pari al doloroso ossimoro della \u00abguerra umanitaria\u00bb. I sindacati hanno espresso importanti critiche rispetto all\u2019architettura istituzionale secessionista, partendo dalla negazione dei diritti sociali che ne conseguirebbe, dal pervasivo processo di privatizzazioni. Ma forse ora, nei tempi decisivi, possiamo attenderci che assumano la guida del nostro fronte, con una reale azione di massa che sia dissuasiva per il governo, che deve essere costretto a pagare un alto prezzo nei rapporti sociali. Chiediamo al M5s di comprendere che il suo elettorato meridionale mai accetter\u00e0 soluzioni furbesche e rabberciate. Non vi \u00e8, infatti, nessuna possibilit\u00e0 (come hanno ripetutamente spiegato nei dettagli tutte le agenzie economico\/istituzionali indipendenti), che l\u2019autonomia differenziata possa essere fatta senza costi. \u00abNON TOGLIEREMO UN EURO AL SUD\u00bb PROCLAMA SALVINI. Ha dimostrato, invece, Giannola, economista meridionalista, presidente dello Svimez, che \u00abo lo Stato aumenter\u00e0 i debiti, o diminuir\u00e0 i servizi\u00bb. Perch\u00e9 non si tratta solo del trasferimento alle Regioni di qualche funzione amministrativa. Stiamo parlando, nelle 23 materie fondative dello Stato di diritto, del trasferimento della quota massima di potest\u00e0 legislativa di principio. Con un effetto automatico: per numero ed ampiezza delle materie coinvolte lo Stato si priva della capacit\u00e0 di formulare obiettivi di politica economica e sociale. Si pu\u00f2 ipotizzare uno scenario futuro di una macroregione comprendente gran parte del Nord Italia insieme a regioni limitrofe di Stati esteri (Baviera, Carinzia, Slovenia, parti della Mitteleuropa), con la completa marginalizzazione del Centro Italia e di Roma, che sarebbe solo capitale diplomatica, e un Sud (20 milioni di persone) non pi\u00f9 Europa ma macroregione Mediterranea. E questa l\u2019anatomia geopolitica che giustifica la locuzione \u00absecessione dei ricchi\u00bb. Vi \u00e8, quindi, un tema strutturale che attiene ai processi di accumulazione e di valorizzazione del capitale dentro la crisi. Le regioni economicamente forti, con servizi pi\u00f9 efficienti, non vogliono avere palle al piede, non vogliono redistribuire risorse. L\u2019efficienza massima, quindi, dei propri servizi va a scapito dei servizi delle altre regioni. Solo alcune delucidazioni: cosa accadr\u00e0 del Servizio sanitario nazionale, gi\u00e0 indebolito dalle Controriforme del centrodestra e centrosinistra? E del sistema di formazione e della scuola nazionale laica repubblicana? La scuola e la cultura nazionali unitarie sono fondamento della nazione. Non vedremmo pi\u00f9, se passasse il progetto di autonomia differenziata, asili nido, refezione scolastica, cure mediche comparabili tra Nord e Sud. E non parliamo di infrastrutture, sistema stradale e ferroviario. Come ha fatto correttamente notare il professor Massimo Villone \u00abda un altro punto di vista, la regionalizzazione di larga parte del pubblico impiego e di materie come la tutela e sicurezza del lavoro, la retribuzione aggiuntiva, la previdenza integrativa, gli incentivi alle imprese, dar\u00e0 un colpo mortale al sindacato nazionale, al contratto nazionale di lavoro. Le gabbie salariali saranno istituzionalizzate. E non parliamo dell\u2019ambiente e del ciclo dei rifiuti. Avremo, in tutti i campi, un itinerario di privatizzazioni fissato dalle singole regioni, abbattendo pi\u00f9 facilmente normative e controlli. E quello che i padroni hanno sempre auspicato. Ripartiamo, allora, dalla Costituzione. Spieghiamo, in una reale campagna di massa, che, mascherandosi dietro gli articoli 116 e 117 della Costituzione, il governo propone una \u201cattuazione incostituzionale della Costituzione\u201d. Non possono essere, infatti, violati i diritti fondamentali di eguaglianza sostanziale. Avremmo una grave torsione del concetto stesso di cittadinanza, che sarebbe determinata dalla residenza; cambia, cio\u00e8, a seconda della regione in cui risiedi, la quantit\u00e0 e qualit\u00e0 dei servizi, dei diritti, delle prestazioni. La posta in gioco \u00e8 alta. E la Costituzione stessa. Non potremmo riconoscerci nell\u2019Italia delle piccole potest\u00e0 feudali che disegnerebbe l\u2019autonomia differenziata, se non la blocchiamo. Perch\u00e9 la nostra \u00e8 l\u2019Italia della Resistenza, della democrazia progressiva.<\/p>\n <\/p>\n 04 – SCHIR\u00d2 – DECRETO SICUREZZA BIS: ANCORA UN VOTO DI FIDUCIA. IMPOSSIBILE EMENDARE IL TESTO SU MATERIE SENSIBILI PER GLI ITALIANI ALL\u2019ESTERO. PER LE TARGHE ESTERE IL MIO IMPEGNO CONTINUA NELL\u2019AMBITO DEL PROVVEDIMENTO SUL CODICE DELLA STRADA<\/strong>. ROMA, 24 LUGLIO 2019 La maggioranza e il governo, al solito, si sono chiusi a riccio rispetto alla possibilit\u00e0 di correggere l\u2019ignobile decreto sicurezza bis per cercare di attenuarne le misure pi\u00f9 odiose e, nello stesso tempo, per risolvere alcuni danni provocati dal primo decreto sicurezza. Tra questi ultimi, ricordo, la questione della difficile attestazione del possesso della lingua italiana a livello B1 per chi fa richiesta di cittadinanza, anche per matrimonio, il raddoppio dei tempi di trattamento delle pratiche di cittadinanza e le inenarrabili complicazioni in materia di circolazione automobilistica a carico dei familiari residenti in Italia iscritti all\u2019AIRE, degli stagionali e dei lavoratori frontalieri. Come deputati PD eletti all\u2019estero abbiamo puntualmente cercato di chiarire e modificare queste situazioni abnormi con emendamenti mirati, ma la maggioranza e il governo hanno fatto ricorso allo scudo della inammissibilit\u00e0 lasciando tutto come era e, di conseguenza, i cittadini interessati nei guai e nell\u2019incertezza. Per quanto riguarda, in particolare, le questioni poste dal mio emendamento in materia di targhe estere, questioni sulle quali sono ripetutamente intervenuta in ambito parlamentare, ho deciso di concentrare tutti gli sforzi per superare le incongruenze delle norme volute dal governo nel provvedimento riguardante il codice della strada, tuttora all\u2019esame della Camera. Concludendo, anche se le prime indicazioni non sono incoraggianti, spero sempre che la maggioranza possa rinsavire, superando misure che finora si sono dimostrate soltanto nocive e punitive per i diretti interessati. On. Angela Schir\u00f2 – Camera dei Deputati – Piazza Campo Marzio, 42 \u2013 00186 ROMA<\/p>\n <\/p>\n 05 – LA CRISI IRREALE NEL PAESE CHE AFFONDA . UN GOVERNO MORTO CHE NON MUORE. UN\u2019OPPOSIZIONE CHE SI VORREBBE VIVA E RIGENERATA, CHE NON RIESCE A OPPORSI A NULLA.<\/strong> Un popolo che non \u00e8 popolo ma coacervo di individui rancorosi e competitivi, che tuttavia ha prodotto uno dei peggiori populismi in circolazione oggi. E al fondo, paradosso baricentrico che spiega tutti gli altri, un Paese fallito che non fallisce. \u00c8 probabilmente il non detto di questa verit\u00e0 prima, mai dichiarata e per\u00f2 terribilmente incombente, ci\u00f2 che rende cos\u00ec irreale la crisi italiana, come fluttuante nell\u2019aria in un eterno tempo sospeso. Il fattore che le fa sfidare, ogni giorno, le leggi della fisica politica. Prendiamo il caso di Matteo Salvini, della sua Nuova lega national size, e dello scandalo russo: una qualche emorragia dovrebbe pur provocarla in un organismo normale, invece no, i sondaggi la danno in crescita. Come il rospo con la sigaretta il suo corpo informe continua a dilatarsi, fino si sa a scoppiare alla fine, ma solo alla fine. Per intanto il consenso cresce alimentato dalla somministrazione a un elettorato in debito di pane di dosi massicce di circenses cruenti, esibizione di ferocia verso gli ultimi (si pensi a Primavalle) e linguaggio da postribolo verso chi pratica il bene (si pensi agli oltraggi contro Carola Rackete). Oppure prendiamo, al polo opposto, Nicola Zingaretti. L\u2019ho visto l\u2019altra sera a In Onda, e non credevo ai miei occhi mentre invocava per subito, senza se e senza ma, le elezioni anticipate, la prova del voto per vincere, e instaurare finalmente il bipartitismo in questo paese dal destino luminoso. Mi sono chiesto quale sostanza avesse assunto, per immaginarsi uno scenario del genere quando tutti sanno che se davvero si votasse ora stravincerebbe l\u2019asse Meloni-Salvini, con una maggioranza che permetterebbe loro di eleggere il futuro Presidente della repubblica oltre a cambiare la Costituzione. Poi per\u00f2 mi sono reso conto che la preoccupazione del neosegretario del Pd quella sera non era di rassicurare la maggioranza del Paese, ma di terrorizzare la sua minoranza interna: quei renziani che occupano i gruppi parlamentari e che temono il voto come la peste. Cos\u00ec come la preoccupazione maggiore di Di Maio non \u00e8 quella di realizzare i principii del suo \u00abmovimento\u00bb ma di controllare e possibilmente spaventare il suo partner di governo Salvini. E la preoccupazione di Salvini \u00e8 di lasciare il cerino in mano a Di Maio. Persino per Ferrero e Fratoianni funziona la stessa logica, ognuno impegnato a presidiare la propria quota dello striminzito 1,5% raccattato nelle urne\u2026 La verit\u00e0 \u00e8 che in questa torrida estate del 2019 ogni capo-partito o capo-corrente guarda la punta delle proprie scarpe per misurare la distanza necessaria per sgambettare il vicino. Nessuno ha il coraggio di alzare lo sguardo su un Paese che affonda, con un immenso ceto medio (non ci sono pi\u00f9 in Italia veri Grandi Borghesi cos\u00ec come sono scomparsi dalla vista gli Operai) in decomposizione, spaventato dal declino e reso isterico dalla paura del futuro e con un sottoproletariato straripante man mano che la \u00abgrande trasformazione\u00bb fa il suo giro. Una societ\u00e0 senza pi\u00f9 classi e con mille ceti, in gran parte improduttivi, in larga misura ignoranti, gelosi dei residui privilegi e rancorosi per quelli perduti. Vengono in mente le pagine che un grande testimone del suo tempo, Ernst Bloch, scrisse nella prima met\u00e0 degli anni \u201930, a proposito della Germania: \u00abL\u2019epoca \u00e8 in putrefazione, e al tempo stesso ha le doglie\u00bb, diceva per rappresentare il carattere appunto \u00absospeso\u00bb, nel vuoto tra il non pi\u00f9 e il non ancora, della vita politica e sociale di allora. E poi, nel capitolo intitolato Polvere, parlava di \u00abquelli che non ce la fanno\u00bb: dell\u2019\u00abuomo pieno di amarezza resta indietro, sanguinante e oscuro\u00bb. Vittima e insieme carnefice, di s\u00e9 e degli altri: \u00abDanno dei colpi attorno a s\u00e9, soprattutto verso il basso, dove rischiano di sprofondare\u00bb. Parlava anche del linguaggio, Ernst Bloch, in quel libro attualissimo (non per nulla si intitola Eredit\u00e0 del nostro tempo): del linguaggio \u00abillusorio\u00bb dei nazisti, falso e tuttavia efficacissimo nel creare l\u2019\u00abillusione\u00bb che veniva a sostituire l\u2019\u00abutopia\u00bb caduta. E del linguaggio sincero e tuttavia freddissimo dei loro avversari, incapaci di ridare all\u2019Utopia forza trasformativa, con le loro formule statistiche, numeri e tabelle, che come le analisi chimiche sulle bottiglie di acqua minerale non sapevano restituire pi\u00f9 \u00abil sapore dell\u2019acqua bevuta\u00bb. Solo un bagno di realt\u00e0 potrebbe disinnescare l\u2019illusionismo ipnotico della demagogia populista. Solo chi fosse capace di usare un linguaggio di verit\u00e0 \u2013 ne avesse l\u2019autorevolezza, la conoscenza e la moralit\u00e0 \u2013 guardando in faccia e rivelando la dimensione effettiva del disastro che si ha davanti (e \u00abdi sotto\u00bb) potrebbe neutralizzare la rozza potenza del Capitano di breve corso e dei suoi seguaci. Cos\u00ec come, paradossalmente, solo un ritorno dell\u2019Utopia \u2013 una scintilla di speranza nella possibilit\u00e0 che il dispotismo del presente possa essere trasceso, in modo da riaprire il tempo \u2013 potrebbe restituire a quegli uomini \u00absanguinanti e oscuri\u00bb che oggi si affidano ai profeti del nulla un tratto di umanit\u00e0.<\/p>\n <\/p>\n 06 \u2013LE 10 REGOLE PER IL CONTROLLO SOCIALE. L\u2019ELEMENTO PRINCIPALE DEL CONTROLLO SOCIALE \u00c8 LA STRATEGIA DELLA DISTRAZIONE CHE CONSISTE NEL DISTOGLIERE L\u2019ATTENZIONE DEL PUBBLICO DAI PROBLEMI IMPORTANTI E DAI CAMBIAMENTI DECISI DALLE \u00c9LITES POLITICHE ED ECONOMICHE<\/strong>, di Noam Chomsky. 1 \u2013 La strategia della distrazione. L\u2019elemento principale del controllo sociale \u00e8 la strategia della distrazione che consiste nel distogliere l\u2019attenzione del pubblico dai problemi importanti e dai cambiamenti decisi dalle \u00e9lites politiche ed economiche utilizzando la tecnica del diluvio o dell\u2019inondazione di distrazioni continue e di informazioni insignificanti. La strategia della distrazione \u00e8 anche indispensabile per evitare l\u2019interesse del pubblico verso le conoscenze essenziali nel campo della scienza, dell\u2019economia, della psicologia, della neurobiologia e della cibernetica. \u201cSviare l\u2019attenzione del pubblico dai veri problemi sociali, tenerla imprigionata da temi senza vera importanza. Tenere il pubblico occupato, occupato, occupato, senza dargli tempo per pensare, sempre di ritorno verso la fattoria come gli altri animali (citato nel testo \u201cArmi silenziose per guerre tranquille\u201d). 2 \u2013 Creare il problema e poi offrire la soluzione. Questo metodo \u00e8 anche chiamato \u201cproblema \u2013 reazione \u2013 soluzione\u201d. Si crea un problema, una \u201csituazione\u201d che produrr\u00e0 una determinata reazione nel pubblico in modo che sia questa la ragione delle misure che si desiderano far accettare. Ad esempio: lasciare che dilaghi o si intensifichi la violenza urbana, oppure organizzare attentati sanguinosi per fare in modo che sia il pubblico a pretendere le leggi sulla sicurezza e le politiche a discapito delle libert\u00e0. Oppure: creare una crisi economica per far accettare come male necessario la diminuzione dei diritti sociali e lo smantellamento dei servizi pubblici. 3 \u2013 La strategia della gradualit\u00e0. Per far accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, col contagocce, per un po\u2019 di anni consecutivi. Questo \u00e8 il modo in cui condizioni socioeconomiche radicalmente nuove (neoliberismo) furono imposte negli anni \u201880 e \u201890: uno Stato al minimo, privatizzazioni, precariet\u00e0, flessibilit\u00e0, disoccupazione di massa, salari che non garantivano pi\u00f9 redditi dignitosi, tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati in una sola volta. 4 \u2013 La strategia del differire. Un altro modo per far accettare una decisione impopolare \u00e8 quella di presentarla come \u201cdolorosa e necessaria\u201d guadagnando in quel momento il consenso della gente per un\u2019applicazione futura. E\u2019 pi\u00f9 facile accettare un sacrificio futuro di quello immediato. Per prima cosa, perch\u00e9 lo sforzo non deve essere fatto immediatamente. Secondo, perch\u00e9 la gente, la massa, ha sempre la tendenza a sperare ingenuamente che \u201ctutto andr\u00e0 meglio domani\u201d e che il sacrificio richiesto potrebbe essere evitato. In questo modo si d\u00e0 pi\u00f9 tempo alla gente di abituarsi all\u2019idea del cambiamento e di accettarlo con rassegnazione quando arriver\u00e0 il momento. 5 \u2013 Rivolgersi alla gente come a dei bambini. La maggior parte della pubblicit\u00e0 diretta al grande pubblico usa discorsi, argomenti, personaggi e una intonazione particolarmente infantile, spesso con voce flebile, come se lo spettatore fosse una creatura di pochi anni o un deficiente. Quanto pi\u00f9 si cerca di ingannare lo spettatore, tanto pi\u00f9 si tende ad usare un tono infantile. Perch\u00e9? \u201cSe qualcuno si rivolge ad una persona come se questa avesse 12 anni o meno, allora, a causa della suggestionabilit\u00e0, questa probabilmente tender\u00e0 ad una risposta o ad una reazione priva di senso critico come quella di una persona di 12 anni o meno (vedi \u201cArmi silenziose per guerre tranquille\u201d). 6 \u2013 Usare l\u2019aspetto emozionale molto pi\u00f9 della riflessione. Sfruttare l\u2019emotivit\u00e0 \u00e8 una tecnica classica per provocare un corto circuito dell\u2019analisi razionale e, infine, del senso critico dell\u2019individuo. Inoltre, l\u2019uso del tono emotivo permette di aprire la porta verso l\u2019inconscio per impiantare o iniettare idee, desideri, paure e timori, compulsioni, o per indurre comportamenti\u2026 7 \u2013 Mantenere la gente nell\u2019ignoranza e nella mediocrit\u00e0. Far si che la gente sia incapace di comprendere le tecniche ed i metodi usati per il suo controllo e la sua schiavit\u00f9. \u201cLa qualit\u00e0 dell\u2019educazione data alle classi sociali inferiori deve essere la pi\u00f9 povera e mediocre possibile, in modo che la distanza creata dall\u2019ignoranza tra le classi inferiori e le classi superiori sia e rimanga impossibile da colmare da parte delle inferiori\u201d (vedi \u201cArmi silenziose per guerre tranquille\u201d). 8 \u2013 Stimolare il pubblico ad essere favorevole alla mediocrit\u00e0. Spingere il pubblico a ritenere che sia di moda essere stupidi, volgari e ignoranti\u2026 9 \u2013 Rafforzare il senso di colpa. Far credere all\u2019individuo di essere esclusivamente lui il responsabile della proprie disgrazie a causa di insufficiente intelligenza, capacit\u00e0 o sforzo. In tal modo, anzich\u00e9 ribellarsi contro il sistema economico, l\u2019individuo si auto svaluta e si sente in colpa, cosa che crea a sua volta uno stato di repressione di cui uno degli effetti \u00e8 l\u2019inibizione ad agire. E senza azione non c\u2019\u00e8 rivoluzione! 10 \u2013 Conoscere la gente meglio di quanto essa si conosca. Negli ultimi 50 anni, i rapidi progressi della scienza hanno creato un crescente divario tra le conoscenze della gente e quelle di cui dispongono e che utilizzano le \u00e9lites dominanti. Grazie alla biologia, alla neurobiologia e alla psicologia applicata, il \u201csistema\u201d ha potuto fruire di una conoscenza avanzata dell\u2019essere umano, sia fisicamente che psichicamente. Il sistema \u00e8 riuscito a conoscere l\u2019individuo comune molto meglio di quanto egli conosca s\u00e9 stesso. Ci\u00f2 comporta che, nella maggior parte dei casi, il sistema esercita un pi\u00f9 ampio controllo ed un maggior potere sulla gente, ben maggiore di quello che la gente esercita su s\u00e9 stessa.<\/p>\n <\/p>\n 07 – PER I DIRITTI DELL\u2019UOMO, INTERROGARE IL SETTECENTO . ILLUMINISMO. NEL SUO NUOVO SAGGIO VINCENZO FERRONE RIPENSA I CARATTERI DI UNA \u00abRIVOLUZIONE CULTURALE\u00bb CHE NON AFFERM\u00d2 SOLO RAGIONE E SCIENZA, MA ANCHE L\u2019IMMAGINAZIONE: IL MONDO DELL\u2019ILLUMINISMO<\/strong>, da Einaudi di Mario Mancini Con la trasformazione dei mezzi di comunicazione, con la perversa pratica delle \u00abfake news\u00bb, lo constatiamo ogni giorno, lo spazio della sfera pubblica e della politica \u00e8 diventato un campo di falsit\u00e0 e di manipolazioni. Riprendendo la saga del suonatore di Hamelin, che con il suo piffero magico trascina dietro di s\u00e9 una lunga schiera di topi, Tullio Altan lo commentava cos\u00ec, in modo graffiante, in una sua vignetta dell\u2019\u00abEspresso\u00bb: \u00abPeggio suono, pi\u00f9 quel cretino mi segue\u00bb. In questo problematico contesto colpisce, al contrario, per chi ami guardare nella storia, la compattezza e la forza dell\u2019Illuminismo settecentesco, strenuamente impegnato, dentro un aperto dibattito in nome della \u00abverit\u00e0\u00bb, per la distruzione dei pregiudizi, per una nuova organizzazione delle scienze dell\u2019uomo a vantaggio del benessere della societ\u00e0, per un\u2019instancabile lotta per i diritti dell\u2019uomo, in vista di una patria cosmopolita di liberi e uguali. Vuole rispondere alla domanda \u00abChe cosa \u00e8 stato l\u2019Illuminismo?\u00bb, vuole ripensarlo, la bella sintesi di Vincenzo Ferrone, Il mondo dell\u2019Illuminismo Storia di una rivoluzione culturale (Einaudi \u00abPBE Storia\u00bb, pp. XIV-240, con 19 immagini, \u20ac 23,00), che si inserisce nel vivace dibattito attuale di studi settecenteschi, fortemente segnato, per fare solo alcuni nomi, dalle opere di Robert Darnton, Paolo Casini, Margaret C. Jacob, Jonathan Israel, Gianni Paganini, Benedetta Craveri. Una parte importante del volume \u00e8 dedicata agli aspetti costituzionali, alla lotta per l\u2019emancipazione, alla pratica delle riforme \u2013 temi che Ferrone aveva gi\u00e0 affrontato in un saggio su Gaetano Filangieri (Laterza, 2003) e nella Storia dei diritti dell\u2019uomo (Laterza, 2014) \u2013 in sintonia con le ricerche di grandi studiosi come Norberto Bobbio e Franco Venturi, di cui ricorda di aver seguito i corsi all\u2019Universit\u00e0 di Torino, dove ora insegna. Sono in primo piano il patriarca Voltaire, ma anche, raccogliendo gli insegnamenti di giuristi, astronomi, matematici, biologi, i nuovi filosofi: Diderot, Rousseau, Herder, Condorcet. Diderot, che con la grande impresa dell\u2019Encyclop\u00e9die orienta in modo rivoluzionario il mondo delle conoscenze, delle arti e dei mestieri, che, insieme a Raynal, si batte contro il colonialismo e la schiavit\u00f9, invocando l\u2019apparizione di uno Spartacus nero. Una testimonianza agghiacciante, per noi che oggi assistiamo al dramma dei migranti, \u00e8 il quadro riportato a p. 147, la Slave Ship (1840) di Turner: nel timore di essere intercercettato, il comandante della nave getta fuoribordo il suo carico di esseri umani. Rousseau, che contro tutte le ricostruzioni dei secoli precedenti, fondate su \u00abprincipi metafisici\u00bb, invita a studiare con rigore scientifico e insieme con forza visionaria la specie umana nel suo \u00abstato primitivo\u00bb, in quell\u2019et\u00e0 lontanissima e senza tempo dove \u00e8 possibile cogliere l\u2019uomo \u00abtal quale ha dovuto essere nella natura\u00bb: una coraggiosa denuncia politica contro l\u2019immagine scintillante di una civilt\u00e0 moderna segnata da contraddizioni, ingiustizie, violenze, dolorosamente incapace di conciliare la ricchezza dei moderni con la virt\u00f9 degli antichi. Herder, che raccoglie appassionatamente le poesie di tutti i popoli, che con Le idee per la filosofia della storia dell\u2019umanit\u00e0 coltiva il sogno di fare una \u00abcarta antropologica della terra\u00bb che riveli l\u2019unicit\u00e0 del genere umano. \u00abUn tale sogno per\u00f2 \u2013 ammette amaramente \u2013 \u00e8 ancora lontano dal poter essere realizzato perch\u00e9 nei secoli si \u00e8 percorsa la terra con la spada e la croce, con i cavalli e l\u2019acquavite, piuttosto che con il pennello per ritrarre le diverse forme di umanit\u00e0 incontrate\u00bb. Condorcet, che con l\u2019Esquisse d\u2019un tableau historique des progr\u00e8s de l\u2019esprit humain colloca audacemente i diritti dell\u2019uomo tra la storia e l\u2019utopia, facendone un formidabile mito politico. \u00abIncredibilmente, proprio mentre il populismo giacobino e il terrore infuriavano intorno a lui accompagnando sinistramente la sua tragica fine in carcere a Bourg-la-Reine, lo scienziato Condorcet, l\u2019ultimo dei grandi philosophes, nel marzo del 1794, pensava all\u2019avvenire con serena fiducia: apriva, con incredibile tenacia e generosit\u00e0, il suo cuore alla speranza di un futuro migliore per l\u2019umanit\u00e0 intera\u00bb. Uno dei punti fermi dell\u2019interpretazione dell\u2019Illuminismo \u00e8 da sempre, giustamente e comprensibilmemte, l\u2019insistenza sul ruolo della ragione e della scienza. Ma, si chiede Ferrone: \u00abDavvero il programma epistemologico dei philosophes pensava di rovesciare l\u2019immaginazione con la scienza? Di quale ragione e soprattutto di quale scienza stiamo parlando?\u00bb. Ora, per la scienza, non dobbiamo pensare soltanto alla forte presenza del metodo geometrico-deduttivo di Descartes, di Galileo, di Newton, ma anche alle nuove conoscenze umane in campo medico e biologico: per Toland, per Buffon, per Diderot la natura \u00e8 come un animale grande e mutevole, un composto di materia vivente, di molecole organiche ricche di energia. Il grande medico Th\u00e9ophile Bordeau, amico di Diderot e protagonista del suo R\u00eave de d\u2019Alembert, sostenitore dell\u2019empirismo sperimentale e insieme aperto al magnetismo e al demone dell\u2019immaginazione, contrappone all\u2019\u00abhomme machine\u00bb l\u2019\u00abhomme sensible\u00bb. E nel celebre articolo Genie dell\u2019Encyclop\u00e9die Diderot, sovvertendo le consuete gerarchie, nel definire le stessa natura umana attribuisce una funzione straordinaria, rispetto al primato della ragione e della memoria, alla \u00abforza dell\u2019immaginazione\u00bb. \u00c8 infatti proprio la potenza immensa dell\u2019immaginazione che consente di avvicinarsi alla verit\u00e0, aprendo strade sconosciute nello studio dell\u2019uomo, fantasticando mondi inesplorati e isole felici \u2013 la Tahiti di Bougainville \u2013 rompendo le convenzioni politiche e morali della tradizione, e anche i canoni estetici dominanti. Non sorprende allora che Ferrone dedichi un intero, intenso capitolo all\u2019Illuminismo e all\u2019arte dei modermi. Con Diderot e Lessing, in particolare, si definisce il fondamentale passaggio dalla figura del \u00abteorico d\u2019arte\u00bb alla nuova e illuministica figura del \u00abcritico d\u2019arte\u00bb, creato per la prima volta proprio dai philosophes nel loro sforzo di portare in ogni campo i principi della filosofia dando vita in tal modo anche in campo artistico al moderno regno della critica. Tutti e due sono fortemente polemici nei confronti del classicista Johann Joachim Winckelmann, che vede nella quieta grandezza delle statue greche il punto pi\u00f9 alto mai raggiunto dall\u2019umanit\u00e0 nell\u2019arte. A lui rispondono che gli antichi vanno studiati e non imitati: \u00ab\u00c8 che i modelli, i grandi modelli che sono tanto utili agli uomini mediocri, nuocciono assai agli uomini di genio\u00bb. Tra la lessinghiana Hamburgische Dramaturgie e i Salons di Diderot c\u2019\u00e8 una profonda e significativa corrispondenza: tutte e due le opere sono volutamente frammentarie e \u00aboccasionali\u00bb, nascono infatti dalla riflessione sulle opere viste volta a volta a teatro o in una mostra. Verrebbe da dire, parafrasando una celebre opera di Benjamin, che con loro \u00absi consolida pienamente la stagione dell\u2019opera d\u2019arte \u201cnell\u2019epoca dell\u2019opinione pubblica\u201d, il nuovo e potente tribunale dell\u2019estetica dei moderni\u00bb. Il mondo dell\u2019Illuminismo non \u00e8 soltanto la strenua lotta per i diritti e le riforme, ma anche una grande rivoluzione culturale. \u00abGrazie alle opere di Goya, David, Mozart, Alfieri, Diderot, Lessing, Goethe, l\u2019eredit\u00e0 di quel mondo ha infatti continuato e continua a persistere e a inquietare le coscienze sino ai nostri giorni\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"