00 – Mattarella al Csm (e al Pd): \u00abSconcertante, si volta pagina\u00bb. Magistratura. Parole durissime del capo dello Stato al plenum straordinario. \u00abBasta nomine a pacchetto\u00bb<\/p>\n
01 – L\u2019ON. LA Marca ha incontrato L\u2019ambasciatrice Canadese a Roma Alexandra Bugailiskis<\/p>\n
02 – La crisi della magistratura, come effetto dell’inchiesta di Perugia, pu\u00f2 portare a una riforma incostituzionale che subordina la magistratura al potere politico<\/p>\n
03 – Sottosegretario Merlo e ministro dell\u2019Economia brasiliano Paolo Guedes parlano a 100 imprenditori italiani<\/p>\n
04 – Istat: nel secondo trimestre 2019 \u00e8 probabile un Pil negativo Italia in recessione demografica. All\u2019opera buffa di quello che doveva essere l\u2019\u00abanno bellissimo\u00bb della \u00abripresa incredibile\u00bb,<\/p>\n
05 – Il successo di un gruppo omogeneo d\u2019ispirazione comunista Il manifesto ha 50 anni. Il bacino di interesse era offerto dal Pci ormai maturo per una discussione libera, alimentata anche dall\u2019infrangersi della compattezza internazionale dei partiti comunisti.<\/p>\n
06 – L\u2019ordine capitalista del pensiero dominante. Ai confini della realt\u00e0. \u00c8 al temibile clima culturale attuale che sono dedicate alcune delle pagine migliori di \u00abWhite\u00bb, il nuovo libro di Bret Easton Ellis di Giulia D’Agnolo Vallan.<\/p>\n
00 – MATTARELLA AL CSM (E AL PD): \u00abSCONCERTANTE, SI VOLTA PAGINA\u00bb. MAGISTRATURA. PAROLE DURISSIME DEL CAPO DELLO STATO AL PLENUM STRAORDINARIO. \u00abBASTA NOMINE A PACCHETTO\u00bb L\u2019indagine della procura di Perugia sul caso Palamara ha fatto emergere \u00abun quadro sconcertante e inaccettabile\u00bb. Sergio Mattarella, nella qualit\u00e0 di presidente del Csm, \u00e8 intervenuto ieri al plenum straordinario dell\u2019organo di autogoverno di giudici e pm, scegliendo parole durissime e inequivocabili. Per il capo dello Stato, il \u00abcoacervo di manovre nascoste, di tentativi di screditare altri magistrati, di millantata influenza, di pretesa di orientare inchieste e condizionare gli eventi, di convinzione di poter manovrare il Csm, di indebita partecipazione di esponenti di un diverso potere dello Stato, si manifesta in totale contrapposizione con i doveri basilari dell\u2019ordine giudiziario e con quel che i cittadini si attendono dalla magistratura\u00bb. Destinatari del messaggio non solo le toghe, ma anche quegli esponenti politici, essenzialmente del Pd, che si ostinano a minimizzare l\u2019accaduto all\u2019insegna del \u00abcos\u00ec fan tutti\u00bb di craxiana memoria. NO, UN DEPUTATO indagato (il renziano Luca Lotti) che triga con alcuni consiglieri del Csm, insieme a un facilitatore magistrato-deputato (il renziano Cosimo Ferri), per la nomina del capo della procura che lo sta indagando non si sta comportando secondo l\u2019usuale consuetudine dei rapporti fra magistrati e politica. Mattarella lo fa capire chiaro e tondo, cos\u00ec come esplicita \u00e8 l\u2019indicazione al Csm di \u00abprovvedere ad adeguamenti delle proprie norme interne, di organizzazione e di funzionamento, per assicurare, con maggiore e piena efficacia, ritmi ordinati nel rispetto delle scadenze, regole puntuali e trasparenza delle proprie deliberazioni\u00bb. E cio\u00e8: basta nomine \u00aba pacchetto\u00bb dei capi degli uffici, secondo logiche spartitorie, ma, come ribadito anche dal vicepresidente David Ermini, \u00abrigorosa osservanza del metodo cronologico e di quello meritocratico\u00bb. Pi\u00f9 chiaro cosa significa il primo \u2013 si fanno le nomine una alla volta, in ordine di vacanza della sede -, assai opinabile la traduzione in pratica del secondo. Ma tant\u2019\u00e8, un tributo al dio della meritocrazia andava offerto. NELLA BREVE DISCUSSIONE seguita alle parole di Mattarella sono intervenuti i rappresentanti delle diverse anime del consiglio. Giuseppe Cascini, di Area (il gruppo cui fa riferimento Magistratura democratica), ha puntato il dito contro l\u2019attuale legge elettorale maggioritaria del Csm, voluta da Berlusconi, \u00abapprovata per togliere potere alle correnti e darlo agli elettori\u00bb ma il cui risultato \u00e8 stato l\u2019opposto: rafforzare all\u2019interno delle correnti stesse \u00ablocalismi, individualismi, cordate elettorali\u00bb. Per questo le toghe progressiste chiedono il ritorno al proporzionale di lista, con voto di preferenza. Nel mirino di Cascini anche la riforma dell\u2019ordinamento giudiziario del 2006 che ha promosso il carrierismo (\u00abun\u2019ansia di arrivare che ha colpito anche i migliori tra noi\u00bb) e gerarchizzato le procure, rendendo i procuratori capo talmente importanti da attirare sulle loro nomine le attenzioni moleste del potere politico. Serpeggia a Palazzo dei Marescialli la paura per riforme affrettate ed emotive, che rischiano di essere pezze peggiori del buco. Ora il Csm investito dal pi\u00f9 grande scandalo dai tempi della P2 sembra in condizioni di ripartire, ma non tutto \u00e8 ancora chiaro. A ottobre si svolgeranno le elezioni suppletive per due membri della quota pm, e da ieri Giuseppe Marra e Ilaria Pepe, della corrente di Piercamillo Davigo, sono subentrati a Gianluigi Morlini di Unicost e Corrado Cartoni di Magistratura indipendente (Mi). A quest\u2019ultima corrente, il cui leader de facto \u00e8 il deputato-magistrato Ferri, appartiene anche l\u2019ultimo dei consiglieri coinvolti nello scandalo, sulle cui intenzioni c\u2019\u00e8 mistero: Paolo Criscuoli \u00e8 l\u2019unico ad essere rimasto semplicemente \u00abautosospeso\u00bb, scegliendo per ora di non dimettersi. ( d LaPresse di Jacopo Rosatellia )<\/p>\n
01 – L\u2019ON. LA MARCA HA INCONTRATO L\u2019AMBASCIATRICE CANADESE A ROMA ALEXANDRA BUGAILISKIS L\u2019On. Francesca La Marca, venerd\u00ec 14 giugno, ha incontrato l\u2019Ambasciatrice del Canada in Italia, Sig.ra Alexandra Bugailiskis, assieme al Ministro Consigliere dell\u2019Ambasciata Cristopher Barton. Nel corso del cordiale colloquio, la parlamentare ha sottolineato l\u2019esigenza di un comune impegno, da parte canadese come da quella italiana, per dare operativit\u00e0 all\u2019accordo quadro sul reciproco riconoscimento delle patenti di guida, accelerando le intese con le singole province canadesi, ad iniziare dal Qu\u00e9bec, competenti per materia secondo l\u2019ordinamento di quel Paese. Sul tema, La Marca ha anche informato di una sua ennesima interrogazione rivolta al Governo italiano con gli stessi obiettivi. Un secondo motivo di confronto ha riguardato lo Youth Mobility Agreement, che attualmente vede lo scambio di mille giovani tra i due Paesi sulla base di permessi dalla durata complessiva di un anno, con la possibilit\u00e0 di tirocini lavorativi di sei mesi. A tale proposito, si sono manifestate criticit\u00e0 sul versante italiano per l\u2019impossibilit\u00e0 di avere rapporti di lavoro con lo stesso datore per un periodo superiore a tre mesi. Per questo si sta procedendo, purtroppo con i tempi lunghi delle trattative diplomatiche, alla trasformazione del Memorandum del 2006 in accordo internazionale, che consentirebbe di superare la suddetta limitazione. Anche su questo, l\u2019On. La Marca ha rimarcato l\u2019esigenza di un impegno straordinario, sia da parte italiana che canadese, per fare in modo che si arrivi in tempi ragionevolmente brevi al trattato. Dopo avere esaminato con i suoi interlocutori le dinamiche dei \u201cWork Permit\u201d, che possono portare alla contrattualizzazione di lavoratori italiani solo in assenza di analoghe figure lavorative nel mercato canadese, La Marca non ha taciuto il disagio esistente nella comunit\u00e0 italo-canadese per la limitata presenza di italiani nel sistema dei permessi d\u2019ingresso permanenti nel quadro del target annuale complessivo di circa 300.000 unit\u00e0. In base a dati comparsi sulla stampa locale, infatti, il quadro generale sarebbe piuttosto deludente, dal momento che sui 3.371.318 permessi concessi dal Governo canadese dal 2006 al 2018, solo poche migliaia sarebbero sono andati a italiani. L\u2019incontro si \u00e8 concluso con un impegno di approfondimento dei temi toccati da parte degli interlocutori presenti nei rispettivi ambiti di competenza. On.\/Hon. Francesca La Marca, Ph.D.<\/p>\n
02 – LA CRISI DELLA MAGISTRATURA, COME EFFETTO DELL’INCHIESTA DI PERUGIA, PU\u00d2 PORTARE A UNA RIFORMA INCOSTITUZIONALE CHE SUBORDINA LA MAGISTRATURA AL POTERE POLITICO, su www.jobsnews.it La crisi innescata dalle indagini della Procura di Perugia \u00e8 preoccupante. Il ruolo della magistratura \u00e8 stato importante in questi anni per scoprire trame, corruzione e offrire al paese il ruolo di un potere autonomo in grado di contenere dilatazioni anomale del potere politico – che il voto non autorizza a non rispettare le leggi – usando lo scudo della Costituzione. Purtroppo ancora troppi sottovalutano il ruolo fondamentale che svolge la Costituzione nel regolare i rapporti tra le istituzioni della Repubblica, nel garantire diritti e libert\u00e0 in essa ben definiti e una parte importante per attuare e rispettare questi principi lo ha svolto la magistratura. Naturalmente la magistratura nel suo concreto operato non \u00e8 esente da critiche, ad esempio \u00e8 difficile digerire che ci siano magistrati che lasciano scarcerare colpevoli di delitti per decorrenza dei termini o per non avere depositato in tempo le sentenze. In questi casi il Csm dovrebbe agire con severit\u00e0 fino a troncare carriere per comportamenti inaccettabili. Cos\u00ec \u00e8 innegabile che i responsabili degli uffici potrebbero aiutare il miglioramento del lavoro delle sedi giudiziarie con misure come quelle che Armando Spataro adott\u00f2 a Torino. Estendere gli esempi positivi non \u00e8 affatto un’invasione della sfera decisionale autonoma dei giudici, al contrario \u00e8 dovuto ai cittadini per un migliore funzionamento della giustizia civile e penale. L’indagine dei magistrati di Perugia sta portando alla luce una serie preoccupante di trame fra magistrati e politici pare con lo scopo di pilotare le nomine degli uffici direttivi della magistratura, favorendo gli \u201camici\u201d, ostacolando gli altri. Di fronte all’emergere di una situazione grave, che crea un’evidente crisi di credibilit\u00e0 nel rapporto tra magistratura e cittadini, il CSM ha scritto con chiarezza che quanto sta emergendo dalle indagini getta \u201cgrave discredito su un\u2019istituzione che costituisce uno snodo fondamentale nell\u2019architettura costituzionale, a presidio, nell\u2019interesse dei cittadini, dell\u2019autonomia e dell\u2019indipendenza della giurisdizione, della sua credibilit\u00e0, della sua autorevolezza.\u201d Per questo l\u2019ANM ha chiesto che i consiglieri coinvolti rassegnino le dimissioni dal CSM. Sul piano politico si alternano silenzi imbarazzati e invocazioni a una riforma della giustizia, che se fosse del tipo in discussione alla Camera porterebbe anzitutto alla separazione delle carriere tra inquirente e giudicante e soprattutto alla subalternit\u00e0 di fatto al governo di quella inquirente, con il superamento dell’obbligo dell’azione penale di fronte ad un reato. Secondo il disegno costituzionale i magistrati non possono essere assoggettati n\u00e9 condizionati dal governo, n\u00e9 da nessun altro potere politico. Il controllo di legalit\u00e0 effettuato da una magistratura indipendente da ogni altro potere \u00e8 la principale garanzia per la tutela dei diritti fondamentali che la Costituzione riconosce come inviolabili. Il Consiglio Superiore della Magistratura \u00e8 l\u2019organo deputato a garantire l’indipendenza dei magistrati, attraverso la gestione delle nomine, delle carriere, delle promozioni, dei trasferimenti e delle sanzioni disciplinari. Condizionare la nomina dei vertici della magistratura \u00e8 un obiettivo perseguito dal potere politico per ridimensionarne l\u2019indipendenza reale, cio\u00e8 la capacit\u00e0 del potere giudiziario di esercitare un controllo di legalit\u00e0 autonomo e l\u2019indagine di Perugia porta alla luce l’ingerenza del potere politico nella nomina dei vertici della magistratura, contro il modello costituzionale. Questa pretesa di riportare nell\u2019alveo dell\u2019indirizzo politico di governo l\u2019esercizio del potere giudiziario \u00e8 esplicitata anche dalla iniziativa del Viminale di mettere sotto osservazione quei magistrati che interpretano le leggi in modo non conforme alle aspettative governative ma alla Costituzione. Se venisse approvata la riforma costituzionale della giustizia attualmente in discussione alla Camera, intitolata \u201cnorme per l\u2019attuazione della separazione delle carriere giudicante e requirente della magistratura, avremmo modifiche destinate a incidere sull\u2019indipendenza della magistratura e sull\u2019eguaglianza dei cittadini: Consiglio Superiore della Magistratura sdoppiato, aumento della quota eletta dal parlamento, la rottura del principio dell\u2019obbligatoriet\u00e0 dell\u2019azione penale perch\u00e8 il magistrato inquirente avrebbe l\u2019obbligo di esercitare l\u2019azione penale \u201cnei casi e nei modi previsti dalla legge\u201d. Cos\u00ec l\u2019esercizio del potere giudiziario verrebbe addomesticato e non ci sarebbe pi\u00f9 il perseguimento obbligatorio, d’ufficio, dei reati di cui la magistratura viene a conoscenza. Afferma il documento del Cdc: \u201cLe modifiche contenute nella proposta di legge in discussione alla Camera neutralizzano una delle conquiste pi\u00f9 preziose realizzate dai costituenti: la divisione effettiva dei poteri, baluardo insuperabile per impedire degenerazioni autoritarie e tutelare i diritti fondamentali. I mali della giustizia non possono essere presi a pretesto per introdurre delle riforme che li aggravano. Soltanto l\u2019attuazione rigorosa del modello costituzionale pu\u00f2 mantenere vive le garanzie dei diritti fondamentali dei cittadini e la stessa unit\u00e0 della Repubblica. Occorre impedire che questo scempio venga compiuto. Il dibattito sulle riforme istituzionali nel settore della giurisdizione deve uscire dalla clandestinit\u00e0 e coinvolgere i cittadini e le associazioni di base com\u2019\u00e8 avvenuto in passato per le riforme costituzionali. Il Coordinamento per la Democrazia Costituzionale ritiene indispensabile organizzare una reazione politica e culturale unitaria per bloccare il tentativo di manomettere l’autonomia della magistratura come prevista dalla nostra Costituzione. I magistrati coinvolti dall’inchiesta di Perugia se ritenuti colpevoli debbono lasciare la magistratura, e hanno la grave responsabilit\u00e0 di avere consentito ad incursioni malevole contro l’autonomia della magistratura. Analogamente i partiti debbono liberarsi dai loro esponenti coinvolti in oscuri traffici. E’ particolarmente grave e da respingere il tentativo di chiamare in causa la Presidenza della Repubblica, che ha reagito giustamente con nettezza. Anche per questo l’azione dei vertici dei partiti nei loro confronti deve essere esemplare, condannando una prassi sbagliata e potenzialmente devastante. Tutti costoro hanno creato una situazione che desta allarme e che va risolta con determinazione, altrimenti si creer\u00e0 una situazione di grande debolezza, aperta ad incursioni contro l’autonomia della magistratura e a regressioni. Tutela dell’autonomia della magistratura e rigoroso rispetto della Costituzione sono i pilastri di ogni comportamento necessario per rimuovere le cause di questa grave situazione. Alfiero Grandi<\/p>\n
03 – SOTTOSEGRETARIO MERLO E MINISTRO DELL\u2019ECONOMIA BRASILIANO PAOLO GUEDES PARLANO A 100 IMPRENDITORI ITALIANI Sottosegretario Ricardo Merlo: \u201cL\u2019Italia guarda con molto interesse all\u2019evoluzione del progetto politico ed economico del presidente Bolsonaro, visto che le economie dei due Paesi sono assolutamente complementari\u201d Il Sottosegretario agli Esteri, Sen. Ricardo Merlo, nell\u2019ambito della sua missione in Brasile, ha partecipato a Rio de Janeiro a un incontro insieme al ministro dell\u2019Economia brasiliano, Paulo Guedes, forse il Ministro pi\u00f9 importante del governo Bolsonaro. Presenti a questa Conferenza oltre cento rappresentanti delle principali imprese italiane gi\u00e0 operanti nel Paese sudamericano. L\u2019evento si \u00e8 svolto su invito e organizzazione dell\u2019ambasciatore d\u2019Italia a Brasilia, Antonio Bernardini, presso il consolato generale d\u2019Italia a Rio de Janeiro. Il ministro Paulo Guedes, tra le figure politiche pi\u00f9 importanti e influenti oggi in America Latina, ha presentato il piano economico del presidente Bolsonaro e tra le altre cose ha assicurato garanzie agli investimenti e al commercio internazionale, dando luce verde alla partecipazione di capitale straniero nell\u2019economia brasiliana. Da parte sua il Sottosegretario Merlo durante il suo intervento ha sottolineato l\u2019importanza del Brasile come socio strategico per l\u2019Italia nei settori dell\u2019economia e del commercio. Ha poi messo l\u2019accento sulla quantit\u00e0 di imprese italiane presenti in terra brasiliana: \u201cAnche nei momenti pi\u00f9 difficili della crisi economica in Brasile, le imprese italiane hanno continuato a scommettere su questo mercato, guardando alla nazione verdeoro con una visione di medio-lungo periodo, piuttosto che con strategie speculative mordi e fuggi\u201d, ha sottolineato il membro del governo italiano.<\/p>\n
04 – ISTAT: NEL SECONDO TRIMESTRE 2019 \u00c8 PROBABILE UN PIL NEGATIVO ITALIA IN RECESSIONE DEMOGRAFICA. ALL\u2019OPERA BUFFA DI QUELLO CHE DOVEVA ESSERE L\u2019\u00abANNO BELLISSIMO\u00bb DELLA \u00abRIPRESA INCREDIBILE\u00bb, QUESTO L\u2019AUSPICIO PER IL SECONDO SEMESTRE DEL 2019 FATTO DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO CONTE PRODIGO DI VISIONI IMMAGINIFICHE, IERI L\u2019ISTAT HA AGGIUNTO UN NUOVO CAPITOLO. La crescita del prodotto interno lordo (Pil) rallenter\u00e0 ancora nel 2019. In meno di un anno si \u00e8 passati dal baldanzoso +1,5% a un modestissimo +0,1%. Ma potr\u00e0 essere, al 65% delle probabilit\u00e0, ancora inferiore. \u00c8 probabile una contrazione del Pil, e non una ripresa miracolosa, per il secondo trimestre pi\u00f9 atteso \u2013 dal Palazzo \u2013 della storia. Non si tratterebbe di una ripresa, ma di una crescita zero, o addirittura negativa. La stima \u00e8 contenuta nel \u00abRapporto annuale Istat 2019\u00bb, presentato ieri alla Camera. Ci sono 35 possibilit\u00e0 su 100 che tale scenario non si avveri. E infatti il presidente Gian Carlo Blangiardo, a margine della presentazione del rapporto, ieri ha sostenuto che questo gioco previsionale non mette \u00abin discussione la stima su base annua (+0,3%), che ancora confermiamo. Nella seconda parte dell\u2019anno riteniamo che possa esserci una discreta tenuta\u00bb. Al momento, tuttavia, \u00e8 \u00abrelativamente elevata\u00bb la probabilit\u00e0 della \u00abcontrazione\u00bb. L\u2019anno potrebbe anche non essere \u00abbellissimo\u00bb, ma almeno un bluff riuscito. In attesa delle nuove stime, l\u2019economia resta stagnante, condizionata dalla debolezza dalla domanda interna e, in particolare, dei consumi privati. E non solo da una decelerazione delle esportazioni e importazioni, derivanti dalla guerra dei dazi tra Usa e Cina e dal rallentamento dell\u2019economia manifatturiera tedesca (-2,5% ad aprile) da cui dipende quella italiana. Questo dato ristabilisce una valutazione pi\u00f9 equilibrata della situazione rispetto a quella fornita dal governo e dalla sua maggioranza che tendono a occultare le cause interne della stagnazione. Mentre si discute se il valzer dei numerini possa concludersi in una recessione, i dati Istat sulla recessione demografica sembrano inequivocabili. Nel 2018 sono nati 439 mila bambini, 140 mila in meno rispetto a dieci anni fa. Un calo pari a quello del 1917-1918 quando era in corso la prima guerra mondiale a cui segu\u00ec un\u2019epidemia di \u00abspagnola\u00bb. Quasi la met\u00e0 delle donne tra i 18 e i 49 anni non ha un figlio. Proseguendo questa tendenza nel 2050 la popolazione scenderebbe di 2,2 milioni rispetto ad oggi (58,2 milioni contro gli attuali 60,4). La tendenza in atto evidenzia la progressiva perdita di \u00abforza lavoro potenziale\u00bb: nel 2050 la popolazione attiva tra i 15 e i 64 anni giudicata pronta ad entrare in un ciclo di produzione capitalistico potrebbe scendere di oltre 6 milioni di persone. A quel punto un\u2019economia gi\u00e0 piegata da una crisi pluridecennale si troverebbe ad affrontare una sostanziale riduzione di popolazione in et\u00e0 da lavoro con cui alimentare la \u00abcrescita\u00bb e la sostenibilit\u00e0 del sistema pensionistico. Finora un contributo fondamentale per tenere in piedi questa macchina \u00e8 arrivata da 5 milioni e 234 mila stranieri residenti, l\u20198,7 per cento della popolazione. Un contributo che, secondo l\u2019Istat, si sta ridimensionando, sia per la riduzione di chi sceglie di vivere stabilmente in Italia, sia per il calo delle nascite anche in questa fascia della popolazione. Negli ultimi dieci anni \u00e8 enormemente aumentata la fuga dal paese degli italiani, 420 mila residenti. Ed \u00e8 aumentata anche l\u2019emigrazione interna dal Sud al Nord, 250 mila, tra i 20 e i 34 anni. Denatalit\u00e0, invecchiamento, calo delle migrazioni e aumento dell\u2019immigrazione all\u2019estero. Insieme al crollo della produzione, una catena di concause ed effetti che mette in crisi il sistema. ( di Roberto Ciccarelli)<\/p>\n
– 05 – IL SUCCESSO DI UN GRUPPO OMOGENEO D\u2019ISPIRAZIONE COMUNISTA IL MANIFESTO HA 50 ANNI. IL BACINO DI INTERESSE ERA OFFERTO DAL PCI ORMAI MATURO PER UNA DISCUSSIONE LIBERA, ALIMENTATA ANCHE DALL\u2019INFRANGERSI DELLA COMPATTEZZA INTERNAZIONALE DEI PARTITI COMUNISTI Il manifesto fu pensato come rivista mensile nell\u2019estate del 1968. Il primo numero usci nel giugno del 1969 e aveva 75 pagine, era diretto da Lucio Magri e Rossana Rossanda assieme a Luigi Pintor, Luciana Castellina, Aldo Natoli, Ninetta Zandegiacomi, Valentino Parlato, Massimo Caprara, Filippo Maone; vi collaborarono fra gli altri, oltre a compagni \u201cdi base\u201d, Marcello Cini, Vittorio Foa, Pino Ferraris, Lisa Foa, Enzo Collotti, Pierre Carniti, Camillo Daneo, Massimo Salvadori e alcune firme internazionali come J.P. Sartre, K.S.Karol, Jorge Semprun e Fernando Claudin, Paul Sweezy, Noam Chomsky, Michal Kalecki, Ralph Milliband, Daniel Singer, Regis Dabray, Charles Bettelheim, Eldridge Cleaver, Jan Myrdal, Andr\u00e9 Gorz, Andras Hegedues, Karel Bartosek). Ne uscirono dieci numeri, pi\u00f9 o meno dello stesso spessore; l\u2019impaginazione era stata ideata da Giuseppe Trevisani, mentre Luca Trevisani e Michele Melillo lavorarono a coordinare la redazione. L\u2019ultimo numero usci nel dicembre del 1970 e annunciava la sua trasformazione in quotidiano. La pubblicazione della rivista fu sempre autofinanziata, l\u2019accordo con l\u2019editore prevedeva la vendita diretta da parte della redazione di un modesto numero di copie (nessun editore aveva voluto assumerne l\u2019integralit\u00e0 della spesa). Per l\u2019editore Dedalo di Bari l\u2019impresa fu per\u00f2 tutta in positivo potendo costruire su inimmaginabili profitti la sua futura casa editrice, il primo numero infatti fu ristampato diverse volte raggiungendo circa le 80.000 copie di vendita. Le spese tuttavia erano ridotte al minimo: gli articoli non erano retribuiti e il lavoro tecnico \u00e8 stato sempre coordinato da una sola persona, Ornella Barra; il servizio spedizioni e abbonamenti era assicurato dagli stessi compagni redattori che chiamavamo i mostri della notte. Gli scarsi stipendi che venivano dati erano, e rimasero fino alla fine, uguali per tutti. La stampa del Pci (poi Ds e poi ancora Pd) raggiunse a stento la met\u00e0 del successo de il manifesto. Il bacino di interesse era fornito dal Pci ed era evidentemente maturo per una discussione libera, alimentata anche dall\u2019infrangersi della compattezza internazionale dei partiti comunisti, il che spiega la difficolt\u00e0 per il Pci di far fronte alla necessit\u00e0 di separarsi da un\u2019impresa che lo metteva cosi direttamente in causa e che non era facile da liquidare come \u00abanticomunista\u00bb. Il primo numero si apr\u00ec con un editoriale dal titolo \u00abUn lavoro collettivo\u00bb e termin\u00f2 con un altro editoriale dello stesso titolo \u00abAncora un lavoro collettivo\u00bb. L\u2019oggetto dei numeri fu soprattutto le lotte operaie e i problemi del movimento comunista internazionale che aveva al centro la contesa fra il Pcus e il Partito comunista cinese, oltre evidentemente i problemi che l\u2019iniziativa del nostro gruppo apriva all\u2019interno del Partito comunista italiano e che sarebbero culminati nel novembre 1969 con la radiazione del gruppo. La stampa italiana ne segu\u00ec con attenzione le vicende, soprattutto da parte di alcuni leader del giornalismo di inchiesta (Paolo Murialdi); molto acerba fu invece la stampa del Pci. La scelta della rivista a favore della rivoluzione culturale cinese allontan\u00f2 dal manifesto la parte socialdemocratica; e cos\u00ec anche l\u2019ispirazione nettamente comunista di sinistra della nostra organizzazione del lavoro interno (uguaglianza degli stipendi e regime assembleare per tutte le decisioni politiche). Allo stesso modo, il manifesto non incontr\u00f2 il favore degli 81 Partiti comunisti allora esistenti, neppure di quello cubano; rimasero soltanto molto vivi alcuni rapporti personali con singoli personaggi dei partiti francese, tedesco (Spd) e spagnolo. Il tentativo di un rapporto con il Partito comunista cinese non ebbe seguito. La gestione fattane da Enrico Berlinguer dimostr\u00f2 in ogni modo la differenza fra i comunisti italiani e quelli degli altri paesi. Ne venne anche, come gi\u00e0 accennato, la difficolt\u00e0 per il Pci di procedere alle misure disciplinari del nostro gruppo fondatore: in alcune citt\u00e0 essa arriv\u00f2 a interferire con il Congresso del partito, in particolare a Firenze, Bergamo e Napoli. E in ogni modo la differenza di stile tra il Pci e gli altri partiti comunisti giov\u00f2 nel breve termine al partito di Enrico Berlinguer. L\u2019elaborazione della rivista affront\u00f2 soprattutto i temi della lotta in fabbrica, dovuta anche alla scadenza dei rinnovi contrattuali e ai tentativi di innovazione radicali sul terreno dei contenuti dovuti alla stagione dei \u00abconsigli di fabbrica\u00bb che ebbero un appoggio pi\u00f9 del sindacato che del partito e che rappresentavano una delle conseguenze teoriche pi\u00f9 importanti seguite al \u201968 italiano. La rivista segu\u00ec anche le lotte sulla scuola e quelle sulla casa, oltre alle questioni che dettero pi\u00f9 fastidio al Partito comunista dell\u2019Unione sovietica: il problema della primavera cecoslovacca, del grande risveglio sindacale polacco (specie fra i cantieri del Nord, Danzica e Stettino), del quale nulla sembra essere rimasto oggi, e dell\u2019elaborazione cinese prima di Mao Tze Tung e poi della rivoluzione culturale. Ovviamente la rivista il manifesto fu il punto di riferimento per i gruppi dissidenti dell\u2019Est che mantenevano una ispirazione di sinistra e che sarebbero poi convenuti nel Convegno sulle societ\u00e0 post rivoluzionarie (Universit\u00e0 di Venezia, 1977). Difficile dire se l\u2019elaborazione del manifesto abbia avuto un\u2019influenza sul Partito comunista: \u00e8 evidente che la crisi successiva del comunismo sarebbe stata probabilmente limitata se il partito avesse accettato di assumerne l\u2019ispirazione. Ma non fu cos\u00ec; il gruppo fu accusato di attivit\u00e0 frazionistica, anche se aveva fatto molta attenzione a non offrire questo pretesto ai dirigenti. Enrico Berlinguer avrebbe probabilmente preferito evitare dei provvedimenti disciplinari che per\u00f2 il resto del partito gli impose fin dall\u2019uscita del primo numero; in particolare la pubblicazione del secondo numero (indicato come numero 4) avvenne dopo l\u2019estate e dopo il primo Comitato centrale di condanna ancora interlocutoria (relatori Alessandro Natta e Paolo Bufalini). Da allora in poi i rapporti col Partito precipitarono; fu convocata la quinta commissione del Comitato centrale e decisa la linea repressiva, manifestata poi con la radiazione di Aldo Natoli, Luigi Pintor e Rossana Rossanda sancita dal voto del comitato centrale del 27 novembre 1969. Gli altri membri della redazione de manifesto furono radiati nelle settimane successive. In conclusione, il tentativo del manifesto espresso inizialmente dalla rivista ha rappresentato la principale sperimentazione di un gruppo omogeneo all\u2019interno del movimento comunista internazionale oltre a un tentativo veramente innovatore nella storia delle riviste politiche.<\/p>\n
06 – L\u2019ORDINE CAPITALISTA DEL PENSIERO DOMINANTE. AI CONFINI DELLA REALT\u00c0. \u00c8 AL TEMIBILE CLIMA CULTURALE ATTUALE CHE SONO DEDICATE ALCUNE DELLE PAGINE MIGLIORI DI \u00abWHITE\u00bb, IL NUOVO LIBRO DI BRET EASTON ELLIS DI GIULIA D’AGNOLO VALLAL. Kyle Kashuv era uno dei tre studenti della Stoneman Douglas High School (il liceo della Florida, dove nel febbraio 2018, 17 studenti e professori sono stati uccisi da un uomo armato fino al collo), che aveva fatto domanda per entrare ad Harvard ed era stato accettato. \u00c8 della settimana scorsa la notizia che l\u2019universit\u00e0 ha revocato la sua ammissione sulla base di commenti \u00abrazzisti\u00bb che Kashuv avrebbe fatto in una conversazione privata su Facebook, quando aveva sedici anni. Il ragazzo, oggi diciottenne, si \u00e8 scusato pubblicamente dei commenti quando sono emersi, un mese fa, e lo ha fatto di nuovo l\u2019altro giorno annunciando su Twitter la decisione della facolt\u00e0. \u00abNon intendevo ferire nessuno. E oggi non credo di essere la stessa persona di quando ho fatto quei commenti \u2013 specialmente dopo la sparatoria a Parkland e tutto ci\u00f2 che l\u2019ha seguita\u00bb. Come altri suo compagni, Kashuv era infatti diventato un riconosciuto attivista per la sicurezza nelle scuole. Solo che, a differenza della maggioranza, il suo messaggio era pro-sicurezza, ma contro il gun control. Via Twitter, Kashuv ha dichiarato che \u00e8 stata la sua posizione conservatrice a far s\u00ec che alcuni ex compagni fornissero all\u2019Universit\u00e0 lo scambio su Facebook e che l\u2019Universit\u00e0 avrebbe agito per la stessa ragione. Che sia stato per il punto di vista sulle armi, o perch\u00e9 ha detto \u00abnegro\u00bb in una conversazione privata, la decisione di Harvard illumina molto bene la temperatura culturale del momento, animata da un\u2019intolleranza sempre pi\u00f9 accesa che punisce implacabilmente opinioni, commenti maldestri, ipotetici sgarri di etichetta o quelle che sono identificate come \u00abinsufficienze\u00bb di carattere. Non importa se stai facendo il gradasso con amici a sedici anni. Fino a qualche anno fa tempi sacri del free speech, oggi le maggiori universit\u00e0 americane hanno sposato quell\u2019intransigenza. La stessa Harvard, l\u2019anno scorso, non ha rinnovato il contratto di un professore di legge dopo che alcuni studenti si sono lamentati perch\u00e9 era nel pool dei difensori di Harvey Weinstein. \u00c8 a questo clima culturale temibile che sono dedicate alcune delle pagine migliori di White, il nuovo libro di Bret Easton Ellis, che \u00e8 anche la sua prima raccolta di saggi. Parzialmente derivato dal suo noto Podcast (su Patreon), il nuovo lavoro dell\u2019autore di American Psycho spazia tra il cinema dell\u2019orrore anni settanta che avrebbe temprato la sua personalit\u00e0, l\u2019importanza di American Gigol\u00f2 di Paul Schrader nel suo coming out, il successo giovanile di Meno di zero e la genesi del suo personaggio pi\u00f9 famoso, Patrick Bateman. Ma Ellis si serve di queste digressioni autobiografiche per parlare delle differenza tra la cultura e l\u2019espressione artistica negli anni della sua giovent\u00f9 e quella di oggi. Oggi, garantisce Ellis, American Psycho non troverebbe un altro grosso editore disposto a pubblicarlo dopo che quello originale lo aveva scaricato, perch\u00e9 ne trovava i contenuti offensivi, come era successo con il suo romanzo pi\u00f9 famoso. Ellis -nel 2019 un signore di mezza et\u00e0 che vive in relativo comfort a Los Angeles- dedica alcune delle sue frecciate pi\u00f9 acute ai Millennials (una generazione caratterizzata, secondo lui, da una sindrome di auto-vittimismo), si prende delle soddisfazioni facili contro il politically correct, smaschera l\u2019angolo di Beverly Hills in cui quasi tutti hanno votato per Trump e celebra Kanye West. Ma il contributo pi\u00f9 limpido e raggelante del suo libro \u00e8 la lucidit\u00e0 con cui identifica la matrice corporate di questo nuovo ordine del pensiero dominante. Non l\u2019espressione libera e creativa di un mondo che aspira ad essere migliore, ma quella opprimente, censoria del capitale<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"