20060522 13:07:00 webmaster<\/p>\n
INTERVISTA a Rodolfo Ricci (FILEF-FIEI) – <\/p>\n
Di Martin. E. Iglesias, Presidente Osservatorio Latinoamericano – Selvas.org, il pi\u00f9 noto sito web italiano sull’America Latina
\n———————<\/p>\n
Gli italiani all’estero hanno risposto alle elezioni in maniera superiore alle aspettative, ma non bisogna generalizzare quando si parla di una comunit\u00e0 italiana nel mondo di quattro milioni di cittadini. Pochi in Italia hanno voluto vedere anche le difficolt\u00e0 che ha accompagnato il voto all’estero.<\/p>\n
Innanzitutto ci racconti brevemente la storia e obiettivi della Federazione Italiana Emigrazione Immigrazione, che diffusione e valore ha tra i nostri connazionali<\/p>\n
La FIEI \u00e8 nata nel 1999 ed \u00e8 stata promossa da due storiche organizzazioni dell’emigrazione Italiana, cio\u00e8 la FILEF (Federazione Italiana Lavoratori Emigranti e Famiglie), fondata nel 1967 da Carlo Levi e l’Istituto Fernando Santi. Ad essa aderiscono diverse altre federazioni regionali in Italia e all’estero, complessivamente oltre 400 associazioni diffuse in tutti i principali paesi meta dei flussi di emigrazione italiana, dal Nord Europa, all’Australia, dal Canada all’America Latina, che sono impegnate sia sul versante degli italiani all’estero che su quello dell’immigrazione nel nostro paese. Gli organismi rappresentativi della FIEI vedono infatti al loro interno sia emigrati che immigrati e direi che l’obiettivo specifico per cui \u00e8 nata, \u00e8 proprio quello di saldare e far valere i diritti degli immigrati e degli emigrati come un unicum; noi crediamo che al di l\u00e0 dello svolgimento diacronico di questi fenomeni, c’\u00e8 un’unit\u00e0 sostanziale e strutturale dei problemi che i migranti
\nhanno di fronte: i problemi del riconoscimento di pari diritti con i cittadini autoctoni, dell’integrazione paritaria nei luoghi di lavoro e nella societ\u00e0, sono pi\u00f9 o meno gli stessi per un italiano in Svizzera o per un extracomunitario in Italia.\u2026.
\nNaturalmente, ci sono situazioni differenti da paese a paese; il multiculturalismo australiano o il modello di integrazione canadese continuano ad essere un esempio per molti altri paesi di immigrazione; mentre i modelli tedesco e svizzero e ancor pi\u00f9 il nostro, sono modelli che riteniamo molto inadeguati e da superare rapidamente. Inoltre non si deve dimenticare che ci sono differenze di classe e di status consistenti all’interno delle stesse comunit\u00e0 di migranti: per esempio quando si parla di \u201citaliani all’estero\u201d si parla di un’entit\u00e0 molto astratta e generica; pur essendo tutti cittadini, vivono situazioni e condizioni di vita molto diverse sia tra i paesi di arrivo, che all’interno degli stessi paesi\u2026<\/p>\n
In questo senso, la FIEI intende rappresentare e rappresenta quella parte maggioritaria della popolazione migrante che vivendo, o meno, situazioni di disagio e marginalit\u00e0, si batte tuttavia per la piena integrazione nei paesi di accoglienza come per il giusto riconoscimento dei diritti che l’Italia \u201cdeve\u201d a coloro che hanno lasciato il suo territorio: tra questi c’\u00e8 anche il diritto ad essere riconosciuti e valorizzati in quanto risorsa sociale, economica e politica \u201ctransnazionale\u201d nell’epoca della globalizzazione: attraverso le comunit\u00e0 migranti \u00e8 possibile immaginare modelli di cooperazione bilaterale o tra aree continentali (es. Europa\/Mercosur) pi\u00f9 democratica e anche pi\u00f9 efficace. Come \u00e8 possibile immaginare una crescita delle relazioni politiche tra paesi che siano improntate alla solidariet\u00e0 e alla pace, alla redistribuzione delle risorse e delle ragioni di scambio\u2026.<\/p>\n
– Avete avuto la posibilit\u00e0 di "tastare il polso" degli italiani all’estero in occasione della loro partecipazione alle loro prime elezioni… Relativamente al Latinoamerica, come hanno vissuto questo appuntamento con la nostra democrazia, ma anche la burocrazia esportata per l’occasione?<\/p>\n
Anche qui, direi che bisogna evitare l’errore di generalizzare; ci sono settori della nostra emigrazione che sono, se cos\u00ec si pu\u00f2 dire, attardate su una visione vecchia e nostalgica del rapporto con l’Italia. Ci\u00f2, per la verit\u00e0, riguarda a mio parere, pi\u00f9 alcuni leader di comunit\u00e0 che le masse dei nostri emigrati; tuttavia, in questa occasione, questi ambienti riconducibili alla destra hanno ricevuto uno scarso riconoscimento elettorale. Poi, ci sono ambiti che invece hanno reagito dimostrando particolare competenza e conoscenza della situazione politica del nostro paese ed hanno votato per la lista dell’Unione in modo consistente. Infine, un altro settore ha optato per le \u201cliste indipendenti\u201d di cui, la principale \u00e8 l’AISA (Associazioni Italiane del
\nSud America), dell’industriale argentino Luigi Pallaro, ha ottenuto un risultato molto significativo; in questo caso ha giocato a suo favore, la capacit\u00e0 di aggregare un numero importante di leader di comunit\u00e0 riconosciuti nei diversi paesi della ripartizione del Sud America, che avevano pi\u00f9 o meno tutti la prerogativa di non essere prioritariamente schierati n\u00e9 a destra n\u00e9 a sinistra, anche perch\u00e9, magari, erano stati trascurati dalle varie parti politiche\u2026
\nInoltre c’\u00e8 da dire che, da quanto si \u00e8 visto, l’investimento di questa lista nella campagna elettorale, \u00e8 stato decisamente superiore alle altre.<\/p>\n
Quanto al gradimento dell’occasione elettorale, io direi che la gente ha reagito con molto interesse, anche al di sopra delle aspettative, se si considerano le difficolt\u00e0 oggettive, ma soprattutto la insufficiente azione di informazione istituzionale e il fatto che circa un milione di persone sono state escluse dal voto per il mancato aggiornamento degli elenchi elettorali, una responsabilit\u00e0 questa, a totale carico del Governo, del Ministero dell’Interno, degli Esteri ed evidentemente dello stesso Tremaglia.<\/p>\n
– Quali sono stati i motivi di lamentela, se ce ne fossero stati, dei nostri connazionali con diritto di voto e quali, invece, i riconoscimenti per l’iniziativa?<\/p>\n
Le lamentele riguardano il fatto che le indicazioni per il voto erano di difficile comprensione, che i plichi sono arrivati spesso in ritardo e in molti casi non sono affatto arrivati, che l’informazione istituzionale su liste e programmi \u00e8 stata insufficiente, che in troppi sono rimasti di fatto esclusi dal voto.
\nIl riconoscimento riguarda essenzialmente il fatto che per la prima volta un numero comunque consistente di elettori (oltre il 42%) ha potuto esprimersi ed eleggere propri rappresentanti in Parlamento, cosa non da poco, se si pensa che per decenni, le nostre comunit\u00e0 all’estero (circa 4 milioni di persone con cittadinanza)
\nsono state quasi del tutto ignorate.<\/p>\n
– E la scelta dei candidati delle circoscrizioni estere com’\u00e8 stata definita?<\/p>\n
Io penso che in Europa, in Australia e in Nord America, la definizione dei candidati \u00e8 stata, almeno a sinistra, abbastanza soddisfacente, cio\u00e8 ha tenuto conto in buona parte, del tessuto sociale e della societ\u00e0 civile organizzata che ha effettivamente lavorato a favore dei nostri emigrati negli ultimi decenni.
\nMeno soddisfacente, dal mio punto di vista, in America Latina, dove credo sarebbe stata opportuna una maggiore presenza di figure pi\u00f9 in sintonia con l’attuale quadro evolutivo di questo continente, un contesto che riguarda anche le nostre comunit\u00e0 le quali hanno subito in gran parte la stessa sorte dei cittadini autoctoni, alle prese con le diverse crisi economiche e sociali susseguitesi negli ultimi anni, e
\nche esprimono visioni e culture politiche spesso molto avanzate. Diverse candidature invece, mi pare rappresentino circoli abbastanza ristretti e fuori da questi processi. <\/p>\n
– A questo proposito: quanto e in che modo hanno influito le cosiddette \u201ccorporazioni\u201d d’italiani, o addirittura interessi imprenditoriali, nella scelta dei rappresentanti elettorali?<\/p>\n
Credo che un problema sia stato, alla fonte, trovare un accordo tra gli otto partiti dell’Unione, ognuno dei quali rivendicava una propria visibilit\u00e0; poi, come ho detto, c’\u00e8 forse un deficit generale di conoscenza delle concrete dinamiche politico-sociali, almeno dell’America Latina. In tale contesto, alcuni hanno pensato che personaggi importanti sul piano imprenditoriale, potessero risultare decisivi. Io credo che l’esito del voto dimostri invece come il centrosinistra abbia acquisito i propri consensi contando essenzialmente sul patrimonio e sulla capacit\u00e0 di mobilitazione delle organizzazioni sociali e di servizio che sono attive sul campo da molti anni.
\nPer quanto riguarda invece le altre liste, \u00e8 certo che le candidature siano state espresse in grande maggioranza proprio dal mondo dell’impresa o da quello che lei chiama dalle \u201ccorporazioni\u201d.<\/p>\n
– Per era pensabile, come qualcuno ha chiesto, che si tenessero, almeno per i candidati vicini all’Unione, le primarie anche tra i nostri connazionali all’estero?<\/p>\n
Credo di s\u00ec; o quantomeno, credo che la discussione e il coinvolgimento delle aggregazioni di base, potesse essere decisamente pi\u00f9 ampio. Una maggiore partecipazione nelle scelte avrebbe consentito una pi\u00f9 efficace collaborazione e mobilitazione e, probabilmente, avrebbe anche consentito di eleggere qualche parlamentare della sinistra in pi\u00f9, anche se complessivamente si pu\u00f2 essere soddisfatti dell’esito del voto.<\/p>\n
– Ha influito, secondo lei, la storia attuale di rinnovamento democratico del continente latinoamericano, sul risultato del voto per Camera e Senato?<\/p>\n
S\u00ec, ne sono certo; dieci anni fa, il risultato conseguito dall’Unione, sarebbe stato molto improbabile; in questi ultimi anni, la partecipazione consapevole degli italiani alla vita politica dell’America Latina \u00e8 andata via via crescendo e gli orientamenti verso le sinistre dei diversi paesi altrettanto; ci\u00f2 \u00e8 stato agevolato dalla forte presenza di oriundi italiani in importanti partiti come il PT brasiliano, i partiti socialisti o quelli che discendono dai movimenti rivoluzionari degli anni ’60 e ’70 come il MPP uruguayano, nei sindacati dei diversi paesi (CUT, CTA, PNCT, ecc.), in movimenti sociali come quello dei Sem Terra, negli stessi governi, dove, dal Venezuela all’Argentina, sono molti i ministri che portano cognomi italiani. Durante la campagna elettorale, moltissimi oriundi (che non avrebbero votato), hanno partecipato attivamente alla mobilitazione per l’Unione di
\ncentrosinistra.
\nNell’ottica latino-americana, quella del \u201ccambio\u201d, poter contribuire alla sconfitta di Berlusconi e delle destre in un paese importante come l’Italia, era un risultato per cui valeva la pena impegnarsi.<\/p>\n
– Insomma gli italiani all’estero potrebbero portare una qualche novit\u00e0 politica e di idee all’interno dei Palazzi nostrani?
\nOppure c’\u00e8 una consapevolezza di non poter esportare verso l’Italia le peculiarit\u00e0 latinoamericane comprese le tante proposte democratiche innovative?<\/p>\n
Ogni processo storico ha bisogno dei suoi tempi: cambiare una cultura politica spesso provinciale e allo stesso tempo italo-centrica come quella italiana, non \u00e8 una cosa semplice. Dipende molto dai parlamentari eletti, dalle loro qualit\u00e0 e dalle loro capacit\u00e0; dalla visibilit\u00e0 positiva che sapranno conquistarsi presso l’opinione pubblica \u201cstanziale\u201d. Ma io credo che sia possibile; anche perch\u00e9 molti temi e pratiche inaugurate in America Latina dopo il tragico periodo delle dittature cominciano ad affermarsi in molti luoghi d’Europa; il tema della partecipazione, del bilancio partecipato, per fare solo un esempio; quello dei gravi danni sociali ed ambientali indotti dalla globalizzazione neoliberista, per farne un altro; della oggettiva necessit\u00e0 di un nuovo rapporto nord-sud, della necessit\u00e0 del multipolarismo\u2026; io penso che potenzialmente il rapporto tra America Latina ed Europa sia uno dei pi\u00f9 fecondi. E in un certo senso, ci\u00f2 che arriva da questo continente pu\u00f2 essere visto come una sorta di regalo inatteso, del ritorno, rivitalizzato, di qualcosa che ci riguarda e che storicamente ci appartiene\u2026che proviene in buona misura da due secoli di lotte sociali e di battaglie civili nate nel grembo stesso dell’Europa \u2026
\nPenso che in questa direzione, ci sia molto da fare, ma ci\u00f2 riguarda molto di pi\u00f9 le organizzazioni che i singoli eletti. La sollecitazione verso un nuovo rapporto tra America Latina ed Europa \u00e8 un compito
\nche ci possiamo dare per il futuro prossimo, per i prossimi 5 anni\u2026.<\/p>\n
—————–
\nRodolfo Ricci \u00e8 coordinatore nazionale della FILEF e Segretario generale della FIEI (Federazione Italiana Emigrazione Immigrazione), collegata alla CGIL nazionale, che raccoglie oltre 400 associazioni federate in Italia e in tutti i paesi di emigrazione.
\nDal 1986 al 2001 ha vissuto in Germania, lavorando nell’ambito di attivit\u00e0 sociali, formative, di
\nsostegno scolastico a favore degli italiani e di altre collettivit\u00e0 straniere emigrate in questo paese.
\nDal 1989 al 2001 ha diretto il Centro di Formazione e Cultura della CGIL Germania a Francoforte sul Meno, realizzando azioni di formazione, orientamento e di creazione di impresa in ambito transnazionale che hanno avuto riconoscimenti ufficiali da parte di diverse istituzioni tedesche, italiane e comunitarie.
\nDal 1997 al 2004 ha progettato e diretto per la FILEF interventi di ricerca, formazione, sviluppo locale e cooperazione in Brasile, Argentina, Uruguay, Canada, Australia, Belgio, Francia, Svizzera, Svezia e Gran Bretagna.<\/p>\n
www.selvas.org<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
1416-voto-allestero-un-voto-colmo-di-novita-dal-latinoamerica<\/p>\n
2203<\/p>\n
2006-2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"