20060522 12:38:00 webmaster<\/p>\n
di Gennaro Carotenuto<\/p>\n
L’ultima caso di rilevanza mondiale di manipolazione di informazioni sull’America Latina \u00e8 quello della rivista Forbes che sostiene tutti gli anni che Fidel Castro possegga una fortuna (900 milioni di dollari quest’anno) distribuita in tutto il mondo. Nelle settimane passate avete trovato la notizia in grande evidenza su tutti gli organi di stampa del mondo. Adesso avrete seria difficolt\u00e0 a essere informati sulla rettifica da parte dello stesso influente mensile Forbes, che ha ammesso alla BBC di non
\navere alcuna prova.<\/p>\n
In molti avevano provato senza successo a chiedere al mensile della classe
\ndirigente statunitense, che prende il nome dal cognome del suo megalomane
\npadrone, Steve Forbes, miliardario di ultradestra legato a Ronald Reagan e
\nBush padre, che giustificasse le proprie affermazioni. Ma Forbes, che d\u00e0 i
\nnumeri come Berlusconi in campagna elettorale, ha fatto finta di niente per
\ngiorni: dovete crederci sulla parola, se diciamo che il "sanguinario
\ndittatore Fidel Castro" possiede una fortuna di 900 milioni, dovete
\nconsiderarlo un dogma di fede. E’ dovuto intervenire lo stesso Castro, che
\nha pubblicamente sfidato Forbes a dimostrare quanto afferma davanti al
\nmondo.<\/p>\n
E Forbes ha dovuto fare macchina indietro, ammettendo alla BBC che E’ un’originalissima interpretazione fatta con sprezzo del ridicolo. Dunque serve pungolare la grande stampa che se la canta e se la suona Dunque Ciai ha il pregio della chiarezza: \u00e8 vero che non abbiamo alcun INCISO: Chi scrive vive con estremo disagio questa situazione Ma c’\u00e8 di pi\u00f9. Chi scrive vorrebbe essere libero di criticare Cuba, anche Da una parte si producono notizie false e tendenziose (Forbes), dall’altra http:\/\/www.giannimina-latinoamerica.it<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 1411-forbes-su-fidel-castro-indietro-tutta<\/p>\n 2198<\/p>\n 2006-2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nl’autorevole (sic!) mensile non ha in mano (testuale)
\n
\nprova che Castro possegga una fortuna all’estero". Fantastica BBC: fa il
\nsuo dovere informativo, ma lo annega riducendolo ad un paragrafo perso nel
\nmezzo di un articolo tergiversante intitolato non come sarebbe stato
\ncorretto: "Forbes ammette che non ha nessuna prova", ma "Forbes insiste
\nsulla fortuna di Castro". E qui sta il capolavoro di Forbes\/BBC. Forbes
\nammette che Fidel Castro non possiede alcuna fortuna n\u00e9 all’estero n\u00e9 a
\nCuba, ma giustifica la conduzione di un’enorme campagna mondiale di
\ndiffamazione sulla presunta fortuna di Castro (scrivono 900 milioni, ma
\npotevano essere 90 o 9.000) con la seguente formula: "Se qualcuno come
\nCastro volesse scappare all’estero, avrebbe il potere di portarsi dietro
\nuna somma come quella che gli attribuiamo".<\/p>\n
\nDall’accusa a Castro di avere malversato una fortuna si passa ad un
\nprocesso alle intenzioni sapendo che tra l’altro, Castro non ha nessuna
\nintenzione di scappare da Cuba. Se la stampa mondiale si affannasse a
\nrettificare come si affannata per pubblicare l’infondata notizia il caso
\nsarebbe chiuso.<\/p>\n
\nsecondo interessi che nulla hanno a che vedere con il dovere d’informare.
\nMostrate le carte, fate numeri, fatti, circostanze! E possibilmente
\npubblicate le smentite! Nel
\nlatinoamericanista di Repubblica, Omero Ciai, chiamato pi\u00f9 volte in causa
\nper il suo spensierato antichavismo militante, \u00e8 amabilmente intervenuto
\npi\u00f9 volte, fino a fare pubblica ammenda per aver definito Hugo Ch\u00e1vez
\n"sinistra militarista". Ha fatto di pi\u00f9, ha fatto un’interessante
\nlezioncina, per spiegare che "La Repubblica" non deve informare, ma
\nvendere, e quindi pubblica le notizie pi\u00f9 succulente, anche se romanzate,
\nmeglio se svillaneggianti capi di stato non grati alla Casa Bianca.
\nScrive tra l’altro testualmente Omero Ciai in
\n
\naccusata di occuparsi poco di Uribe. E’ verissimo. Negli ultimi anni ci
\nsiamo occupati di Colombia soltanto per il sequestro Betancourt. Pero
\ndovete ammettere che un giornale di solito si occupa di quello che presume
\ninteressi ai suoi lettori (altrimenti faremmo la fine del Manifesto). Ed \u00e8
\novvio che ai lettori interessino molto di pi\u00f9 processi in corso come il
\nBrasile, l’Argentina, il Venezuela, Cuba etc. piuttosto che una guerra
\ncivile che va avanti da 50 anni".<\/p>\n
\ninteresse a parlare della guerra civile in Colombia, incomprensibile e che
\nannoia i lettori e dove i cattivi sono i buoni (per Repubblica). Invece un
\npezzo folkloristico quanto infondato che metta in ridicolo oggi Hugo
\nCh\u00e1vez, domani Evo Morales, funziona sempre. E’ facile da scrivere, non
\nabbisogna di verificare alcunch\u00e9, visto che nasce infondato, e basta usare
\nqualche insulto ad effetto tipo "megalomane califfo rosso" o disegnare
\nl’infondato pericolo di un Venezuela aggressivo per ammannire il lettore.
\nNe prendiamo atto e prendiamo atto che chi compra la Repubblica lo faccia
\nper distrarsi, non per informarsi.<\/p>\n
\ncontroinformativa. Il quotidiano La Repubblica, che prendiamo ad esempio
\nnon perch\u00e9 il peggiore di tutti, ma perch\u00e9 lo vorremo migliore, non ha mai
\nparlato del terrorismo di Stato degli Stati Uniti contro Cuba. Mi domando
\ncosa avranno pensato i lettori di Repubblica quando la Sperling&Kupfer ha
\ncomprato spazi pubblicitari sul quotidiano romano per pubblicizzare il
\ndocumentatissimo saggio di Salim Lamrani "Il terrorismo degli Stati Uniti
\ncontro Cuba". In molti si saranno domandati perch\u00e9 usciva un saggio su un
\nargomento scottante al quale il loro quotidiano non aveva dedicato una sola
\nriga.
\nIn questo momento chiss\u00e0 quanti giornalisti, magari precari, in tutto il
\nmondo si stanno domandando se possono permettersi di dare alla macchina
\nindietro di Forbes la stessa evidenza che hanno dato alla falsa notizia
\ndella fortuna di Castro. In troppi rinunceranno dal rettificare -non la
\nrettifica di Castro, che quella viene fatta passare come folklore, ma
\nquella di Forbes- pur di non finire nella lista nera dei trinariciuti amici
\ndi Fidel.<\/p>\n
\naspramente, dove e quando merita di essere criticata. Purtroppo -come nei
\ncasi illustrati di Forbes e del terrorismo di stato statunitense contro
\nCuba- il livello dei nemici a prescindere di Cuba (come del Venezuela,
\ndella Bolivia…) \u00e8 grossolano, aggressivo ed eticamente impresentabile.
\nCi\u00f2 rende un pessimo servizio a tutti, amici e nemici della rivoluzione
\ncubana, ma soprattutto a quella maggioranza dell’opinione pubblica mondiale
\nche vorrebbe solo elementi di comprensione e non guerre per bande.<\/p>\n
\nse ne occultano altre (il terrorismo statunitense). E’ un triste paradosso
\nche tale tecnica di inquinamento venga utilizzata proprio contro un paese
\naccusato di avere una rigida censura sulla stampa. Se il mezzo per
\ncombattere la censura a Cuba \u00e8 la manipolazione dell’informazione su Cuba,
\n\u00e8 un momento grave per la libert\u00e0 di stampa.<\/p>\n