20060608 21:45:00 webmaster<\/p>\n
di Giuseppe Guerrieri, 08\/06\/2006 – www.lapatriagrande.net <\/p>\n
Il 25 ed il 26 giugno prossimo saremo chiamati a decidere se approvare o meno la riforma costituzionale varata dalla ex-maggioranza di centro-destra lo scorso autunno. Se vinceranno i "si" la riforma sar\u00e0 approvata, se
\nvinceranno i "no" la Costituzione rester\u00e0 cos\u00ec com’\u00e8. <\/p>\n
La Costituzione \u00e8 la Legge Fondamentale di ogni Stato di diritto che, tra l’altro, svolge una funzione di garanzia delle libert\u00e0 fondamentali di ogni individuo nei confronti dell’autorit\u00e0 i cui poteri incontrano i limiti indicati nella stessa Legge.<\/p>\n
La Costituzione italiana assume un importantissimo valore simbolico nella misura in cui rappresenta la vittoria della democrazia contro la dittatura, la sconfitta della monarchia e l’avvento della Repubblica, la fine della
\nguerra e la stipulazione di un grande patto condiviso tra le forze politiche che presero parte attiva nella Resistenza. Comunisti, socialisti, liberali e democristiani riuscirono ad elaborare una costituzione con alla base valori e principi condivisi e tuttora attualissimi: l’eguaglianza sostanziale ed i diritti sociali, la tutela dei diritti di libert\u00e0, la laicit\u00e0 dello stato, l’equilibrio ed il bilanciamento dei poteri, il ripudio della guerra. <\/p>\n
La revisione costituzionale del centro-destra non ha nulla dello spirito costituente descritto. Il testo della riforma, scritto nel chiuso di una baita alpina dai cosiddetti saggi di Lorenzago (alcuni pretesi esperti di
\ndiritto costituzionale del centro-destra del livello.dell’ex ministro leghista Calderoli), \u00e8 stato approvato coi soli voti della maggioranza. \u00c8
\nnata cos\u00ec una nuova costituzione confusa, pasticciata, di difficile lettura e di incredibile complessit\u00e0, voluta, e questo bisogna sottolinearlo profondamente, da Forza Italia, la Lega Nord ed Alleanza Nazionale, forze
\nche sono state estranee allo spirito antifascista della Carta Costituzionale del 1948. <\/p>\n
La parte pi\u00f9 pericolosa della riforma prevede: una forte riduzione del ruolo del Parlamento subordinandolo a un Primo ministro dotato di poteri enormi.
\nIl suo intento generale \u00e8 quello di potenziare a dismisura il dominio del Primo Ministro. Siamo di fronte ad una revisione che costruisce un Premier in pratica inamovibile, con un Governo ai suoi ordini e un Parlamento del tutto succube delle sue volont\u00e0. Solo il Popolo avr\u00e0 il potere di delegittimarlo, ma il Popolo si pronuncia solo alle elezioni e quindi qualsiasi Primo Ministro sar\u00e0 sempre moralmente legittimato a rimanere in carica fino alle successive elezioni, qualsiasi cosa ne pensino tutti gli altri rappresentanti del Popolo ed il Popolo stesso. <\/p>\n
Altrettanto deleteria risulta poi la trasformazione del Senato della Repubblica in un finto Senato federale e la famigerata devolution voluta dalla Lega Nord. In un contesto ambiguo ed incoerente viene ampliata la potest\u00e0 legislativa in materia scolastica, sanitaria e di polizia locale: in questo consiste la cosi detta devolution. Risulta di fondamentale importanza rilevare come, se \u00e8 vero che la riforma riguarda soltanto la seconda parte
\ndella Costituzione, ossia quella concernente l’ordinamento dello Stato, mentre alla prima parte, quella sui principi fondamentali e sui diritti e libert\u00e0 degli individui non \u00e8 stato messo mano, comunque anche quest’ultima
\nviene a risultare fortemente ridimensionata, per non dire travolta. Ed infatti, affinch\u00e9 i principi fondamentali della Carta Costituzionale – il principio di uguaglianza, i diritti di libert\u00e0, i diritti dei lavoratori, il
\ndiritto all’istruzione ed alla salute – affinch\u00e9 non rimangano solo affermazioni di principio, hanno bisogno di essere attuati, e la loro attuazione non pu\u00f2 non passare attraverso un ordinamento fondato sulla
\npartecipazione democratica di tutto il popolo alle decisioni comuni. <\/p>\n
In difetto di ci\u00f2, la prima parte della Costituzione diventerebbe sempre di pi\u00f9 lettera morta. Quindi il centro-destra , sostituendo l’ordinamento democratico con un nuovo ordinamento fondato sulla dittatura del premier, in realt\u00e0, ha pensato di devastare anche la prima parte della Costituzione. Il cuore di questa "riforma" non \u00e8 infatti la "devolution", cos\u00ec si \u00e8 voluto far credere per tenere buoni i leghisti, ma \u00e8 la modifica della forma di
\ngoverno. <\/p>\n
La modifica \u00e8 stata cos\u00ec radicale e cos\u00ec profonda che da un ordinamento di tipo parlamentare, cos\u00ec come \u00e8 conosciuto nell’esperienza del costituzionalismo moderno entriamo in un altro ordinamento, che non esiste
\nin nessun altra democrazia, per\u00f2 non sconosciuto nel nostro Paese. In Italia abbiamo infatti gi\u00e0 sperimentato un ordinamento fondato sul governo e sul predominio del Primo Ministro nel ventennio fascista e ci\u00f2 non sorprende se si pensa che le forze che hanno partecipato alla stesura della riforma vi \u00e8 proprio Alleanza Nazionale, le cui nostalgie per quel periodo sono ben note a tutti. <\/p>\n
Per questi motivi il laboratorio culturale Omar Moheissi ritiene che sia di fondale importanza per il futuro della stessa democrazia nel nostro paese mobilitarsi affinch\u00e9 la riforma non venga approvata ed invita dunque a
\nvotare un "NO"convinto alla riforma voluta dall’asse Berlusconi-Bossi-Fini. <\/p>\n
Esiste tuttavia un’altra idea perversa che sta circolando soprattuto tra i partiti della sinistra, ossia che occorre comunque provvedere a modificare la Carta Costituzionale. A questa idea noi siamo completamente ostili e contrari. Un’Assemblea Costituente viene convocata per costruire una Costituzione radicalmente nuova, fondata su altri valori. Ma in Italia non
\nabbiamo bisogno di una nuova costituzione proprio perch\u00e9 crediamo nell’attualit\u00e0 dei principi e valori su cui si fonda la Costituzione del ’48. Crediamo nell’antifascismo, nella libert\u00e0, nell’uguaglianza
\n(sostanziale non meramente formale), nella solidariet\u00e0, nella dignit\u00e0 di tutti gli uomini sia come singoli sia nelle formazioni sociali, non solo dunque la famiglia ma anche tutte le altre formazioni sociali in cui si
\nsvolge la sua personalit\u00e0. Crediamo nel pacifismo senza se e senza ma, come dice chiaramente dall’art. 11, laddove i padri costituenti, con le macerie dell’Italia ancora sotto gli occhi, sancirono il ripudio assoluto della
\nguerra. <\/p>\n
Il problema da porsi \u00e8 invece quello di riuscire ad applicare e far funzionare la Costituzione che esiste, e che purtroppo in larga parte \u00e8 stata disattesa. Non ha trovato attuazione infatti tutta la parte del secondo comma dell’art. 3 Cost. che partendo dal presupposto che non basta affermare astrattamente e giacobinamente l’uguaglianza dei cittadini, stabilisce che \u00e8 compito della Repubblica attivarsi concretamente al fine di
\nrimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che "limitando di fatto la libert\u00e0 e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese". <\/p>\n
Si tratta ancora, di annullare le distanze esistenti all’interno della societ\u00e0, in qualche modo portare omogeneit\u00e0 nel tessuto sociale, eliminando le fasce di ignoranza e di povert\u00e0, quindi promuovendo la cultura e
\nl’istruzione, dando a tutti la possibilit\u00e0 di accedere allo studio, ai meritevoli e anche a tutti gli altri, garantendo a tutti un efficace servizio sanitario, dando ai lavoratori la possibilit\u00e0 di una vita dignitosa, una sicurezza quando il lavoro non c’\u00e8, tutte questioni che
\nall’oggi si vedono ben poco realizzate. <\/p>\n
Il problema culturale non riguarda esclusivamente la destra; il mutamento culturale \u00e8 gi\u00e0 avvenuto all’interno di tutto l’arco costituzionale, anche nell’ambito del centro-sinistra. Lo strappo della Costituzione da parte
\ndella sinistra \u00e8 iniziato con la partecipazione alla guerra in Kossovo e sta proseguendo con i tentennamenti e le divisioni sul ritiro dall’Iraq che attendiamo con impazienza. <\/p>\n
Giuseppe Guerrieri,
\n08\/06\/2006 – La Patria GrandeEmigrazione Notizie<\/p>\n
www.lapatriagrande.net<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
1533-referendum-quer-pasticciaccio-brutto-de-quattro-saggi-di-lorenzago<\/p>\n
2318<\/p>\n
2006-2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"