20060728 17:54:00 webmaster<\/p>\n
di Patrick Seale* <\/p>\n
Dopo aver ignorato la guerra per due settimane, Condoleezza Rice, Segretario di Stato Usa, ha nell\u2019 ultima settimana visitato il Libano ed Israele ed ha partecipato al vertice del gruppo di contatto a Roma. Sfortunatamente, in ogni posto dove si \u00e8 fermata ha sbagliato quasi tutto. Non solo per colpa sua. lei \u00e8 succube di una politica estera americana sbagliata.
\nIl suo primo, e pi\u00f9 importante, errore \u00e8 stato quello di non insistere per un cessate il fuoco. Aspetta, ha dichiarato, che le condizioni "siano costruttive".<\/p>\n
Un cessate il fuoco sarebbe inutile, ha detto, se come effetto restaurasse semplicemente lo status quo che c\u2019era prima dello scontro tra Israele e gli Hezbollah. Il suo scopo, ha spiegato, \u00e8 quello di portare un deciso miglioramento alle condizioni di Israele, per creare un "nuovo Medio Oriente democratico". Questo naturalmente \u00e8 un discorso che pu\u00f2 piacere solo ad Israele ed \u00e8 pura fantasia.
\nFino a quando gli Stati Uniti si interesseranno solo della sicurezza di Israele ed ignoreranno gli interessi delle parti Arabe coinvolte nel conflitto, gli sforzi di Condoleezza Rice saranno condannati al fallimento.
\nIl suo secondo errore \u00e8 stato quello di non invitare gli Hezbollah, la Siria e L\u2019Iran all\u2019incontro di Roma. Come pu\u00f2 sperare di raggiungere un accordo se le parti coinvolte nel conflitto sono assenti? (Anche Israele era assente, ma i suoi interessi erano ampiamente rappresentati dagli Stati Uniti). La risposta \u00e8 che Dr. Rice non ha nessun interesse a raggiungere un accordo o mediare ad una soluzione. Condoleezza vuole solo imporre condizioni ai nemici di Israele, o permettere che che Israele lo faccia per conto suo.
\nNiente descrive meglio le contraddizioni della politica americana del fatto che Washington sta fornendo ad Israele bombe di precisione e benzina per gli aerei per un valore di centinaia di milioni di dollari, allo stesso tempo invia aiuti umanitari per 30 milioni di dollari la popolazione libanese.
\nA Beirut Rice ha sparso lacrime di coccodrillo per la morte di oltre 350 libanesi, quasi tutti civili, il ferimento i migliaia di persone e il trasferimento forzato – dai loro villaggi distrutti – di oltre 800 mila libanesi. In Israele non ha esitato quando il primo ministro Olmert ha annunciato di continuare i bombardamenti. Basta solo questo perch\u00e9 agli occhi del mondo risulti colpevole.
\nL\u2019obiettivo dichiarato di Rice \u00e8 assicurare il rilascio dei due soldati israeliani catturati, disarmare Hezbollah e costringerli a retrocedere per 20 chilometri dal confine con Israele, per poi installare una forza internazionale per prevenire futuri attacchi contro Israele. Questi sono obiettivi irrealistici, in quanto non danno agli Hezbollah e ai suoi sostenitori nessuna ragione per adeguarsi.
\nRice avrebbe ottenuto maggior successi se fosse stata pi\u00f9 equilibrata. Per esempio avrebbe potuto: a) chiedere una tregua, il che significa la sospensione delle azioni militari da entrambe le parti, allo scopo di permettere la distribuzione degli aiuti alla popolazione civile; b) insistere in uno scambio di prigionieri (inclusi alcuni prigionieri libanesi che sono detenuti nelle carceri israeliane da almeno 30 anni); c) chiedere a Hezbollah di ritirarsi dalla zona di frontiera in cambio di un ritiro di Israele dalla zona di Shebaa, un\u2019area in territorio libanese occupato dal 1967. Queste richieste avrebbero potuto gettare alcune basi per un cessate il fuoco permanente.
\nIl terzo errore della Rice \u00e8 stato il suo tentativo di racimolare una forza internazionale per disarmare Hezbollah. E\u2019 una assurdit\u00e0. Se una forza di pace fosse dislocata al solo scopo di proteggere Israele sarebbe immediatamente attaccata da Hezbollah. Nessuno Stato sarebbe disposto ad esporre le proprie truppe in questo modo.
\nSe invece a questa forza internazionale fosse dato un mandato di imporre la pace, e non solamente un mandato di peace-keeping, dovrebbe avere la capacit\u00e0 di fermare Israele come Hezbollah. Sarebbe in grado di prevenire le incursioni israeliane, come \u00e8 spesso accaduto in passato? Darebbe la caccia ai numerosi agenti israeliani che si trovano in Libano, come la cellula recentemente scoperta dalle autorit\u00e0 libanesi che avrebbe avuto il compito di portare a termine degli assassini mirati?
\nAvrebbe la capacit\u00e0 di fermare gli aerei israeliani che sorvolassero il territorio libanese, un fatto che accade regolarmente da 40 anni? Se la risposta a queste domande \u00e8 \u201cno\u201d, l\u2019idea di una forza internazionale \u00e8 meglio che sia abbandonata.
\nCondoleezza Rice \u00e8 nella scomoda posizione di aver ereditato una politica americana difettosa. E non appare avere le capacit\u00e0 e la forza per cambiare direzione.
\nA parte le numerose piccole aggressioni, Israele invase il Libano nel 1978. L\u2019allora presidente Jimmy Carter gli ordin\u00f2 di ritirarsi. Questo avvenne, ma solo dopo che era stata formata una zona di sicurezza sotto il controllo di una forza militare. Nel 1982 Israele invase di nuovo, provocando la morte di almeno 20 mila libanesi e palestinesi, bombardando Beirut. Piuttosto che imitare Carter, il presidente Reagan decise di negoziare il ritiro. Come risultato, con la complicit\u00e0 americana, Israele mantenne l\u2019occupazione di un 10% del territorio libanese fino a quando dovette abbandonarlo in conseguenza della guerriglia di Hezbollah nel 2000.
\nPermettere ad Israele di restare per 22 anni nel sud del Libano \u00e8 stato uno dei maggiori errori della politica americana. Hezbollah \u00e8 il prodotto di quella politica. Con la benedizione di Washington il ministro della difesa israeliano Peretz ora intende stabilire una nuova zona di sicurezza. Il leader degli Hezbollah Nasrallah, ha minacciato l\u2019uso della guerriglia. E\u2019 una ricetta per un conflitto permanente.
\nQualcuno dovrebbe spiegare alla Rice che Hezbollah non \u00e8 una organizzazione terroristica. E\u2019 un movimento di resistenza che non ha intenzione di rinunciare alle armi fino quando si sentir\u00e0 minacciata da Israele.
\nUn secondo e pi\u00f9 grande errore degli Usa fu quello di permettere l\u2019occupazione da parte idi Israele della West Bank e di Gaza negli ultimi 39 anni. Hamas \u00e8 un prodotto di quella politica. I conflitti in Libano e in Palestina sono legati. Israele non pu\u00f2 continuare ad uccidere palestinesi ed aspettarsi che il fronte libanese resti tranquillo. Il terzo errore americano fu quello di permettere che l\u2019occupazione delle alture del Golan proseguisse, e che fosse permesso a Israele di imporre delle colonie. Nel marzo del 2000, Clinton in un incontro con il presidente siriano Asad arriv\u00f2 vicino ad un accordo. Ma influenzato da cattivi consiglieri, come Dennis Ross Clinton fall\u00ec con Barak, l\u2019allora primo ministro israeliano.
\nCondoleezza Rice sostiene di volere l\u2019implementazione della risoluzione 1559, che chiede il disarmo di Hezbollah. Ma cosa ne pensa della risoluzione 242 passata dopo la guerra del 1967 che proclama l\u2019inammissibilit\u00e0 dell\u2019acquisizione di territori attraverso la guerra? I principali problemi che interessano quell\u2019area – inclusa la rabbia, la violenza, la resistenza armata e il terrorismo – sono il frutto del fallimento americano nel non fare rispettare quella risoluzione.
\nCondoleezza Rice dice che vuole una pace \u201cbasata su principi durevoli e non su soluzioni temporanei\u201d. E\u2019 un obiettivo ammirevole, purch\u00e9 i principi siano quelli giusti. <\/p>\n
*Ex corrispondente del settimanale inglese The Observer, ha passato trent\u2019anni a contatto con il Medioriente e con i pi\u00f9 importati leader della regione. Ha pubblicato numerosi libri.<\/p>\n
www.liberazione.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
1861-medioriente-tutti-gli-errori-dei-presidenti-usa<\/p>\n
2643<\/p>\n
2006-2<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"