20060915 10:49:00 webmaster<\/p>\n
Gino Bucchino dal Canada alla Camera eletto all\u2019estero nelle file dell\u2019Unione: \u00abLa rete consolare. La rete consolare \u00e8 alla frutta, anzi, si son mangiato anche quella. Non ci sono pi\u00f9 soldi\u00bb<\/p>\n
"Lei \u00e8 firmatario insieme a Bafile, Narducci, Franceschini, Sereni, Fedi, Farina, Luc\u00e0, Zanotti, Trupia, Astore, Burtone, Grassi e Sanna della proposta di legge per l\u2019erogazione di un assegno di solidariet\u00e0 ai cittadini anziani residenti all\u2019estero. Mancano, per\u00f2, alcune firme di alcuni deputati dell\u2019Unione, per esempio, Cassola, Razzi, come mai?<\/p>\n
Non per un motivo particolare se non quello, immagino, dell\u2019urgenza per cui alcuni deputati non erano reperibili al momento della raccolta delle firme. Urgenza dovuta alla estrema premura dell\u2019on. Bafile prima firmataria. Tutto qua.<\/p>\n
L\u2019iniziativa non si discute nel merito ma perch\u00e9 non \u00e8 stata proposta anche alla sottoscrizione dei deputati di Forza Italia? In fondo, non si sarebbero rifiutati di firmare un tale provvedimento per non commettere un errore politico grave <\/p>\n
Oso pensare che ci sia una convergenza anche da parte dei parlamentari di F.I. Diciamo che l\u2019esperienza passata ci ha indotto a pensare che forse avremmo potuto trovare degli ostacoli. La storia di questo progetto di legge non \u00e8 nuova, risale alla vecchia legislatura, possiamo dire che oggi \u00e8 stato ripresentato nella sua interezza. Risale, dunque, alla iniziativa dell\u2019on. Valerio Calzolaio dei DS ma non ebbe strada facile anzi fu bloccato e questo ci ha fatto pensare che, molto probabilmente, quella opposizione fatta dal passato governo, si sarebbe rinnovata. Perci\u00f2 abbiamo ritenuto ripresentarla non necessariamente andando a raccogliere firme anche tra i deputati delle parte politica avversaria.<\/p>\n
Si sarebbero trovati in fuori gioco se si fossero rifiutati di sottoscrivere un progetto come questo<\/p>\n
Diciamo che la sua interpretazione politica regge, ha fondamento. Diciamo che non ci abbiamo pensato. Avremmo potuto sicuramente spiazzarli di fronte ad un atto di responsabilit\u00e0. Ma le assicuro che non abbiamo fatto alcun calcolo di questo tipo. Ci siamo soffermati, ripeto, all\u2019urgenza. Ci teniamo nel dare una attenzione particolare ai nostri connazionali all\u2019estero che vivono in zone disagiate come il Sud America, l\u2019Argentina, il Paraguay, l\u2019Uruguay.<\/p>\n
Si fa un gran parlare di CGIE e Comites, qui la questione sta diventando scottante. Qualcuno vuole abolire il CGIE, ora, secondo la sua esperienza di consigliere CGIE, \u00e8 vero che abolire il CGIE significherebbe disfarsi di una struttura costosa e poco efficiente?<\/p>\n
No, assolutamente no. Il CGIE, al contrario, deve essere rivitalizzato per ricevere maggiore dignit\u00e0 e maggiore attenzione soprattutto adesso. Il CGIE \u00e8 uno dei tre livelli di rappresentanza degli italiani all\u2019estero. Il primo \u00e8 quello del Comites che agisce a livello prettamente locale. Questo \u00e8 conoscitore dei problemi sul territorio, ed ha contatti con il Console. Il secondo \u00e8 quello del CGIE, vale a dire un organismo che riporta a Roma le istanze locali e cerca di farle diventare mondiali col lavoro di amalgama e compatibilmente con le esigenze provenienti dalle altre arie continentali. Il terzo livello \u00e8 quello dei parlamentari eletti all\u2019estero anche se sono anni che ci impegniamo come comunit\u00e0 degli italiani all\u2019estero. Terzo livello perch\u00e9 in questo momento abbiamo dei parlamentari all\u2019estero che si possono fare promotori, in sede parlamentare, di tutte le esigenze che vengono sollevate dal CGIE per poi concretizzarle. Prima di ora, il terzo livello mancava. Adesso sono presenti parlamentari provenienti dall\u2019estero la cui maggioranza di questi, proviene addirittura dalle file del CGIE. Ci\u00f2 \u00e8 un valore aggiunto perch\u00e9 essi conoscono bene la materia. Abolendo il CGIE verrebbe meno questo legame, la cinghia di trasmissione con i parlamentari eletti all\u2019estero che portano in parlamento la sua voce. Posso dire che adesso il CGIE ha una funzione ancora pi\u00f9 importante di quella che aveva in precedenza.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 incompatibilit\u00e0 tra le cariche di consigliere CGIE e quella di deputato?<\/p>\n
Non c\u2019\u00e8 incompatibilit\u00e0 di legge. Non prevista non per una svista del legislatore. Basti pensare che l\u2019on. Tremeglia, prima di essere ministro degli italiani nel mondo era consigliere del CGIE, faceva parte del Comitato di presidenza pur essendo un parlamentare. Gi\u00e0 da allora non esisteva questa incompatibilit\u00e0. Resta il fatto che esiste, a mio parere, una incompatibilit\u00e0 di fatto che \u00e8 quella che, secondo me, non \u00e8 giusto che i parlamentari eletti all\u2019estero facciano parte anche del CGIE. E questo proprio per non confondere i due ruoli e per dare pi\u00f9 dignit\u00e0 al CGIE stesso. D\u2019altronde il CGIE far\u00e0 sempre riferimento ai parlamentari eletti nelle circoscrizioni estere. Secondo me, \u00e8 giusto che i membri eletti in parlamento si dimettano dal CGIE. Direi che questa \u00e8 la tendenza generale non necessariamente ancora unanime ma questa \u00e8 la strada che stiamo seguendo. Da parlamentari, la nostra presenza alle riunioni del Consiglio generale sar\u00e0 sinonimo di impegno, rispetto e responsabilit\u00e0.<\/p>\n
Per lei la questione incompatibilit\u00e0 sarebbe puramente etica?<\/p>\n
Esattamente e per dare maggiore dignit\u00e0 al CGIE, io mi dimetter\u00f2.<\/p>\n
Ci dica i problemi degli italiani che lei rappresenta<\/p>\n
I problemi sono di due ordini. Storici legati a quegli italiani all\u2019estero ormai anziani che hanno a che fare con numerosi ed atavici problemi e quelli legati al nuovo corso a quelli cio\u00e8 da cui dipende la stessa immagine degli italiani all\u2019estero. I giovani che oggi vanno all\u2019estero ci vanno con la loro professionalit\u00e0 e con il computer nella \u201cvaligia di cartone\u201d. Oggi le cose sono cambiate, bisogna accettare, riconoscere questo nuovo ruolo, cercare di mettere i nostri giovani in condizione di farli funzionare. Riconoscere i valori degli italiani all\u2019estero che lavorano nelle universit\u00e0, nelle camere di commercio, che vanno in giro per il mondo a creare, a concludere nuovi affari. Io direi che, se riusciamo a fare questo, a mettere in rete i nuovi italiani all\u2019estero, avremo raggiunto un grande obiettivo. Senza dimenticarci dei vecchi problemi non ancora risolti legati alla vecchia emigrazione, vale a dire la pensione sociale. Riconoscere il diritto alla pensione quando questo esiste. Evitare quelle incredibili lungaggini che sono indecenti. Al contrario , quando un italiano all\u2019estero ha diritto alla pensione, la prima risposta che riceve dall\u2019Inps \u00e8 no. Conseguentemente la strada dei ricorsi \u00e8 l\u2019unica da seguire. Si pensi che il 95% dei ricorsi viene accolto e, spesso, quando il soggetto non sia deceduto prima. Bisogna darsi una regolata, sempre sulla questione delle pensioni, su questa campagna Red che l\u2019Inps ha messo in moto in tutto quanto il mondo, perch\u00e9 cos\u00ec come viene posta in essere in questo momento, crea delle situazioni diverse non omogenee. Si rischia di penalizzare gli onesti, quelli che dichiarano giustamente quello che percepiscono e, magari, non vengono penalizzati i furbetti che non dichiarano niente e non rispondono alle richieste dell\u2019Inps. Poi c\u2019\u00e8 la questione degli indebiti la cui riscossione \u00e8 stata delegata ai centri regionali. Alcune regioni hanno gi\u00e0 cominciato a raccogliere gli indebiti,altre regioni ancora no. Ci\u00f2 non \u00e8 giusto, \u00e8 quindi necessario che si faccia chiarezza in tutte queste cose. Senza parlare della questione informazione che, per usare una espressione forte, grida vendetta. Non si pu\u00f2 continuare ad andare avanti in questo modo. Non si pu\u00f2 continuare a pensare che gli italiani all\u2019estero siano una massa di sperduti ai quali basta mandare un programmino di divertimento mal fatto e senza neanche rispetto per gli orari. E\u2019 una indecenza. Il servizio attuale di Rai International \u00e8 meglio non averlo. Sono fortunatissimi gli europei che non hanno da vedere questa Rai International, perch\u00e9 se la vedessero, si cadrebbe ancora pi\u00f9 in basso.<\/p>\n
Ancora, la questione della storia e della cultura. Una legge vecchissima ed obsoleta ancora in piede che ha lo scopo di insegnare solo un po\u2019 di italiano ai giovani, va completamente rivista. Oggi la cultura, la lingua, va vista non pi\u00f9 come la lingua parlata ma come lingua di conoscenza. C\u2019\u00e8 bisogno di grandi cambiamenti, pi\u00f9 attenzione alla cultura che viene prodotta all\u2019estero ed in questo il ruolo dei Comites, dei CGIE e dei parlamentari risulta fondamentale.<\/p>\n
Se lei potesse, con uno schiocco delle dita risolvere una questione, quale sceglierebbe?<\/p>\n
La rete consolare. La rete consolare \u00e8 alla frutta, anzi, si son mangiato anche quella. Non ci sono pi\u00f9 soldi<\/p>\n
Le responsabilit\u00e0 di chi sono?<\/p>\n
Dei governi indubbiamente. E\u2019 il Governo di turno che non stanzia fondi adeguati per il mantenimento di una rete consolare decente al servizio dei cittadini italiani all\u2019estero. Prendiamo ad esempio il Consolato di Toronto. Una circoscrizione enorme che abbraccia due fusi orari addirittura, un territorio 5 o 6 volte l\u2019Italia, abbiamo un solo Consolato generale che dispone delle spese correnti, circa 100.000 dollari annui e con questi soldi, oggi ridotti del 50%, non si riesce neanche a pagare la bolletta elettrica e le utenze telefoniche. Non \u00e8 possibile che un connazionale non possa rivolgersi al suo Consolato, che possa telefonare ed avere una risposta. Non \u00e8 possibile che quando uno arriva al Consolato, non ci trovi il personale che, per quanto riguarda la mia esperienza personale, lavora bene ma \u00e8 insufficiente. Se avessi la bacchetta magica sanerei immediatamente la rete consolare che poi in altri termini significa anche apertura di nuove sedi consolari onorarie. Ci\u00f2 significherebbe incremento dei corrispondenti consolari, nuovi ed adeguati finanziamenti perch\u00e9 queste persone che fanno un lavoro veramente onorario possano essere in grado di farlo, almeno, avendo i fondi per pagare l\u2019affitto e le spese di segreteria.<\/p>\n
Ecco perch\u00e9 il vice ministro non ha disposto ispezioni\u2026<\/p>\n
Gli impiegati non sono sufficienti. Lavorano, non \u00e8 come 15 anni fa quando non avevano voglia e mandavano via i cittadini. No, lavorano dalla mattina alla sera ma sono talmente pochi che non riescono materialmente a fare fronte a tutto.<\/p>\n
Occorre un certo coraggio anche a superare questioni di natura sindacale. Il sindacato principale del ministero degli Affari esteri, protegge, in maniera eccessiva, il personale di ruolo. Si fa riferimento ancora ad una legge secondo la quale il personale che pu\u00f2 essere utilizzato a contratto all\u2019estero, non pu\u00f2 superare le duemila e qualcosa unit\u00e0 per tutto quanto il mondo. Questo tetto \u00e8 stato raggiunto, quindi \u00e8 assolutamente impossibile fare riferimento ad altro personale a contratto. Succede poi che molti vanno in pensione e non vengono sostituiti col risultato che il personale diminuisce sempre di pi\u00f9. Bisogna, invece, fare questo gesto di coraggio e capire che, oggi, i tempi sono cambiati per esempio attingendo personale ed assumendo in loco. Personale anche di origine italiana perch\u00e9 no. Ci sono tanti giovani. Non sembra sensato mandare un autista da Roma per il Console che oltre ad ignorare la lingua, non conosce neanche le strade. In termini economici non si risparmierebbe pi\u00f9 di tanto ad assumere personale in loco in megalopoli come Toronto e Montreral, ma in estremo oriente si pu\u00f2 arrivare a risparmiare dieci volte tanto e con il risparmio ottenuto, finanziare il miglioramento dei servizi. Ci vuole atto di coraggio per andare contro la chiusura dei sindacati.<\/p>\n
Sembra che l\u2019on. De Gregorio costituisca, uscito dall\u2019IdV, una nuova formazione degli italiani nel mondo, lei si affilier\u00e0?<\/p>\n
Devo dire che non so niente di questa nuova formazione. Non voglio fare commenti. Innanzitutto, ritengo che una persona eletta in un determinato schieramento abbia l\u2019obbligo, il dovere assoluto e totale di rimanere in quello schieramento. Se non gli sta pi\u00f9 bene, se ne torni a casa. Questa \u00e8 una posizione di dignit\u00e0. Se questa proposta di costituire un nuovo organismo degli italiani nel mondo viene dall\u2019on. De Gregorio, non mi interessa.<\/p>\n
Cosa occorre fare con la legge sul voto degli italiani all\u2019estero, mantenerla, cambiarla?<\/p>\n
Direi che le elezioni sono un sacrosanto diritto previsto dalla Costituzione. E\u2019 giusto che gli italiani all\u2019estero abbiano votato e continuino a farlo. La legge che ha consentito questo non \u00e8 priva di difetti e di perplessit\u00e0. Una di queste perplessit\u00e0 \u00e8 questa specie di \u201criserva\u201d indiana costituita dagli italiani all\u2019estero. Si \u00e8 fatto in modo che questi votassero solo per i rappresentanti provenienti dall\u2019estero temendo che, viceversa, con il loro voto legato ai collegi di riferimento ed appartenenza, avrebbero potuto sconvolgere i \u201cconti\u201d dei partiti in Italia. Il parlamento ha voluto questa legge ed ironia della sorte, il caso ha voluto anche che, nonostante tutto, il voto degli italiani all\u2019estero sia necessario per la maggioranza al Senato.<\/p>\n
Ma, al di l\u00e0 di questo, io credo che \u00e8 giusto che gli italiani all\u2019estero continuino a votare, ma dobbiamo dare loro questo diritto che ma che sia un diritto pieno e non dimezzato. Per il mancato aggiornamento delle anagrafi, migliaia di italiani che ne avevano diritto non hanno potuto esercitare il diritto di voto non avendo ricevuto il kit elettorale. Viceversa, invece, migliaia di cittadini italiani che sono ormai divenuti, di fatto, da decenni canadesi, australiani, venezuelani, argentini che non hanno ormai nessun legame con l\u2019Italia, hanno votato perch\u00e9 hanno ricevuto il kit elettorale. I Comuni poi che, per paura di scendere al di sotto di un determinato numero di cittadini con il timore di percepire dalla Stato meno soldi, non aggiornano gli elenchi, \u00e8 un fatto veramente indecente. Senza contare l\u2019incuria dell\u2019impiegato comunale di turno che non ottempera al proprio ufficio nell\u2019operare le variazioni in tempo utile. Votare in questo stato di cose significa accordare agli aventi diritto un diritto dimezzato. Quindi \u00e8 necessario modificare questa legge, creare un registro elettorale certo cos\u00ec come gi\u00e0 avviene in alcuni paesi come la Francia. Ricordiamoci che parecchie migliaia di italiani che ne avevano diritto e la voglia, non hanno votato. Bisogna porre rimedio alle falle delle legge con una maggiore attenzione."<\/p>\n
Salvatore Viglia \/ Eureka<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2059-intevista-allon-gino-bucchino-deputato-eletto-nella-circoscrizione-del-nord-america<\/p>\n
2841<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"