20060925 18:21:00 webmaster<\/p>\n
di Graziano Tassello<\/p>\n
Le elezioni politiche e la lunga quarantena imposta al CGIE hanno scatenato la fantasia dei politologi dell\u2019emigrazione, intenti a denigrare l\u2019operato del CGIE o ad optare per la sua morte. L\u2019On. Antonio Razzi, eletto nella Circoscrizione Estero per l\u2019Italia dei Valori, sostiene: \u201cChe senso ha parlare di riforma di un organismo che serve ad esprimere pareri solo consultivi; che non ha alcun potere reale\u2026 Il Ministero degli Italiani nel Mondo \u00e8 stato eliminato anche per risparmiare 4 milioni di euro, mi sembra sensato affermare che se il CGIE costa altrettanto, una sua abolizione sia davvero opera di buon senso\u201d.<\/p>\n
Da Washington Carmelo Cicala scrive che \u201cil CGIE non ha scopo di esistere\u2026 Il CGIE della presente legislatura (come pure delle passate) non ha riportato pagelle meritorie di lodi, tutt\u2019altro, e come tale (errare \u00e8 umano, perseverare diabolico) deve essere rimandato a casa\u201d.
\nIl motivo della liquidazione di questo organismo consultivo sta quindi o nella necessit\u00e0 di risparmiare o nella inettitudine dei consiglieri. Dopo alcune autorevoli prese di posizione, Cicala si accorge che non \u00e8 politically correct emettere simili sentenze e riaggiusta il tiro invocando una revisione dell\u2019organismo.
\nEppure in passato il CGIE, a detta di tanti, ha avuto notevoli meriti in campo migratorio, nonostante difficolt\u00e0 a non finire. Tra i consiglieri del CGIE Silvana Mangione, con la sua proverbiale verve, e Vitaliano Vita gi\u00e0 consigliere del CGIE, spiegano a chi fatica ad intendere quali siano la natura e il ruolo del CGIE e il cammino tutto in salita di questi anni. Vi sono per fortuna deputati e senatori della Circoscrizione Estero che offrono commenti assai equilibrati e perspicaci sul tema
\nAlcuni convegni ed alcune prese di posizione dell\u2019Assemblea hanno contribuito a dare una svolta alla visione politica dell\u2019emigrazione. Se non altro il CGIE \u00e8 stato un prezioso vivaio da cui sono emersi parlamentari appassionati dell\u2019emigrazione e che non ragionano solo in termini di risparmio o di faide. Si spera che ora non si rivoltino contro la loro alma mater.
\nIndubbiamente la Circoscrizione Estero induce ad una ristrutturazione, o meglio ad una riqualificazione del CGIE, assegnandogli una funzione che diviene ancora pi\u00f9 delicata ed esigente.
\nSi presenta ora il problema dei membri del CGIE eletti nel parlamento italiano. Devono rassegnare le dimissioni, come alcuni parlamentari hanno gi\u00e0 annunciato? Per l\u2019On. Gianni Farina si tratta di una \u201cquestione morale\u201d: \u201cPur non essendo incompatibili i due ruoli, ritengo che i parlamentari eletti debbano dare le dimissioni dal Consiglio Generale degli Italiani all\u2019Estero\u2026 Ci\u00f2 favorir\u00e0 l\u2019ingresso di altri protagonisti e nuove intelligenze e sensibilit\u00e0\u201d. Poich\u00e9 il CGIE deve, per sua natura, esercitare una funzione di monitoraggio sulla politica governativa, sarebbe errato che i controllori fossero gli stessi che legiferano. I membri eletti del CGIE devono, quindi, rassegnare le dimissioni. Ma nella fase di transizione che stiamo vivendo, abbiamo bisogno dell\u2019expertise di questi parlamentari per traghettarci verso la riforma. Dovrebbero quindi rassegnare le dimissioni il prossimo anno, dando a tutti i consiglieri del CGIE un tempo necessario per predisporre almeno a grandi linee la riforma che i parlamentari amici del CGIE si faranno carico di far approvare in Parlamento.
\nEsiste poi la questione dei consiglieri di nomina governativa. Cicala sostiene: \u201cAggiungere rappresentanti ad un organismo democraticamente eletto ed istituito significa violentare la volont\u00e0 espressa per voto del cittadino ed in conseguenza illegale\u201d. Per questo, riformando la legge istitutiva egli sostiene che i 29 rappresentanti di nomina governativa vadano eliminati. Potrebbero al massimo essere invitati a contribuire come consulenti senza diritto di voto, optando per il vezzo tutto italiano di circondarsi di esperti esterni. Nelle recenti discussioni si \u00e8 preferito evitare la questione. La recente quarantena imposta al CGIE e dovuta a lotte interne di rappresentanza ha danneggiato non poco il gruppo di nomina governativa. Ma la presenza di questi consiglieri \u00e8 altamente necessaria. L\u2019esperienza di cui si sono dimostrati portatori, il mondo associativo che rappresentano, la capacit\u00e0 di andare oltre il particolare, che spesso rende frustranti i lavori assembleari, le analisi approfondite che immettono in aula denotando una notevole professionalit\u00e0 in campo migratorio, la possibilit\u00e0 di esercitare un controllo sulle strategie governative e sul Parlamento da parte di chi opera in Italia costituiscono alcune delle motivazioni che obbligano a continuare in questo sistema. Anzi a questi consiglieri vanno dati tutti i dritti di cui sono fruitori gli altri.
\nSe gli strali contro il CGIE sono spesso gratuiti, occorre tuttavia tentare di modificarne lo stile comportamentale. La voglia sfrenata di rispondere ad attacchi privi di senso diventa controproducente. Certe diatribe interne, che fanno la gioia delle agenzie giornalistiche di emigrazione, dovrebbero essere prontamente tacitate in nome del buon senso. A volte si registra una evidente impreparazione ad affrontare alcune tematiche per cui il dibattito assembleare diventa farraginoso, retorico e pletorico. Non manca la tentazione di mettersi in mostra, trasformando il CGIE in rampa di lancio per futuri parlamentari.
\nOccorre infine saper coniugare le due anime presenti nella strategia migratoria. C\u2019\u00e8 chi vuole dimenticare totalmente il passato, puntando esclusivamente sui giovani e riconoscendo i valori degli italiani all\u2019estero che lavorano nelle universit\u00e0, nelle camere di commercio, che vanno in giro per il mondo a creare, a concludere nuovi affari. In nome della novit\u00e0 si vuole abolire tutta la politica di sostegno e di incentivi promozionali a favore delle comunit\u00e0 tradizionali. C\u2019\u00e8 chi invece ritiene che accanto alle novit\u00e0 rimangano aree di solidariet\u00e0 e di attenzione verso la prima generazione che vanno una volta per tutte risolte in maniera dignitosa. Il voto stesso concesso agli italiani all\u2019estero lo esige: altrimenti la prima generazione sar\u00e0 solo merce biodegradabile.
\nSaper coniugare le due anime senza erigere muri tra le due comunit\u00e0, anzi abbattendoli, costituisce una delle grandi sfide che il CGIE dovr\u00e0 affrontare nei prossimi anni. <\/p>\n
Graziano Tassello \u00e8 Direttore CSERPE Basilea e Presidente Commissione Scuola e Cultura del CGIE<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2154-il-cgie-di-fronte-alle-sue-grandi-sfide<\/p>\n
2935<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"