20061008 10:49:00 webmaster<\/p>\n
Primarie sul manifesto fondativo\u00bb<\/p>\n
No ai partiti guardiani, partito nuovo e senza confini
\nIl ministro della difesa \u00abHo la fama di uno che vuole sciogliere i partiti? In verit\u00e0 ho sciolto solo i miei Democratici. Adesso l’alternativa \u00e8 andare avanti o tornare indietro. Gli ulivisti si sa, vanno sempre avanti. De Mita invece…\u00bb<\/p>\n
Matteo Bartocci (da il Manifesto)<\/p>\n
Dodici anni fa il professor Arturo Parisi \u00e8 entrato in politica con un obiettivo: il partito democratico. Un traguardo che forse oggi \u00e8 pi\u00f9 vicino. In tutto questo tempo l’hanno accusato di essere ossessionato dallo scioglimento dei partiti ma in realt\u00e0 forse \u00e8 stata pi\u00f9 importante la sua parte construens di quella destruens: ispiratore dell’Ulivo a met\u00e0 degli anni 90, delle primarie del 2005, del \u00abpartito nuovo\u00bb oggi.
\nProfessor Parisi, finalmente un appuntamento \u00abper\u00bb e non \u00abcontro\u00bb il partito democratico, ma le premesse della vigilia non erano certo delle migliori.
\nIl solo fatto che autorevoli esponenti politici che, alla caduta del Muro, all’inizio cio\u00e8 della transizione italiana, militavano in tutte le formazioni del campo democratico, dal Pli al Pci, dalla Dc al Psi, si ritrovino per la prima volta a ragionare su come continuare in un partito nuovo il cammino intrapreso undici anni fa sotto il segno dell’Ulivo, solo questo \u00e8 un fatto enorme, indipendentemente dalle preoccupazioni della vigilia e persino degli esiti immediati.
\nDa Orvieto dovrebbe prendere il via un manifesto fondativo del partito democratico. Lei ha immaginato anche le primarie per l’approvazione di quel manifesto. E’ davvero questa l’unica strada per una democrazia partecipata?
\nL’unica strada \u00e8 sempre quella di ricominciare dai cittadini, raccogliendo la loro domanda di partecipare personalmente e direttamente. Ricominciare ricordando che la democrazia esiste perch\u00e9 esistono e sono esistiti i partiti, ma che essa pu\u00f2 crescere solo se i partiti, e penso a quelli dell’Ulivo, riconoscono, come ci ha ricordato Salvatore Vassallo, che su 100 elettori solo 6 sono iscritti ad un partito, solo 3 hanno partecipato in un anno ad una iniziativa di partito e solo 1 \u00e8 \u00abriconducibile alla categoria del militante\u00bb.
\nNon c’\u00e8 il rischio che un forte partito democratico escluda dal centrosinistra una parte significativa di quelle forze ambientaliste, socialiste e comuniste che oggi sono fondamentali per il governo dell’Unione?
\nGuai se il Partito democratico nascesse come un partito segnato da confini chiusi. Alcuni partiti lo promuovono, ma l’apertura deve essere il suo carattere principale. Apertura a democratici di ogni provenienza partitica che vogliano partecipare alla sua vita. Apertura dentro la coalizione di governo verso chiunque preferisca continuare il suo cammino preservando la specificit\u00e0 delle sue ragioni e della sua identit\u00e0.
\nQui oggi ci sono solo Ds e Margherita. Lei immagina un processo aperto ad altre forze a partire dall’Italia dei valori?
\nDs e Dl sono i promotori del processo e non possiamo che riconoscere il rischio e la generosit\u00e0 di chi, come nelle primarie, ha accettato di prendere l’iniziativa. Nessuno dei partiti promotori si pensa tuttavia come guardiano degli ingressi n\u00e9 come padrone della nuova casa. Il nuovo partito pu\u00f2 dirsi un partito nuovo solo se riconosce come padroni i cittadini, i cittadini che prendono parte alla sua vita.
\nMa la legge proporzionale non rischia di penalizzare il partito che verr\u00e0, e che comunque da solo certamente non garantir\u00e0 la stabilit\u00e0? L’Italia non \u00e8 certo un paese che ama il bipartitismo.
\nCosa ami l’Italia non lo so. Sono tuttavia convinto che la maggior parte degli italiani abbia scelto ormai la democrazia che governa e risolve i problemi e non solo quella che si limita a rappresentarli. Sono convinto che la maggioranza sia per una democrazia che consente ai cittadini di scegliere direttamente le soluzioni dei problemi, e non affida invece la loro scelta a delegati. E’ evidente che il superamento della legge elettorale, pensata per incoraggiare il frazionismo e impedire la governabilit\u00e0 \u00e8 la prima domanda della quale dobbiamo farci carico, la prima promessa che abbiamo il dovere di mantenere.
\nLa Margherita si avvicina al congresso con forti divisioni sulla prospettiva politica, sulla leadership e sulle regole. De Mita ha definito voi prodiani \u00abuna setta\u00bb. Non c’\u00e8 il rischio di tornare a Parma, al congresso costitutivo della Margherita, con i Democratici da una parte e i popolari dall’altra?
\nL’ alternativa tra andare e tornare indietro \u00e8 una alternativa costitutiva di qualsiasi organismo vivente. A Parma si manifest\u00f2 per prima volta. Ma non ha mai cessato di essere in questi anni lo spartiacque del confronto interno. Chi conosce gli ulivisti della Margherita sa da sempre quale sia su questo spartiacque la parte che hanno scelto. E, lo stesso sa chi conosce De Mita. Lo dico con rispetto.
\nLei \u00e8 stato duro con l’iniziativa dei popolari a Chianciano. Castagnetti l’ha accusata di voler sciogliere i Ds.
\nNon \u00e8 la prima volta che qualcuno mi accusa di voler sciogliere qualcosa, La verit\u00e0 \u00e8 che l’unico partito che ho sciolto, l’unico che si \u00e8 sciolto, sono i Democratici. Oggi sappiamo che esso \u00e8 stato solo il primo. Anche annunciare semplicemente l’intenzione di fondare un nuovo partito, come facciamo oggi ad Orvieto, significa infatti annunciare lo scioglimento o se pi\u00f9 piace il superamento dei partiti esistenti. E questo non \u00e8 un mio annuncio solitario. Se non ho visto male ad Orvieto c’\u00e8 anche Castagnetti a discutere con noi su come fondare un nuovo partito che sia anche un partito nuovo.
\nI \u00abrutelliani\u00bb hanno letto Chianciano come una minaccia alla leadership di Rutelli. Al prossimo congresso la presidenza \u00e8 a rischio?
\nQuello che mi rattrista di pi\u00f9 \u00e8 quello di ridurre ogni dibattito politico ad organigramma. La discussione di oggi \u00e8 sul partito democratico. Se non ricordo male Rutelli ne \u00e8 stato finora uno dei maggiori sostenitori.
\nLei \u00e8 anche ministro della difesa. La pace sar\u00e0 o non un valore fondativo del partito democratico? E non \u00e8 riduttivo garantirla solo con le forze armate?
\nE chi \u00e8 cos\u00ec pazzo da pensare che la pace possa essere preservata con le sole armi? Senza una cornice stabile di sicurezza, senza la certezza della legge e della sua difesa tuttavia nessuna comunit\u00e0 riuscirebbe a vivere e forse neppure a sopravvivere.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2254-arturo-parisi-teorico-dellulivo-la-nuova-formazione-devessere-aperta-ai-cittadini<\/p>\n
3034<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"