20061007 18:05:00 webmaster<\/p>\n
(da Orvietonews e l’Unit\u00e0)<\/p>\n
E’ in corso a Palazzo dei Congressi di Orvieto da ieri, venerd\u00ec 7 settembre, il seminario dedicata al Partito Democratico, che proseguir\u00e0 nella giornata di sabato per chiudersi, nel tardo pomeriggio, con gli interventi di Rutelli, Fassino e Prodi. Al seminario sono invitati tutti i parlamentari dell’Ulivo eletti alla Camera, al Senato e al Parlamento europeo, i presidenti delle Regioni e delle Province, i sindaci delle citt\u00e0 capoluogo appartenenti ai partiti dell’Ulivo.
\n——————<\/p>\n
Leggi le relazioni introduttive al seminario di Orvieto:<\/p>\n
Le ragioni del Partito Democratico. Relazione di Scoppola
\nhttp:\/\/www.orvietonews.it\/?page=notizie&id=12356<\/p>\n
Il profilo culturale e programmatico. Relazione di Gualtieri
\nhttp:\/\/www.orvietonews.it\/?page=notizie&id=12357<\/p>\n
La forma organizzativa. Relazione di Vassallo
\nhttp:\/\/www.orvietonews.it\/?page=notizie&id=12358<\/p>\n
La partecipazione va tuttavia ben oltre i partiti e le istituzioni, per la presenza di intellettuali, rappresentanti dei sindacati e del mondo dell’associazionismo.<\/p>\n
Il seminario, a cui non partecipa l’ala sinistra dei DS, che tra le altre riserve lo ritiene "verticista", si \u00e8 aperto con le tre relazioni che daranno il via ai lavori: "Le ragioni del partito democratico" di Pietro Scoppola, ""Il profilo culturale e programmatico" di Roberto Gualtieri e "La forma organizzativa del partito" di Salvatore Vassallo. <\/p>\n
Dopo le relazioni i partecipanti si sono divisi in tre sessioni di lavoro tematico, con elaborazioni e conclusioni che saranno esposte all’assemblea nella mattinata di sabato. Nel pomeriggio \u00e8 previsto il dibattito in plenaria. Concluderanno infine i lavori, si presume verso le 18, gli interventi di Francesco Rutelli, Piero Fassino e Romano Prodi.<\/p>\n
In sostanza l’appuntamento di Orvieto, di cui si sta parlando da giorni sui media nazionali, \u00e8 un passaggio fondamentale per discutere sulle tappe da percorrere per trasformare l’Ulivo da alleanza elettorale a soggetto politico. Indipendentemente da come il nuovo soggetto si chiamer\u00e0 – Ulivo, Partito Democratico, Riformisti – la discussione di Orvieto sar\u00e0 la base concreta su cui procedere per andare a nuovi confronti all’interno delle forze politiche.<\/p>\n
—————<\/p>\n
(da l’Unit\u00e0)<\/p>\n
Il partito democratico si far\u00e0. Restano solo da superare gli ultimi scogli e definire i tempi. A dirlo ad Orvieto le tre relazioni di apertura della due giorni del seminario "politico-programmatico"convocato da Prodi proprio per tracciare le linee della nascita del nuovo soggetto politico. A parlare tra i primi, ieri, Petro Scoppola (scelto dai Dl) con la relazione \u00abRagioni del nuovo partito\u00bb, poi Roberto Gualtieri (Ds) con \u00abIl profilo culturale e programmatico\u00bb e infine il prodiano Salvatore Vassallo con \u00abLa forma del partito\u00bb. <\/p>\n
Tutti e tre hanno messo in evidenza un elemento comune: il Pd nascer\u00e0 e dovr\u00e0 essere slegato dalle singole appartenenze, dovr\u00e0 rappresentare un\u00b4idea pi\u00f9 ampia che coinvolga tutti quelli che vogliono partecipare. Momento di riferimento evocato, anche esplicitamente, le primarie che, un anno fa, incoronarono trionfalmente Romano Prodi leader dell’Unione. <\/p>\n
Il tema centrale della discussione del secondo giorni quello della democrazia interna, avviato da Vassallo. Una proposta che, per i dissindenti \u00e8 uno dei principali talloni d’Achille del progetto. <\/p>\n
Il prodiano Vassallo propone una sorta di "road map" verso la nascita del Pd. Ovvero: primarie aperte per la scelta del leader (forse gi\u00e0 la \u00abseconda domenica di ottobre del 2007\u00bb), adesione individuale la partito e attuazione del principio "una testa un voto". Il dalemiano Peppino Caldarola ribatte: \u00abSi prevede una formula organizzativa molto americana, fatta di blog e di internet con qualche gazebo. Ma Beppe Grillo ha gi\u00e0 fatto di meglio\u00bb. Il prodiano Pierluigi Castagnetti ribatte a difesa dell’impostazione di Vassallo . \u00abIl metodo matematico "una testa, un voto" – dice – non pu\u00f2 risolvere i problemi. Nella fase costituente, se vogliamo guardare in faccia alla realt\u00e0, non dobbiamo tralasciare le difficolt\u00e0\u00bb. Dunque nessuno scandalo a che in questa prima fase invece di "contarsi" ci si"pesi". <\/p>\n
Massimo D\u00b4Alema ironizza: \u00abUn grande partito cos\u00ec, con un grande leader a capo e sotto una massa indistinta c\u00b4era gi\u00e0: era il Pcus\u00bb. Mentre Caldarola va gi\u00f9 duro anche sui contenuti: \u00abPeggiore partenza non poteva esserci. Nelle relazioni che ho ascoltato non c\u00b4\u00e8 l\u00b4Italia, il paese reale, bens\u00ec due culture politiche: una cattolica e l\u00b4altra gramsciana. Cos\u00ec siamo a una semplice riedizione del compromesso storico\u00bb. Quindi polemizzando con un’intervista rilasciata da Arturo Parisi, ribadisce la posizione che condivide con Gavino Angius e che osteggia la nasciata del Pd sia per l’organizzazione interna che si dovrebbe dare-un partito leggero con dentro fondazioni ma non correnti, sia per l’orizzonte strategico, che Caldarola e i suoi vorrebbe ancorato alla socialdemocrazia europea. \u00abNon esiste pi\u00f9 un’anomalia italiana\u00bb, \u00e8 la base di partenza del discorso dei dissidenti presenti a Orvieto (il Correntone di Fabio Mussi, l’area di Cesare Salvi e la Sinistra ecologista di Fulvia Bandoli non hanno proprio voluto partecipare): quindi sarebbe inconcepibile che a livello europeo Margherita e Ds pur confluendo in un unico soggetto facessero riferimento a due distinte famiglie di pensiero e gruppi europei. <\/p>\n
\u00c8 in questo dibattito che si inserisce l’applauditissimo intervento di Alfredo Reichlin. Il "grande vecchio" della sinistra – inizia ribadendo la sua provenienza \u00abdal Movimento operaio che ha dominato il Novecento\u00bb- \u00e8 in appoggio al progetto di Partito Democratico. E gli argomenti che usa fanno breccia nella platea. Per lui siamo entrati \u00abin una nuova storia\u00bb, che pone delle sfide alla democrazia. Di fronte ai poteri economici sempre pi\u00f9 internazionalizzati e globali \u00absolo la politica, la polis, \u00e8 in grado di assicurare la libert\u00e0\u00bb. Guai quindi a limitarsi \u00aba una politica di piccolo cabotaggio\u00bb, altrimenti \u00absaranno altri potentati a decidere, poteri economici o carismatici\u00bb. Quindi sottolinea \u00abl’eccezionalit\u00e0 della crisi italiana\u00bb che pu\u00f2 concludersi con \u00abl’emarginazione dell’Italia\u00bb. \u00abServe unit\u00e0 – \u00e8 il ragionamento – e la classe politica con la consapevolezza della sfida. L’attuale frammentazione \u00e8 insufficiente e non d\u00e0 risposte\u00bb. Non si tratta di una riedizione del compromeso storico o di un assemblaggio di partiti superati dalla storia, ma di riannodare le fila che vanno dal \u00abpatto non scritto tra Turati e Giolitti del 1901\u00bb all’unit\u00e0 nazionale creatasi nel dopoguerra sulla Costituente. <\/p>\n
Una sfida vitale per Prodi e Fassino che ora ha un percorso pi\u00f9 definito. \u00abL\u00b4avvio \u00e8 stentato, ma il treno \u00e8 partito\u00bb titola il Riformista, in edicola nonostante lo sciopero dei giornalisti. <\/p>\n
Al palazzo del popolo di Orvieto – a partecipare alla prima tappa di questo percorso, il seminario di due giorni – ci sono praticamente tutti i dirigenti Ds e Dl (a parte i 43 dissidenti): capigruppo dell\u00b4Ulivo, ministri, segretari di partito. Forse per questo, per superare le difficolt\u00e0 che ancora restano in Ds e anche in Margherita, la via del Partito democratico delineata ad Orvieto prevede anche lo \u00abscioglimento delle correnti interne\u00bb. E certamente anche una "ristrutturazione" dei vertici dei due partiti.<\/p>\n
http:\/\/www.orvietonews.it\/?page=notizie&id=12356<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2249-a-orvieto-il-seminario-sul-partito-democratico-oggi-le-conclusioni-dei-big<\/p>\n
3029<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"