20061007 17:27:00 webmaster<\/p>\n
(da CARTA MAIOR del 5 OTTOBRE)<\/p>\n
LA BORGHESIA HA VOLUTO IL SECONDO TURNO. ORA IL POPOLO DEVE RACCOGLIERSI INTORNO A LULA<\/p>\n
Nonostante sia un critico duro di quel che gran parte della sinistra brasiliana ha considerato deviazioni programmatiche del governo Lula, l\u2019economista Jo\u00e3o Pedro St\u00e9dile, membro del coordinamento nazionale del MST avverte: quello che \u00e8 in gioco ora \u00e8 il progetto politico per il paese.<\/p>\n
Verena Glass – Carta Maior<\/p>\n
S\u00c3O PAULO – Il MST e soprattutto Jo\u00e3o Pedro St\u00e9dile, al di l\u00e0 dei legami storici con il PT, non possono essere accusati di condiscendenza con il governo Lula. Nei quattro ultimi anni, le occupazioni di terra e le azioni del MST sono raddoppiate, sono venute dal movimento alcune delle critiche pi\u00f9 dure alla politica economica del ministro Palocci e, mentre il movimento sindacale e studentesco si erano esposti in una difesa incondizionata della rielezione del presidente, il MST era stato silenzioso. E lo \u00e8 stato fino ad ora.<\/p>\n
Di fronte a questo secondo turno \u2013 dopo che Lula \u00e8 andato nel primo turno vicinissimo alla vittoria \u2013 quel che sta in gioco, valuta St\u00e9dile, pi\u00f9 che i nomi di Lula e Alkmin, sono due diversi progetti per il paese. E quello rappresentato dal candidato del partito di Cardoso non piace assolutamente ai movimenti sociali. Questo porta automaticamente alla mobilitazione delle forze popolari in una battaglia per la rielezione di Lula. <\/p>\n
Carta Maior \u2013 Con il secondo turno, ci sono due opzioni per il paese: Lula o Alkmin. Che cosa \u00e8 in gioco ora? Due visioni diverse della politica, due progetti distinti per il paese, una prospettiva diversa, a seconda di chi vince, per lo sviluppo delle lotte sociali? <\/p>\n
Jo\u00e3o Pedro St\u00e9dile Ritengo che non si tratti, in questo momento, di giudicare qual \u00e8 il nome migliore. Si tratta di valutare quale progetto interessa al popolo brasiliano. Quel che \u00e8 in gioco, ora, \u00e8 se le forze del capitale finanziario, alleato del capitale internazionale e le elite brasiliane consolideranno il loro progetto o no. Alkmin rappresenta la ripresa del potere da parte delle classi dominanti, per realizzare in forma egemonica il modello neoliberista. Sarebbe una grande sconfitta per la classe lavoratrice e per il popolo brasiliano. Lula rappresenta una composizione di forze sociali, all\u2019interno della quale ci sono anche settori delle oligarchie e della borghesia brasiliana. Ma rappresenta anche la possibilit\u00e0 di transizione verso un progetto di sviluppo nazionale. Per questo non ho dubbi. Dobbiamo sconfiggere la candidatura di Alkmin. Di fronte alle lotte sociali, tutti conoscono l\u2019atteggiamento delle elite brasiliane: hanno sempre trattato il popolo, a partire dal colonialismo con il capit\u00e3o do mato (quello che guidava le bande che andavano a cercare gli schiavi fuggitivi, ndt), sulla base della repressione.<\/p>\n
CM Nella campagna per il primo turno c\u2019\u00e8 stata una ripresa del discorso conservatore, che, a volte, si \u00e8 nitidamente caratterizzato come lotta di classe. Allo stesso tempo, si \u00e8 discusso poco dei progetti concreti delle diverse candidature che avrebbero reso pi\u00f9 chiare le differenze. Come valuta questo fenomeno?<\/p>\n
JPS \u2013 Lo scontro reale tra i progetti politici avviene nella societ\u00e0 e siccome siamo una societ\u00e0 di classi e estremamente diseguale e ingiusta, \u00e8 evidente che i progetti devono rappresentare interessi di classe. Quando non li rappresentano o si confondono, il processo elettorale diventa soltanto una disputa per rivestire delle cariche o tra gruppi. Guardi la situazione in cui viviamo. Al primo turno non c\u2019\u00e8 stato dibattito e, in pratica, le candidature non hanno sostenuto progetti. Ma la borghesia brasiliana non \u00e8 venuta meno ed ha agito. E\u2019 stata la classe dominante che, alla fine, ha dato un carattere di classe alla campagna e si \u00e8 unificata intorno alla candidatura di Alkmin, quando hanno capito che avrebbero potuto sconfiggere Lula. E\u2019 stato questo cambiamento e la coscienza di classe della borghesia che ha costretto al secondo turno e, allo stesso tempo, ha trasformato la campagna del secondo turno in una campagna completamente diversa da quello del primo: ora le candidature rappresentano progetti di classe, anche se molto generici. La borghesia si unificher\u00e0 intorno ad Alkmin e la classe lavoratrice, il popolo, deve unificarsi intorno a Lula, indipendentemente dalle sue proposte <\/p>\n
CM – Il MST, al contrario di altre organizzazioni come la CUT e l\u2019Unione degli Studenti (UNE), non si \u00e8 pronunciato pubblicamente a sostegno della candidatura di Lula al primo turno…. <\/p>\n
JPS – Il MST ha come principio quello di mantenere l\u2019autonomia in relazione ai partiti, al governo, allo Stato, alle chiese. Questo significa che, come organizzazione, non prendiamo decisioni partitiche o elettorali. Ma come militanti sociali abbiamo l\u2019obbligo di partecipare attivamente alla politica brasiliana, di agire in politica. L\u2019immensa maggioranza della nostra base e dei nostri militanti ha partecipato e ha optato individualmente per la candidatura di Lula nel primo turno. La caratteristica di queste elezioni, almeno nel primo turno, \u00e8 stata una condizione di generale sbigottimento di fronte alla mancanza di una discussione sui progetti. E una delle cause di questo immobilismo \u00e8 la forma in cui \u00e8 stata portata avanti la campagna di Lula: sono di nuovo stati privilegiati i pubblicitari, la televisione e non \u00e8 stata stimolata la partecipazione della militanza sociale. Per questo, pochissimi militanti dei movimenti sociali e anche dei partiti hanno partecipato attivamente a questa campagna. <\/p>\n
CM \u2013 Quale sarebbe l\u2019atteggiamento del MST di fronte a un possibile secondo mandato di Lula? Il Movimento presenter\u00e0 proposte o domande di carattere programmatico? E quale sarebbe la strategia del MST nel caso fosse eletto Alkmin? Come valuta questa possibilit\u00e0? <\/p>\n
JPS \u2013 Non voglio entrare nella prospettiva di una vittoria di Alkmin anche se ha delle possibilit\u00e0 reali. Ma credo che le forze popolari della societ\u00e0 brasiliana, che sono ampiamente maggioritarie, non vogliono il ritorno del neoliberismo puro. Quindi, penso che il rapporto di forze nella societ\u00e0 ci favorisce, nonostante gli errori della campagna di Lula e i pochi passi avanti che abbiamo avuto durante il primo mandato. Di fronte ad altri quattro anni di governo Lula, il MST manterr\u00e0 la sua autonomia, come l\u2019abbiamo mantenuta durante il primo mandato. L\u2019opinione pubblica e la stampa sono testimoni che abbiamo accresciuto molto le mobilitazioni nelle campagne, sono testimoni delle nostre critiche alla politica economica del governo e alla timidezza del processo di riforma agraria. La stessa destra ha rimproverato il governo perch\u00e8 non reprimeva le nostre lotte. Il nostro ruolo \u00e8 continuare ad organizzare il popolo perch\u00e8 sia cosciente, si mobiliti e lotti. Naturalmente esporremo le nostre proposte di riforma agraria e di cambiamento del modello economico. Faremo il nostro congresso nazionale all\u2019inizio del 2007 e in questa occasione presenteremo le nostre richieste. Stiamo discutendo queste proposte nella nostra base dalla seconda met\u00e0 di quest\u2019anno<\/p>\n
CM Con l\u2019avvento dei governi progressisti in America latina, i movimenti sociali, e in particolare Via Campesina, della quale il MST fa parte, hanno approfondito il dibattito sulle relazioni internazionali e l\u2019integrazione della regione, dal punto di vista della societ\u00e0 civile. Come vede le due possibili opzioni di governo in relazione a quest\u2019area? <\/p>\n
JPS \u2013 Alkmin sarebbe il ritorno dell\u2019egemonia del governo USA sull\u2019America latina. Ora, il continente sta attraversando un processo di transizione e, in quasi tutte le elezioni, il popolo ha votato candidati antineoliberisti. Questo ha generato tre gruppi di governi: un gruppo di sinistra (Venezuela, Bolivia e Cuba), un gruppo di governi a carattere moderato ma in transizione dal neoliberismo, e che si scontra puntualmente con la politica USA (Brasile, Argentina, Uruguai, Per\u00f9 e Equador), e il gruppo dei paesi fedeli alleati degli USA (Cile, Paraguai e Colombia). Una vittoria di Alkmin porterebbe a uno squilibrio a favore degli USA con l\u2019ingresso del Brasile nel gruppo degli alleati servili. <\/p>\n
CM \u2013 Come valuta la sinistra brasiliana oggi e quali sono, secondo lei, le sue prospettive? Esiste un qualche \u201ccolpevole\u201d per la situazione in cui oggi si trova? Cosa servirebbe perch\u00e8 crescesse, soprattutto di fronte al rafforzamento del conservatorismo dello scenario politico uscito da queste elezioni?<\/p>\n
JPS \u2013 Prima di tutto, la nostra valutazione \u00e8 che non ci sono state grandi variazioni nel rapporto tra le forze politiche in queste elezioni. Penso che il quadro sia restato lo stesso. I conservatori sono andati avanti con l\u2019elezione di alcuni governatori e senatori, ma le forze popolari hanno avuto vittorie importanti a Bahia, ne potranno avere ancora in Paran\u00e1, Rio Grande do sul, Pernambuco e Par\u00e1. Alla Camera si \u00e8 mantenuto lo stesso rapporto di forze.
\nIn secondo luogo, c\u2019\u00e8 un contesto storico molto sfavorevole per la classe lavoratrice e la sinistra in genere, in questo periodo. In breve, i 15 anni di neoliberismo che abbiamo avuto hanno rappresentato una gravissima sconfitta degli interessi popolari. E hanno modificato le classi e l\u2019economia nazionale. Abbiamo eletto Lula per sconfiggere il neolibersimo ma non \u00e8 stato sufficiente. I movimenti di massa attraversano una fase di riflusso e la sinistra in genere vive una crisi ideologica, di valori, di pratica politica. E c\u2019\u00e8 un rapporto di forze molto sfavorevole nell\u2019uso dei media, nelle universit\u00e0 e nel potere dello Stato e tutto questo opera contro il popolo, contro i lavoratori. Come superare questo quadro storico sfavorevole? Non sar\u00e0 una elezione n\u00e8 una formula miracolosa, sar\u00e0 un lungo lavoro, che esige pazienza storica, che potr\u00e0 riunire forze popolari intorno a un nuovo progetto per il paese. E per questo c\u2019\u00e8 bisogno di riprendere il lavoro di base, di formare militanti, di avere i nostri mezzi di comunicazione e stimolare ogni tipo di lotte sociali, in modo particolare con il coinvolgimento della giovent\u00f9 delle citt\u00e0. Perch\u00e8 da tutto questo scaturisca un nuovo periodo storico di ripresa del movimento delle masse, come \u00e8 accaduto negli anni dal 1945 al 1964, dal 1978 al 1989. In questo modo si altera il rapporto di forze e la sinistra potr\u00e0 avanzare. Per questo, perch\u00e8 sia possibile superare queste sfide, il compito principale \u00e8 sconfiggere la destra, sconfiggere la candidatura di Alkmin, perch\u00e8 la sua vittoria rappresenterebbe un prolungamento di questo periodo sfavorevole.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2247-elezioni-brasiliane-intervista-a-joao-pedro-stedile<\/p>\n
3027<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"