20061026 22:17:00 webmaster<\/p>\n
di Salvatore Viglia<\/p>\n
Il sen. Claudio Micheloni:
\n\u00abUna commissione permanente per gli italiani all\u2019estero e una sottocommissione per Rai International e Rai in Europa\u00bb<\/p>\n
Per il suo impegno pregresso, lei ha una grande esperienza di emigrazione e di immigrazione, a maggior ragione \u00e8 un addetto ai lavori nel vero senso della parola<\/p>\n
Penso di si. Nessuno ha la ricetta giusta per le integrazioni, queste sono esperienze complesse, per\u00f2 il bagaglio che ho accumulato, che poi \u00e8 la mia esperienza, non \u00e8 sicuramente la migliore o la peggiore ma intendo bene metterle al servizio della politica italiana. Sono convinto che, se i parlamentari della circoscrizione estero non intervengono sulla politica nazionale, ben presto ci si chieder\u00e0 perch\u00e9 c\u2019\u00e8 la circoscrizione estero. Non possiamo limitarci solo ad affrontare i giusti problemi della nostra gente perch\u00e9 per quello siamo stati eletti per\u00f2, come in tutti i parlamenti del mondo, in tutte le democrazie del mondo, bisogna trovare consenso sulle proposte che noi apportiamo per i problemi della circoscrizione estero e per trovare consenso dobbiamo essere partecipi ed attivi anche sui problemi della politica interna. In modo particolare, sulla politica degli immigrati in Italia. Il nostro ruolo non deve esaurirsi solo per gli italiani all\u2019estero, perch\u00e9 se ci limitiamo a questo, secondo me, falliamo. Questa \u00e8 la mia convinzione.<\/p>\n
Allo stato delle cose, si ritiene soddisfatto del lavoro fatto sin qui tra Senato e Camera?<\/p>\n
Direi di si. In queste ultime settimane ci sono segnali concreti di presa di coscienza della presenza dei parlamentari esteri. I primi mesi sono serviti a far capire che ci siamo anche noi perch\u00e9 nessuno era preparato al nostro arrivo qui. Non solo sul piano politico, ma anche sul piano concreto. Siamo sbarcati e bisognava far capire che eravamo presenti. <\/p>\n
In queste ultime settimane, per\u00f2, ci sono dei segnali politici importanti soprattutto qui al Senato.<\/p>\n
E\u2019 stata depositata una mozione da parte del gruppo dell\u2019Ulivo che chiede l\u2019insediamento di una commissione speciale permanente per le politiche degli italiani nel mondo. Non una commissione \u201cghetto\u201d. Sar\u00e0 una commissione formata da 29 senatori e noi eletti all\u2019estero siamo solo 6, dunque, una commissione trasversale. Non \u00e8 una \u201criserva indiana\u201d ma uno strumento indispensabile per noi per affrontare i problemi specifici della nostra circoscrizione insieme a tutti gli altri senatori. Questo \u00e8 un segnale fortissimo, \u00e8 una delle prime cose che avevo chiesto e si \u00e8 materializzata in una mozione dell\u2019Ulivo proprio nella settimana scorsa (per chi legge \u00e8 il 22 ottobre).<\/p>\n
Un altro segnale positivo che neanche era stato sollecitato, \u00e8 stata la mia nomina alla Commissione di vigilanza ed indirizzo della Rai. Ci sono segnali concreti, adesso l\u2019effetto reale lo vedremo nelle prossime settimane, le pi\u00f9 difficili di ogni anno legislativo, quello della finanziaria. <\/p>\n
Ci saranno tutti i nostri emendamenti, tutti i problemi classici che dobbiamo affrontare, vedremo in che modo saremo capaci di far pesare la nostra presenza e di essere anche convincenti. <\/p>\n
Il primo vero bilancio lo potremo fare la sera che si vota la finanziaria se saremo riusciti a raggiungere gli obiettivi che ci siamo prefissati. Per questo, dobbiamo essere molto presenti sul dibattito politico generale, non solo sui nostri problemi.<\/p>\n
Il CGIE, grande questione. Abolirlo o tenerlo?<\/p>\n
Per quanto mi riguarda, l\u2019ipotesi di abolire il CGIE, non esiste, non \u00e8 mai esistita. Questo CGIE, come \u00e8 adesso, non \u00e8 pi\u00f9 funzionale alla presenza dei parlamentari. Va riformato con urgenza, questa \u00e8 la mia convinzione, su questo punto non sono disposto a trattare se abolirlo o no, non esiste l\u2019ipotesi perch\u00e9 \u00e8 uno strumento che \u00e8 soprattutto indispensabile per noi parlamentari, per avere collegamenti con i territori che dobbiamo rappresentare. Bisogna, invece, cambiarne la struttura, cambiarne la funzione, il ruolo, su questo \u00e8 necessario ed urgente metterci al lavoro.<\/p>\n
Personalmente, ho proposto al CGIE, di creare un tavolo largo perch\u00e9 il CGIE non pu\u00f2 auto riformarsi e non pu\u00f2 essere neanche solo il parlamentare a riformarlo. Occorre il consenso, il coinvolgimento delle associazioni, dei sindacati, degli enti, dei partiti, dei Comites in prima linea, del CGIE stesso e dei parlamentari. Ci\u00f2, credo, sia assolutamente indispensabile.<\/p>\n
Mi si d\u00e0 la responsabilit\u00e0 della querelle, ma io non la vedo cos\u00ec. Ho fatto la scelta di dimettermi perch\u00e9 ritengo assolutamente incomprensibile che un parlamentare sia anche membro di un consiglio consultivo e poi, invece, \u00e8 chiamato a rappresentare e difendere nelle sedi parlamentari. Mi sono dimesso per rafforzare la mia posizione come parlamentare indipendente dal Consiglio Generale e per rafforzare il Consiglio Generale che deve prendere le sue decisioni in totale autonomia.<\/p>\n
La scelta delle dimissioni andava fatta indipendentemente dalla riforma che, probabilmente, preveder\u00e0 l\u2019incompatibilit\u00e0 per queste due funzioni. Mi \u00e8 sembrato normale anticipare questa cosa.<\/p>\n
Il problema dell\u2019informazione, l\u2019affronter\u00e0 da vicino allora una volta presente in commissione vigilanza Rai?<\/p>\n
Direi che l\u2019informazione \u00e8 uno dei grossi problemi. Dobbiamo essere molto attenti nella commissione vigilanza Rai. Ho chiesto l\u2019insediamento di una sottocommissione permanente per Rai International e Rai in Europa, per le radio che spesso dimentichiamo ma che sono un canale importante. Spero che questa commissione si insedier\u00e0 rapidamente ed affianco a questa anche la sottocommissione. Bisogna riprendere il discorso della carta stampata che, per le prime generazioni, resta uno dei canali importanti dell\u2019informazione. Non credo che si possa continuare a lungo con i finanziamenti a pioggia che non soddisfano nessuno, non risolvono i problemi di nessuno e non migliorano la qualit\u00e0 del prodotto. Neanche si pu\u00f2 continuare sempre a spremere il volontariato.<\/p>\n
Il nuovo movimento \u201cItaliani nel mondo\u201d del senatore De Gregorio, cosa ha a che fare con gli italiani all\u2019estero o non \u00e8 altro che una manovra politica?<\/p>\n
Allora, il signor De Gegorio, con gli italiani nel mondo, non ha nulla a che fare, nulla a che vedere e questo deve essere ben chiaro. L\u2019unica esperienza migratoria del senatore De Gregorio, che si potrebbe paragonare con la nostra, \u00e8 la sua storia personale di migrazioni nei partiti politici italiani. Noi abbiamo emigrato nei paesi per lavorare e lui emigra per interessi suoi personali nei partiti politici italiani.<\/p>\n
Quel signore ci strumentalizza semplicemente, ci utilizza come strumento politico, lui, con noi, non ha assolutamente nulla a che vedere. Per\u00f2, non va sottovalutato il rischio di strumentalizzazioni di questo tipo. E\u2019 facile, su un collegio di tre milioni di elettori, trovare degli opportunisti che son pronti ad agganciarsi al treno di un altro opportunista. De Gregorio non avr\u00e0 nessuna presa sulla collettivit\u00e0, nessun effetto sulla gente. Egli \u00e8 altro da noi.<\/p>\n
Se dipendesse solo da lei, cosa realizzerebbe immediatamente per gli italiani all\u2019estero?<\/p>\n
Per una cosa sola non sono in grado di rispondere, ci sono alcune cose che, secondo me, vanno affrontate in parallelo, in questo senso ci vorr\u00e0 un po\u2019di tempo. Posso parlare almeno di tre cose da mettere sullo stesso piano. Due che riguardano il nostro collegio estero. Una riforma non delle rete consolare perch\u00e9 questo sarebbe un modo per non modificare le cose, una proposta gattopardesca cambiare tutto e non cambiare niente, io propongo una profonda riforma del Ministero degli Affari Esteri. Bisogna assolutamente entrare in quel ministero, riformarlo, ripensarlo in modo moderno e renderlo efficiente per l\u2019insieme della politica estera italiana di oggi. Nello stesso modo una riforma della diffusione della lingua e cultura italiana nel mondo, non solo la loro difesa, ma una diffusione che, nel contempo, la valorizzi. Perch\u00e9 facendo questo, sviluppando la presenza italiana nel mondo, si sviluppa la presenza italiana economica nel mondo.<\/p>\n
Queste due cose, sul collegio, hanno una priorit\u00e0 assoluta. Parlando di riforma del ministero degli Esteri, dentro c\u2019\u00e8 il problema dei Consolati, dei passaporti e via discorrendo, insomma, tutto \u00e8 collegato a questa riforma. L\u2019altro aspetto \u00e8 far cambiare la filosofia fiscale in Italia nei confronti degli italiani all\u2019estero. Si dice che non paghiamo le tasse. Non \u00e8 vero. Ne paghiamo molte e ne paghiamo anche di ingiustificate. Bisogna pensare a tutto un altro tipo di rapporto fiscale con gli italiani all\u2019estero sui beni che i nostri genitori hanno costruito in Italia e che adesso ereditano le nuove generazioni. Investimenti fatti in Italia che hanno per decenni salvato l\u2019economia italiana, hanno equilibrato le nostre rimesse, hanno riequilibrato la bilancia dei pagamenti per tanti anni. Oggi, l\u2019unico riconoscimento che viene dato dallo Stato centrale, \u00e8 di tassarli in modo un po\u2019fuori dalle righe.<\/p>\n
Come la mettiamo, allora, con la no tax area? Gli italiani all\u2019estero dovranno fare la dichiarazione dei redditi superiori a 3000 euro? Questa finanziaria \u00e8 utile o no per loro?<\/p>\n
Il problema della no tax area \u00e8 stato un problema subentrato col decreto Bersani e che, comunque, con il decreto fiscale del 3 ottobre, \u00e8 stato sospeso per il 2006. Quindi, un primo risultato, su questo, l\u2019abbiamo ottenuto e adesso, sulla no tax area, in questa fase di finanziaria, bisogna fare un lavoro approfondito perch\u00e9 una parte delle persone che sono toccate da quella proposta presente nel decreto Bersani, vanno protette cio\u00e8 i nostri pensionati, le persone che vivono con dei redditi molto bassi, ma ci sono anche persone che sono all\u2019estero proprio per non pagarle le tasse, dunque, quelle persone l\u00ec vanno distinte e le tasse le devono pagare. Se poi dobbiamo fare la dichiarazione dei redditi, la faremo, in ogni paese civile e democratico si fa, ciascuno denuncia i propri redditi e, siccome io sono abituato a pagare le tasse, non mi scandalizza se devo fare la dichiarazione dei redditi anche in Italia. Bisogna uscire da questo piagnisteo permanente del povero italiano all\u2019estero. Se dobbiamo fare le dichiarazioni dei redditi le faremo poi chi deve pagare pagher\u00e0. Ci\u00f2 che ritengo ingiusto \u00e8 che ci siano i furbi che evadono.<\/p>\n
Questa finanziaria ha dato un primo segnale, almeno qui, i parlamentari della maggioranza, avevano preso una posizione molto chiara col governo e cio\u00e8 che non andavano toccati i capitoli per gli italiani all\u2019estero.<\/p>\n
Ci troviamo con una finanziaria con 14 milioni in tabella A per coprire tagli di 12, vuol dire che questa prima nostra presa di posizione ha avuto effetto. Per\u00f2 non \u00e8 sufficiente, non \u00e8 soddisfacente. Adesso sta a noi lavorare per cambiare questa finanziaria con il lavoro nelle commissioni, negli emendamenti. Non mi faccio illusioni, sar\u00e0 un lavoro difficile per\u00f2 la battaglia va fatta per tentare di portare a casa qualche risultato.<\/p>\n
Salvatore Viglia<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2367-il-senatore-europeo-claudio-micheloni-risponde-alle-domande-di-salvatore-viglia<\/p>\n
3145<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"