20061031 14:29:00 webmaster<\/p>\n
Allarme per la radioattivit\u00e0 lasciata dall\u2019attacco al Libano<\/p>\n
Israele ha forse usato una nuova arma a base di uranio nel sud del Libano, questa estate durante l\u2019assalto di 34 giorni che \u00e8 costato la vita a pi\u00f9 di 1300 Libanesi, la maggior parte dei quali civili?<\/p>\n
Sappiamo che Israele ha usato le bombe americane di tipo \u201cbunker-buster\u201d [sfonda-bunker n.d.t.] contro i quartieri generali di Hezbollah a Beirut. Sappiamo che hanno imbottito il Libano meridionale con bombe a grappolo nelle ultime 72 ore di guerra, lasciando decine di migliaia di piccole bombe che stanno ancora uccidendo ogni settimana dei civili Libanesi. E sappiamo ora \u2013dopo che ebbe categoricamente negato l\u2019uso di tali munizioni- che l\u2019esercito Israeliano ha anche usato bombe al fosforo, armi il cui uso dovrebbe essere limitato in base al terzo protocollo delle Convenzioni di Ginevra, che n\u00e9 Israele n\u00e9 gli USA hanno firmato. <\/p>\n
Ma le prove scientifiche raccolte da almeno due crateri di bombe a Khiam e ad At-Tiri, scena di un duro scontro tra i guerriglieri Hezbollah e le truppe Israeliane lo scorso Luglio e Agosto, suggeriscono che anche munizioni a base di uranio potrebbero ora essere incluse nell\u2019arsenale Israeliano \u2013 ed essere state usate contro obiettivi in Libano. Secondo il Dr. Chris Busby, British Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risk [segretario scientifico britannico del comitato europeo sul rischio da radiazioni n.d.t.], due campioni di terreno sollevati da bombe Israeliane, pesanti o guidate, mostravano \u201celevati segni di radiazioni\u201d. Entrambi i campioni sono stati inoltrati per ulteriori indagini con uno spettrometro di massa al laboratorio di Harwell in Oxfordshire \u2013usato dal Ministero della Difesa \u2013 che ha confermato la concentrazioni di isotopi di uranio. <\/p>\n
L\u2019iniziale rapporto del Dr. Busby afferma che vi sono due possibili ragioni per la contaminazione. \u201cLa prima \u00e8 che l\u2019arma sia un qualche nuovo piccolo dispositivo a fissione nucleare o una qualche altra arma sperimentale (ad esempio un\u2019 arma termobarica) basata sulle alte temperature generate da un flash di ossidazione dell\u2019uranio \u2026 La seconda possibilit\u00e0 \u00e8 che l’arma sia una convenzionale arma penetrante anti-bunker all’uranio ma che utilizza uranio arricchito piuttosto che uranio impoverito.\u201d Una fotografia dell’esplosione della prima bomba mostra grandi nubi di fumo nero che potrebbero essere il risultato della combustione dell’uranio. <\/p>\n
L’uranio arricchito \u00e8 prodotto dal minerale dell’uranio naturale ed \u00e8 usato come combustibile per i reattori nucleari. Il prodotto di scatto del processo di arricchimento dell’uranio impoverito, un metallo estremamente duro usato nei missili anticarro per penetrare le armature. L’uranio impoverito \u00e8 meno radioattivo dell’uranio naturale, che a sua volta \u00e8 meno radioattivo dell’uranio arricchito. <\/p>\n
Israele non ha una buona reputazione sulla veridicit\u00e0 delle sue affermazioni riguardanti l’uso di armi in Libano. Nel 1982 neg\u00f2 di avere usato armi al fosforo su aree civili-sino a che dei giornalisti non scoprirono dei civili morti o in punto di morte le cui ferite prendevano fuoco quando venivano esposte all’aria. <\/p>\n
Io ho visto due bambini morti che, una volta presi da dei loculi di obitorio a Beirut ovest durante l’assedio israeliano della citt\u00e0, hanno improvvisamente preso fuoco. Israele ha, ancora una volta, ufficialmente negato l’uso del fosforo in Libano durante l’estate – eccetto che per \u201cilluminare\u201d gli obiettivi – persino dopo che dei civili furono fotografati negli ospedali libanesi con ustioni consistenti con l’uso di munizioni al fosforo. <\/p>\n
Poi, una domenica, Israele ha improvvisamente ammesso di non aver detto la verit\u00e0. Jacob Edery, il ministro israeliano incaricato delle relazioni tra governo e Parlamento, ha confermato che granate al fosforo sono state usate in attacchi diretti contro Hizbollah, aggiungendo che \u201csecondo la legge internazionale l’uso di munizioni al fosforo \u00e8 autorizzato e che l’esercito israeliano si attiene alle regole internazionali\u201d. <\/p>\n
Mark Regev, portavoce del ministro degli esteri israeliano, alla domanda fatta da The Independent se l’esercito israeliano avesse usato munizioni all’uranio in Libano quest’estate, ha detto: \u201cIsraele non usa alcun armamento che non sia autorizzato dalla legge internazionale o dalle convenzioni internazionali\u201d. Questo, per\u00f2, porta pi\u00f9 domande che risposte. Molte leggi internazionali non considerano le moderne armi all’uranio perch\u00e9 non erano state inventate quando furono stabilite regole umanitarie come le Convenzioni di Ginevra e perch\u00e9 i governi occidentali rifiutano ancora di ammettere che il loro uso pu\u00f2 causare danni a lungo termine alla salute di migliaia di civili che vivono nell’area delle esplosioni. <\/p>\n
Le forze americane e britanniche hanno usato centinaia di tonnellate di testate all\u2019uranio impoverito (DU [Depleted Uranium n.d.t.]) in Iraq nel 1991- le loro ogive penetranti rinforzate erano fabbricate con i prodotti di scarto dell’industria nucleare- e cinque anni dopo un’epidemia di cancro \u00e8 emersa in tutto il sud dell’Iraq. <\/p>\n
Le iniziali valutazioni dell’esercito Usa mettevano in guardia contro gravi conseguenze per la salute pubblica se tali armi fossero state usate contro veicoli corazzati. Ma l’amministrazione Usa e il governo britannico hanno poi fatto di tutto per sminuire queste affermazioni. Eppure i casi di cancro hanno continuato a diffondersi insieme a resoconti sul fatto che i civili in Bosnia- dove l’uranio impoverito era pure stato usato dall’aviazione della Nato- stavano soffrendo di nuove forme di cancro. Le bombe all’uranio impoverito furono ancora una volta usate nell’invasione anglo americana dell’ Iraq nel 2003 ma \u00e8 troppo presto per registrare un qualche effetto sulla salute. <\/p>\n
\u201cQuando un penetratore all’uranio colpisce un obiettivo duro le particelle dell’esplosione rimangono per tantissimo tempo nell’ambiente,\u201d ha affermato il Dr Busby ieri. \u201cEsse si diffondono su lunghe distanze. Possono essere inalate sin dentro i polmoni. L’esercito sembra davvero credere che questa roba non sia cos\u00ec pericolosa come invece \u00e8\u201d. Eppure, perch\u00e9 Israele dovrebbe usare una tale arma quando degli obiettivi- come nel caso di Khiam, ad esempio- che sono a sole due miglia dal confine israeliano? La polvere espulsa dalle munizioni all’uranio impoverito pu\u00f2 volare oltre i confini internazionali, proprio come il gas al cloro usato da entrambe le parti in combattimento negli attacchi della prima guerra mondiale spesso ritornava addosso a chi lo aveva lanciato. <\/p>\n
Chris Bellamy, professore di scienza e dottrina militare alla Cranfield University, che ha commentato il resoconto di Busby, ha detto: \u201cAlla peggio si tratta di una qualche arma sperimentale con una componente all’uranio arricchito presente con uno scopo che ancora non conosciamo. Come ipotesi migliore- se ci \u00e8 permesso dirlo- questo fatto mostra un atteggiamento menefreghista nell’uso dei prodotti nucleari di scarto.\u201d <\/p>\n
I campioni di terreno provenienti da Khiam- luogo di un tristemente noto campo di tortura nel periodo in cui Israele aveva occupato il Libano meridionale 1978 il 2000 ed una roccaforte di prima linea di Hizbollah nella guerra di quest’estate- \u00e8 una porzione di terra rossa colpita da un’esplosione; il rapporto isotopico era di 108, indicante la presenza di uranio arricchito. Il resoconto di Busby afferma che \u201csaranno probabilmente significativi gli effetti sulla salute delle locali popolazioni civili in seguito all’uso di grossi penetratori all’uranio e alle grandi quantit\u00e0 di particelle respirabili di ossido di uranio presenti nell’atmosfera… Raccomandiamo che l’area venga esaminata alla ricerca di ulteriori tracce di queste armi con l’obiettivo di bonificarla.\u201d <\/p>\n
Quest’estate la guerra in Libano \u00e8 iniziata dopo che i guerriglieri di Hizbollah hanno attraversato la frontiera libanese con Israele, catturato due soldati israeliani e ucciso altri tre, scatenando un massiccio bombardamento da parte di Israele di villaggi, citt\u00e0, ponti e infrastrutture civili del Libano. I gruppi che si occupano di diritti umani hanno affermato che Israele ha commesso crimini di guerra quando ha attaccato i civili, ma che anche Hizbollah era colpevole di tali crimini perch\u00e9 aveva lanciato missili in Israele che erano riempiti di contenitori con sferette che trasformavano tali razzi in primitive bombe a grappolo monouso. <\/p>\n
Molti libanesi, per\u00f2, hanno concluso da tempo che l’ultima guerra in Libano \u00e8 stata un test degli armamenti per americani e iraniani, che, rispettivamente, rifornivano Israele e Hizbollah di munizioni. Proprio come Israele ha usato ancora non sperimentati missili Usa nei suoi attacchi, cos\u00ec gli iraniani sono stati capaci di mettere alla prova del fuoco il razzo che ha colpito una corvetta israeliana lungo la costa libanese, uccidendo quattro marinai israeliani e quasi affondando l’imbarcazione dopo un incendio a bordo durato 15 ore. <\/p>\n
Non \u00e8 ancora nota quale sia l’utilit\u00e0 per i fabbricanti di armi degli ultimi risultati scientifici sul potenziale uso di armi all’uranio nel Libano meridionale. E non \u00e8 noto nemmeno il loro effetto sui civili. <\/p>\n
Robert Fisk
\nFonte: http:\/\/news.independent.co.uk
\nLink: http:\/\/news.independent.co.uk\/world\/fisk\/article1935945.ece
\n28.10.2006<\/p>\n
Traduzione per www.comedonchisciotte.org a cura di ALCENERO<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
2377-il-mistero-della-bomba-segreta-alluranio-usata-da-israele<\/p>\n
3155<\/p>\n
2006-1<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"