20080107 12:18:00 redazione-IT<\/p>\n
In questi ultimi giorni, si \u00e8 intensificato il susseguirsi di menzogne e mezze verit\u00e0 sulla vicenda dell\u2019abortita liberazione unilaterale -da parte della guerriglia rivoluzionaria delle FARC- dell\u2019ex rappresentante alla Camera Consuelo Gonz\u00e1les de Perdomo, Clara Rojas e suo figlio Emmanuel.<\/p>\n
Ricordiamo che a cavallo tra l\u2019anno appena chiuso e l\u2019inizio del 2008, la consegna dei tre prigionieri alla Carovana Umanitaria organizzata dal Presidente Hugo Ch\u00e1vez, formata da alti diplomatici di diversi paesi (Venezuela, Argentina, Brasile, Ecuador, Cuba, Francia e Svizzera), \u00e8 saltata a causa dell\u2019impossibilit\u00e0 di garantire l\u2019incolumit\u00e0 a tutti i protagonisti per via dei forti e molteplici operativi militari realizzati senza sosta nell\u2019area interessata dall\u2019esercito governativo.<\/p>\n
Nonostante il governo colombiano si fosse impegnato a garantire condizioni propizie allo svolgimento della missione umanitaria, il mafioso Uribe ha fatto di tutto per boicottarne il buon esito, avendo pure la sfacciataggine di negare l\u2019esistenza di operativi nell\u2019area (che invece sono stati confermati dai comandi della brigata dell\u2019esercito che vi opera).<\/p>\n
Nelle ultime ore si \u00e8 avuta conferma del fatto che il piccolo Emmanuel, nato dalla congiunzione di Clara Rojas ed un guerrigliero, \u00e8 apparso a Bogot\u00e1 nelle mani del governo colombiano, che lo ha esibito al fine di dipingere la guerriglia delle FARC come menzognera e farsante. Sempre nelle ultime ore, un comunicato del Segretariato dello Stato Maggiore Centrale di questa organizzazione insorgente ha chiarito che il piccolo Emmanuel, proprio a Bogot\u00e1, \u00e8 stato sottratto alle persone che lo accudivano per essere esibito come trofeo dalla Casa de Nari\u00f1o e dai nemici dell\u2019accordo umanitario.<\/p>\n
Francamente, di fronte a questa complessa e delicata situazione, ci sorprende che certi analisti nostrani della realt\u00e0 latinoamericana, che abbiamo spesso apprezzato per l\u2019indipendenza di critica e giudizio dai grandi media, si lancino in valutazioni approssimative e sputino sentenze tanto ridicole quanto fini a se stesse.<\/p>\n
Nel caso concreto, ci riferiamo a Gennaro Carotenuto, autore di un recentissimo articolo dal titolo \u201c Colombia: un bambino stritolato dalla "guerra al terrorismo" \u201d (pubblicato su www.gennarocarotenuto.it). Vale la pena di elencarne alcuni passaggi, che dimostrano come il buon Carotenuto di questioni colombiane, passate e presenti, ne sappia davvero poco.<\/p>\n
Secondo lui, le \u201cFARC hanno fatto mobilitare i governi di otto paesi, Francia, Svizzera e i sei pi\u00f9 importanti latinoamericani, la Croce Rossa internazionale, sulla base di un falso.\u201d E\u2019 il caso di ricordare che le FARC, impegnatesi a liberare le tre persone suddette, non hanno mai promesso alla cosiddetta comunit\u00e0 internazionale di comunicare dettagli operativi essenziali (come l\u2019ubicazione e gli spostamenti dei tre) prima di prendere contatto con l\u2019esponente venezuelano della Carovana Umanitaria, giunta nella citt\u00e0 colombiana di Villavicencio (capitale del dipartimento del Meta). Le FARC, inoltre, hanno preso l\u2019impegno con Ch\u00e1vez di liberarle, consegnandole allo stesso, ma non di farlo necessariamente nello stesso luogo e nello stesso istante.<\/p>\n
Carotenuto, inoltre, afferma che la \u201cla giustificazione che il bambino sarebbe stato sequestrato da Uribe nel centro di accoglienza dove loro lo avevano fatto ricoverare due anni fa \u00e8 francamente patetica\u201d. Tuttavia, secondo quanto assicura il comunicato delle FARC in proposito, scritto in data 2 gennaio 2008, il bambino, naturalmente non in grado di sopportare i trambusti della guerra (costanti spostamenti, bombardamenti e privazioni materiali) e le inclemenze climatiche proprie dei boschi tropicali umidi colombiani, era stato affidato a persone di fiducia affinch\u00e9 se ne prendessero cura, in condizioni idonee, fino a quando non fosse stato raggiunto l\u2019accordo umanitario. Che l\u2019intelligence colombiana lo abbia strappato a queste persone, che lo stavano accudendo, rappresenta un sequestro.<\/p>\n
Quando Carotenuto asserisce che \u201cSecondo quanto ammettono adesso le stesse FARC, in un comunicato per il quale non vi \u00e8 altro aggettivo possibile che "farneticante", il bambino Emmanuel, figlio di Clara Rojas, la pi\u00f9 stretta collaboratrice di Ingrid Betancourt, non era gi\u00e0 pi\u00f9 con la madre da circa due anni\u201d, incappa in una svista a dir poco imbarazzante; lo invitiamo a leggere attentamente il suddetto comunicato, e si accorger\u00e0 che la favola \u201cdei 2 anni\u201d, diffusa ad arte dalla macchina goebbelsiana di Uribe, non viene assolutamente confermata n\u00e9 citata.<\/p>\n
Il fondo poi \u00e8 toccato quando nell\u2019articolo leggiamo una grottesca sentenza, questa s\u00ec prepotentemente farneticante: \u201cLe FARC dimostrano una volta di pi\u00f9 di essere un\u2019organizzazione che sopravvive a se stessa, pesantemente infiltrata come le BR al tempo di Moretti, racchiusi in una logica e perfino in un\u2019estetica militarista oramai incapace di valutare il contesto politico nel quale combattono e che ha come conseguenza il mantenere la Colombia in uno stato di guerra permanente che impedisce alla rigogliosa societ\u00e0 civile colombiana di democratizzare il paese, in maniera uguale e contraria a quanto fanno i paracos che esprimono la presidenza Uribe.\u201d
\nSe le FARC \u201csopravvivessero a se stesse\u201d, non si spiegherebbe come riescano a resistere gagliardamente al pi\u00f9 mastodontico piano militare di sterminio lanciato dal South Com del Pentagono (il Plan Patriota), n\u00e9 come potrebbero continuare a dispiegare unit\u00e0 e colonne in lungo e in largo per la Colombia. Inoltre, le affermazioni di Carotenuto sono smentite dall\u2019innegabile crescita permanente di una miriade di organizzazioni di massa, del Movimento Bolivariano per la Nuova Colombia e del Partito Comunista Clandestino, diversi nel loro modo di agire e nel grado di coscienza e strutturazione dei loro attivisti o militanti, ma tutti orientati ed indirizzati dalle FARC. Il moltiplicarsi delle lotte sociali, rivendicative e non, che hanno attraversato il 2007 contro l\u2019imposizione di un modello ulteriormente corporativo e liberista da parte del fantoccio Uribe, non \u00e8 casuale e non proviene da una inesistente \u201crigogliosa societ\u00e0 civile\u201d.<\/p>\n
Aldil\u00e0 del concetto altamente discutibile di \u201csociet\u00e0 civile\u201d, che vuol dir tutto ed il contrario di tutto e che non caratterizza e descrive in alcun modo i settori popolari e di classe oppressi dal regime, va ribadita una realt\u00e0: chiunque in Colombia abbia messo e metta veramente in discussione i privilegi di un\u2019oligarchia sanguinaria, muovendosi in un ambito legale ed alla luce del sole, viene immancabilmente perseguitato, arrestato, fatto sparire o ammazzato.<\/p>\n
La guerra, signor Carotenuto, non \u00e8 stata lanciata dal movimento guerrigliero al Paese; la guerra \u00e8 la politica dello Stato (e dei suoi governucoli di turno) per mantenere schiacciato un popolo che ha il diritto\/dovere di ribellarsi, in tutti i modi possibili. La storia contemporanea di questo paese andino-amazzonico, che andrebbe studiata pi\u00f9 attentamente da chi scrive di questioni colombiane dal proprio pulpito, evidenzia, dal massacro delle Bananeras (dicembre \u201928), passando per l\u2019eliminazione del leader Jorge Eli\u00e9cer Gait\u00e1n (9 aprile \u201948) fino al genocidio dell\u2019Uni\u00f3n Patriotica, che per democratizzare la Colombia \u00e8 ineludibile obbligare l\u2019oligarchia a cedere, ed \u00e8 essenziale cambiare strutture economico-sociali e politiche cos\u00ec ingiuste e sperequative.
\nPurtroppo, le affermazioni infondate nell\u2019articolo in questione non finiscono qui. Secondo l\u2019autore, \u201cAllontanare, svincolare le liberazioni dalla missione internazionale \u00e8 una scelta grave che indica che tanto le FARC come il partito paramilitare di Uribe vuole che la Colombia lavi i panni sporchi in famiglia. Con pi\u00f9 sangue.\u201d Di fatto, nel loro comunicato le FARC chiedono al Presidente Ch\u00e1vez di \u201cmantenere viva la speranza nello scambio mediante il suo coerente impegno umanitario\u201d, e precisano che lo Stato deve smilitarizzare i due municipi sud-occidentali di Pradera e Florida, in modo che \u201csi proceda immediatamente alla verifica ed alla realizzazione del primo incontro per convenire l\u2019Accordo Umanitario, che comunque sia deve darsi con l\u2019accompagnamento della comunit\u00e0 internazionale\u201d.
\nE\u2019 curioso non trovare nei paragrafi di Carotenuto neanche un cenno alle oltre 150.000 persone passate arbitrariamente per le carceri in oltre 7 anni di regime uribista, n\u00e9 alla situazione disumana tipo Guantanamo in cui si trovano i guerriglieri bolivariani Sim\u00f3n Trinidad e Sonia, estradati illegalmente e sulla base di montature giudiziarie negli Stati Uniti, in cui le giurie hanno pi\u00f9 volte invalidato i processi a loro carico per l\u2019assoluta inconsistenza delle \u201cprove\u201d (costruite ad arte da Uribe e dalla CIA).
\nSenza soffermarci sulla stolta comparazione tra \u201cle BR al tempo di Moretti\u201d e le FARC, che, oltre ad essere fuori luogo \u00e8 anche la dimostrazione limpida dell\u2019abbondante ignoranza di Carotenuto in materia, si dimostra infame -ed in linea con i peggiori pennivendoli- l\u2019equiparazione dell\u2019insorgenza colombiana e del paramilitarismo di Stato.
\nRiempirsi la bocca di buoni auspici in merito ad un processo di pace in Colombia, a partire da un eventuale scambio di prigionieri, non \u00e8 sufficiente; senza cambiamenti strutturali, come quelli che le FARC propongono nella Piattaforma Bolivariana (riforma agraria ed urbana integrali, moratoria del debito estero, ridiscussione del modello economico, riconoscimento de facto e non solo de iure dell\u2019autonomia indigena, cambiamento drastico della dottrina delle forze armate, ecc.), in Colombia non potr\u00e0 esserci pace.
\nChi, con un linguaggio pi\u00f9 o meno progressista o pseudo-pacifista, predica la smobilitazione dell\u2019insorgenza come equivalente finale di una \u201cpace\u201d sulla carta, firmata in assenza di misure tendenti alla costruzione di giustizia sociale, si sbaglia e si illude.
\nPer il momento, il piccolo Emmanuel \u00e8 sano e salvo. Gli sbirri di Uribe, che l\u2019hanno sequestrato, devono consegnarlo immediatamente alla famiglia Rojas. Portarlo a Bogot\u00e1, in una circostanza temporalmente sconosciuta, non denota menzogna o \u201cazzardo\u201d da parte delle FARC, bens\u00ec senso di responsabilit\u00e0, coscienza umanitaria e sensatezza. Quando tutti pensavano che il bambino fosse cresciuto e si trovasse nella selva, fioccavano le condanne e le accuse di \u201ccrudelt\u00e0\u201d, \u201cmaltrattamenti\u201d, \u201cmancanza di rispetto per l\u2019infanzia\u201d e via dicendo. I fatti hanno dimostrato che cos\u00ec non \u00e8. Nonostante sia stato messo in piedi il circo del IBPF (Istituto Colombiano del Benessere Familiare), in cui per miracolo sarebbe apparso Emmanuel, le persone che lo hanno accudito veramente saranno accusate senza dubbio di chiss\u00e0 quale crimine da un regime che \u00e8 campione di violazioni dei diritti dell\u2019infanzia.
\nLa battaglia internazionale per lo scambio di prigionieri continua, e alla fine s\u2019imporr\u00e0. Ma sia chiaro che scambio vuol dire SCAMBIO, e cio\u00e8 reciprocit\u00e0 nel dare e nel ricevere. Chi si ostina a chiedere senza ritegno solo gesti unilaterali alla guerriglia, \u00e8 fuori strada.<\/p>\n
Max Lioce
\nAssociazione nazionale Nuova Colombia
\nwww.nuovacolombia.net<\/p>\n
www.nuovacolombia.net<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4186-enigma-colombia-farneticare-non-costa-niente<\/p>\n
4941<\/p>\n
2008-3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"