20080204 22:14:00 redazione-IT<\/p>\n
Dopo l’attacco alla 194 del Manifesto anti-aborto dei medici cattolici romani, con il placet del Papa, interviene il ministro della Salute, Livia Turco: \u00abNiente contro la volont\u00e0 della madre\u00bb.
\nIl documento sui prematuri della commissione voluta dalla Turco<\/p>\n
Precisazioni e polemiche sono state al centro del dibattito politico e scientifico il giorno dopo della stesura di un documento firmato da alcuni ginecologi di universit\u00e0 romane, secondo il quale un neonato vitale in estrema prematurit\u00e0 va rianimato come qualsiasi persona in condizioni di rischio. Ma anche i feti vitali esiti di aborti? Nel documento non vi \u00e8 scritto ma qualche esperto l’ha suggerito e le polemiche si sono accese anche su questo aspetto.<\/p>\n
Per il ministro della salute Livia Turco il documento dei ginecologi romani \u00abnon parla della legge 194 che \u00e8 una legge importante che va difesa e ben applicata.<\/p>\n
A fronte del problema dell’assistenza ai neonati molto pre-termine – ha ribadito – c’\u00e8 una raccomandazione rivolta agli operatori che ruota attorno ad un principio: laddove c’\u00e8\u201a un principio di vitalit\u00e0 e la possibilit\u00e0 di vita, deve essere fatto di tutto per rianimare il feto senza accanimento terapeutico e coinvolgendo passo dopo passo la madre e i genitori\u00bb.<\/p>\n
Un invito a dibattere su temi cos\u00ec delicati alla luce dei dati scientifici e non delle contrapposizioni ideologiche \u00e8 venuto dal presidente della commissione sanit\u00e0 del senato Ignazio Marino: \u00abIl dibattito va riportato con seriet\u00e0 e rigore agli elementi della nostra societ\u00e0 rispetto all’inizio della vita e la legislazione della legge 194 che un paese laico deve avere. Una legislazione in materia sanitaria – sostiene – non pu\u00f2 prescindere da conoscenze scientifiche sulle possibilit\u00e0 e gli avanzamenti della tecnologia rispetto a ci\u00f2 che si poteva fare solamente 30 anni fa e considerare quel corridoio tra l’assistenza e l’accanimento terapeutico\u00bb.<\/p>\n
Si infervora la radicale Emma Bonino, ministro per le Politiche comunitarie: \u00abNon siamo donne assassine, come lo dobbiamo dire – si arrabbia – Siamo donne che magari soffrono delle scelte: non si pu\u00f2 – dice – vivere in un Paese dove di volta in volta siamo a met\u00e0 fra assassine e screanzate\u00bb. Il dibattito fa innervosire anche Barbara Pollastrini, ministro per le Pari opportunit\u00e0: \u00abL’amore per la vita non \u00e8 di una parte \u2013 commenta \u2013 ed \u00e8 deprimente vedere un uso tanto strumentale delle parole e del dibattito in atto nella comunit\u00e0 medico-scientifica\u00bb.<\/p>\n
_________________<\/p>\n
Il Papa ringrazia i medici romani per il manifesto anti-aborto<\/p>\n
Giuliano Ferrara, foto Ansa
\nNon c’\u00e8 un riferimento esplicito al manifesto dei neonatologi cattolici di Roma ma domenica all’Angelus papa Benedetto XVI rincara l’invettiva contro l’aborto. \u00c8 del resto la 30\u00b0 Giornata della Vita per la Chiesa Cattolica romana. E cos\u00ec, arriva l’appello a \u00abtutelare e promuovere\u00bb la vita umana \u00absia prima della nascita che nella sua fase terminale\u00bb. E diretto anche se annoverato in un richiamo generico arriva anche il ringraziamento a tutti quelli che \u00ab secondo le proprie possibilit\u00e0, professionalit\u00e0 e competenze – ammonisce il Pontefice – si senta sempre spinto ad amare e servire la vita, dal suo inizio al suo naturale tramonto\u00bb.<\/p>\n
A parte gli Udc Cesa a Buttiglione, ad applaudire il manifesto antiabortista arriva anche la senatrice teodem Paola Binetti, la tavola rotonda organizzata dall’abate di Montecassino, Dom Pietro Vittorelli, chiarisce il senso dell’iniziativa: \u00abIl diritto di essere nato d\u00e0 il diritto di essere rianimato si chiede al Parlamento di assumere una condizione diversa della 194\u00bb. La stessa Binetti \u00e8 stata contestata a Cassino insieme al Giuliano Ferrara. La contestazione \u00e8 partita da una sessantina di persone che partecipavano ad un sit-in della Cgil, della Uil e delle associazioni \u00abfacciamo breccia\u00bb ed \u00abArcobaleno\u00bb e \u00abClr di Roma\u00bb a sostegno della legge 194, mentre la Binetti e Ferrara stavano entrando nella sala conferenze dell’aula Pacis di Cassino, al convegno organizzato in occasione della trentesima Giornata per la vita. Solo un assaggio delle molte manifestazioni che si stanno organizzando. La prima del movimento "No Vat" a Roma il 9 febbraio.<\/p>\n
Ma cosa avevano detto i neonatologi antiabortisti di alcune universit\u00e0 come La Sapienza, Tor Vergata, La Cattolica e il Campus Biomedico? Avevano detto che nel caso in cui un feto nasca vivo dopo un’interruzione di gravidanza, il medico neonatologo deve intervenire per rianimarlo, \u00abanche se la madre \u00e8 contraria, perch\u00e9 prevale l’interesse del neonato\u00bb. A sostenerlo in particolare \u00e8 Domenico Arduini, direttore della clinica di ostetricia e ginecologia dell’universit\u00e0 di Tor Vergata, uno dei firmatari del documento condiviso dalle universit\u00e0 romane di medicina secondo cui va rianimato qualsiasi prematuro che mostri segni di vitalit\u00e0.<\/p>\n
\u00abUn neonato vitale, in estrema prematurit\u00e0, va trattato come qualsiasi persona in condizioni di rischio ed assistito adeguatamente\u00bb. \u00c8 quanto viene affermato in un documento approvato ieri dai direttori delle cliniche ginecologiche delle facolt\u00e0 di medicina delle universit\u00e0 romane, Tor Vergata, La Sapienza, Cattolica e Campus Biomedico.<\/p>\n
Il documento \u00e8 stato discusso nel corso del convegno al Fatebenefratelli dedicato alla giornata della vita in relazione alla prematurit\u00e0 estrema. \u00abCon il momento della nascita la legge – afferma il documento – attribuisce la pienezza del diritto alla vita e quindi all’assistenza sanitaria. L’attivit\u00e0 rianimatoria esercitata alla nascita d\u00e0 il tempo necessario per una migliore valutazione delle condizioni cliniche, della risposta alla terapia intensiva e delle possibilit\u00e0 di sopravvivenza, e permette di discutere il caso con il personale dell’unit\u00e0 ed i genitori\u00bb. Tuttavia, sostengono i firmatari, \u00abse ci si rendesse conto dell’inutilit\u00e0 degli sforzi terapeutici, bisogna evitare ad ogni costo che le cure intensive possano trasformarsi in accanimento terapeutico\u00bb.<\/p>\n
Nell’ipotesi in cui il feto sopravviva all’aborto non si ritiene necessario chiedere il consenso della madre. In questo caso- \u00e8 l’interpretazione degli estensori – si esercita un’opzione di garanzia con cui si tutela un individuo fragile e vulnerabile, qual \u00e8 il neonato, in un fase in cui non si hanno certezze cliniche. Una volta che per\u00f2 la rianimazione ha avuto inizio e la situazione clinica evolve in modo sfavorevole, \u00abcon mezzi di cura troppo onerosi rispetto ai risultati che si possono ottenere non c’\u00e8 l’obbligo di cura, ma \u00e8 anzi doveroso moralmente sospendere la terapia\u00bb.<\/p>\n
Nella Giornata della Vita parla anche l’arcivescovo di Milano, il cardinale Dionigi Tettamanzi intervenendo nel \u00abdibattito sui pi\u00f9 diversi problemi della vita umana, sotto l’incalzare inarrestabile delle scoperte scientifiche e delle applicazioni tecnologiche e sotto il peso schiacciante delle questioni politico legislative, delle condizioni sociali precarie di vita di persone e famiglie, dei poteri forti e dei grandi interessi economici\u00bb. Si tratta di elementi che rendono \u00abpi\u00f9 acuta, anzi fondamentale e decisiva – prosegue – la problematica etica della vita umana, soprattutto ai suoi inizi e prima della nascita come pure al suo epilogo\u00bb. L’arcivescovo non parla mai esplicitamente della legge 194. Pone una sola domanda ai cristiani: \u00abIn questo campo abbiamo fatto tutto quello che potevamo fare, tutto quello che dovevamo fare?\u00bb.<\/p>\n
La risposta di Demetrio Neri, docente di Bioetica all’Universit\u00e0 di Messina e membro del Comitato Nazionale di Bioetica \u00e8 s\u00ec. \u00ab\u00abSono strumentali – dice – le posizioni dei colleghi romani per la semplice ragione che la nostra legge sull’aborto, la 194, pur avendo trent’ anni \u00e8 pronta, senza che debba essere modificata, ad accogliere gli sviluppi della neonatologia. Nella legge \u00e8 previsto che, in caso si manifesti vita autonoma del feto, il medico debba adoprarsi per garantirne la sopravvivenza\u00bb. Secondo Demetrio Neri, per\u00f2 il problema \u00e8 un altro. \u00abQuando una donna in pericolo di vita, si reca ad abortire – afferma – lo fa perch\u00e9 la sua vita \u00e8 minacciata. Quindi, non vedo come non si possa tener conto di questa circostanza e dire come, invece, hanno detto i firmatari del documento che il bambino va rianimato anche contro la volont\u00e0 della donna. Sinceramente non lo capisco\u00bb<\/p>\n
_________________<\/p>\n
Il Papa ringrazia i medici romani per il manifesto anti-aborto<\/p>\n
Giuliano Ferrara, foto Ansa
\nNon c’\u00e8 un riferimento esplicito al manifesto dei neonatologi cattolici di Roma ma domenica all’Angelus papa Benedetto XVI rincara l’invettiva contro l’aborto. \u00c8 del resto la 30\u00b0 Giornata della Vita per la Chiesa Cattolica romana. E cos\u00ec, arriva l’appello a \u00abtutelare e promuovere\u00bb la vita umana \u00absia prima della nascita che nella sua fase terminale\u00bb. E diretto anche se annoverato in un richiamo generico arriva anche il ringraziamento a tutti quelli che \u00ab secondo le proprie possibilit\u00e0, professionalit\u00e0 e competenze – ammonisce il Pontefice – si senta sempre spinto ad amare e servire la vita, dal suo inizio al suo naturale tramonto\u00bb.<\/p>\n
A parte gli Udc Cesa a Buttiglione, ad applaudire il manifesto antiabortista arriva anche la senatrice teodem Paola Binetti, la tavola rotonda organizzata dall’abate di Montecassino, Dom Pietro Vittorelli, chiarisce il senso dell’iniziativa: \u00abIl diritto di essere nato d\u00e0 il diritto di essere rianimato si chiede al Parlamento di assumere una condizione diversa della 194\u00bb. La stessa Binetti \u00e8 stata contestata a Cassino insieme al Giuliano Ferrara. La contestazione \u00e8 partita da una sessantina di persone che partecipavano ad un sit-in della Cgil, della Uil e delle associazioni \u00abfacciamo breccia\u00bb ed \u00abArcobaleno\u00bb e \u00abClr di Roma\u00bb a sostegno della legge 194, mentre la Binetti e Ferrara stavano entrando nella sala conferenze dell’aula Pacis di Cassino, al convegno organizzato in occasione della trentesima Giornata per la vita. Solo un assaggio delle molte manifestazioni che si stanno organizzando. La prima del movimento "No Vat" a Roma il 9 febbraio.<\/p>\n
Ma cosa avevano detto i neonatologi antiabortisti di alcune universit\u00e0 come La Sapienza, Tor Vergata, La Cattolica e il Campus Biomedico? Avevano detto che nel caso in cui un feto nasca vivo dopo un’interruzione di gravidanza, il medico neonatologo deve intervenire per rianimarlo, \u00abanche se la madre \u00e8 contraria, perch\u00e9 prevale l’interesse del neonato\u00bb. A sostenerlo in particolare \u00e8 Domenico Arduini, direttore della clinica di ostetricia e ginecologia dell’universit\u00e0 di Tor Vergata, uno dei firmatari del documento condiviso dalle universit\u00e0 romane di medicina secondo cui va rianimato qualsiasi prematuro che mostri segni di vitalit\u00e0.<\/p>\n
\u00abUn neonato vitale, in estrema prematurit\u00e0, va trattato come qualsiasi persona in condizioni di rischio ed assistito adeguatamente\u00bb. \u00c8 quanto viene affermato in un documento approvato ieri dai direttori delle cliniche ginecologiche delle facolt\u00e0 di medicina delle universit\u00e0 romane, Tor Vergata, La Sapienza, Cattolica e Campus Biomedico.<\/p>\n
Il documento \u00e8 stato discusso nel corso del convegno al Fatebenefratelli dedicato alla giornata della vita in relazione alla prematurit\u00e0 estrema. \u00abCon il momento della nascita la legge – afferma il documento – attribuisce la pienezza del diritto alla vita e quindi all’assistenza sanitaria. L’attivit\u00e0 rianimatoria esercitata alla nascita d\u00e0 il tempo necessario per una migliore valutazione delle condizioni cliniche, della risposta alla terapia intensiva e delle possibilit\u00e0 di sopravvivenza, e permette di discutere il caso con il personale dell’unit\u00e0 ed i genitori\u00bb. Tuttavia, sostengono i firmatari, \u00abse ci si rendesse conto dell’inutilit\u00e0 degli sforzi terapeutici, bisogna evitare ad ogni costo che le cure intensive possano trasformarsi in accanimento terapeutico\u00bb.<\/p>\n
Nell’ipotesi in cui il feto sopravviva all’aborto non si ritiene necessario chiedere il consenso della madre. In questo caso- \u00e8 l’interpretazione degli estensori – si esercita un’opzione di garanzia con cui si tutela un individuo fragile e vulnerabile, qual \u00e8 il neonato, in un fase in cui non si hanno certezze cliniche. Una volta che per\u00f2 la rianimazione ha avuto inizio e la situazione clinica evolve in modo sfavorevole, \u00abcon mezzi di cura troppo onerosi rispetto ai risultati che si possono ottenere non c’\u00e8 l’obbligo di cura, ma \u00e8 anzi doveroso moralmente sospendere la terapia\u00bb.<\/p>\n
Nella Giornata della Vita parla anche l’arcivescovo di Milano, il cardinale Dionigi Tettamanzi intervenendo nel \u00abdibattito sui pi\u00f9 diversi problemi della vita umana, sotto l’incalzare inarrestabile delle scoperte scientifiche e delle applicazioni tecnologiche e sotto il peso schiacciante delle questioni politico legislative, delle condizioni sociali precarie di vita di persone e famiglie, dei poteri forti e dei grandi interessi economici\u00bb. Si tratta di elementi che rendono \u00abpi\u00f9 acuta, anzi fondamentale e decisiva – prosegue – la problematica etica della vita umana, soprattutto ai suoi inizi e prima della nascita come pure al suo epilogo\u00bb. L’arcivescovo non parla mai esplicitamente della legge 194. Pone una sola domanda ai cristiani: \u00abIn questo campo abbiamo fatto tutto quello che potevamo fare, tutto quello che dovevamo fare?\u00bb.<\/p>\n
La risposta di Demetrio Neri, docente di Bioetica all’Universit\u00e0 di Messina e membro del Comitato Nazionale di Bioetica \u00e8 s\u00ec. \u00ab\u00abSono strumentali – dice – le posizioni dei colleghi romani per la semplice ragione che la nostra legge sull’aborto, la 194, pur avendo trent’ anni \u00e8 pronta, senza che debba essere modificata, ad accogliere gli sviluppi della neonatologia. Nella legge \u00e8 previsto che, in caso si manifesti vita autonoma del feto, il medico debba adoprarsi per garantirne la sopravvivenza\u00bb. Secondo Demetrio Neri, per\u00f2 il problema \u00e8 un altro. \u00abQuando una donna in pericolo di vita, si reca ad abortire – afferma – lo fa perch\u00e9 la sua vita \u00e8 minacciata. Quindi, non vedo come non si possa tener conto di questa circostanza e dire come, invece, hanno detto i firmatari del documento che il bambino va rianimato anche contro la volont\u00e0 della donna. Sinceramente non lo capisco\u00bb<\/p>\n