20080210 14:28:00 redazione-IT<\/p>\n
Segnaliamo la petizione promossa dalle associazioni culturali XXV aprile di Londra e Enrico Berlinguer di Bruxelles. Si tratta di una raccolta di firme per risolvere il conflitto di interessi che affligge l’Italia. La raccolta di firme si concludera’ la prima settimana di marzo, e le firme raccolte verranno inviate al ministero delle comunicazioni e all’AGCOM.<\/p>\n
Dall’Associazione XXV Aprile di Londra<\/p>\n
EUROPA 7, RETE4 E IL RISARCIMENTO MILIARDARIO CHE GLI ITALIANI DOVRANNO SBORSARE…AL POSTO DI BERLUSCONI<\/p>\n
Il 31 gennaio 2008 la Corte di Giustizia Europea ha stabilito che il regime italiano di assegnazione delle frequenze per le attivita’ di trasmissione radiotelevisiva e’ contrario al diritto comunitario:<\/p>\n
Tale regime – sottolineano i giudici – non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati.<\/p>\n
La sentenza si riferisce all’ormai decennale vicenda che ha visto coinvolto l’imprenditore Francesco Di Stefano e le sue due reti televisive – Europa 7 e 7plus – e Rete 4, di proprieta’ di Silvio Berlusconi.<\/p>\n
La vicenda ha inizio nel 1999, quando Di Stefano vince il bando per l’assegnazione di due frequenze televisive nazionali, una delle quali assegnata a Rete 4. Di conseguenza, Rete 4 perde il diritto di trasmettere in analogico. Tuttavia le frequenze non vengono assegnate al legittimo vincitore e continuano ad essere utilizzate da Rete 4. Nel 2002 la Corte Costituzionale conferma che Rete 4 e Tele+nero (che occupa una delle due frequenze attribuite a Di Stefano), devono cessare la trasmissione in via analogica terrestre. La Corte fissa un limite improrogabile entro il 31 dicembre 2003 per il passaggio esclusivo al satellite e\/o al cavo. Prima dello scadere della data, Berlusconi vara un decreto che permette a Rete 4 di continuare a trasmettere e nel 2004 la legge Gasparri fa il resto. Lo scorso 31 gennaio, la sentenza definitiva.<\/p>\n
La sentenza della Corte di Giustizia Europea dice che per ben 10 anni il governo italiano ha permesso a Rete 4 di trasmettere illegalmente sulle frequenze destinate a Europa 7.<\/p>\n
Riportando la notizia, i telegiornali nazionali, non hanno pero’ spiegato le conseguenze di questa sentenza: non tanto il passaggio di Rete 4 sul satellite (che non avverra’: dagli studi di Mediaset hanno gia’ fatto sapere che Rete 4 continuera’ a trasmettere come ha sempre fatto) ma come prima o poi lo stato italiano si potrebbe vedere costretto a versare un risarcimento probabilmente miliardario (sul punto si dovra’ pronunciare la magistratura italiana) a Di Stefano.<\/p>\n
Chi paghera’? Non certo Berlusconi o Mediaset. No. Pagheremo noi cittadini, con le nostre tasse.<\/p>\n
Noi cittadini siamo quindi doppiamente danneggiati: non solo non siamo i beneficiari del pluralismo dell’informazione, base di ogni democrazia, A CAUSA DI UNA LEGGE CONTRARIA AL DIRITTO COMUNITARIO EUROPEO, ma dovremo anche pagare di tasca nostra per gli interessi privati di Silvio Berlusconi.<\/p>\n
CHIEDIAMO
\nAl ministero delle Comunicazioni (che conserva, anche in questo momento di crisi, tutti i suoi poteri) e all’Autorit\u00e0 per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) (organo indipendente, estraneo alle dinamiche politiche ed elettorali):<\/p>\n
1. Che le istituzioni preposte provvedano a dare attuazione alla sentenza della Corte, e a modificare al piu’ presto la legge Gasparri per permettere una VERA pluralita’ di informazione.<\/p>\n
2. Che il governo italiano provveda a risolvere il conflitto di interessi, dannoso per gli italiani sia in termini di immagine che in termini economici. <\/p>\n
(Federica Misturelli)<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4349-londrabruxelles-petizione-sul-conflitto-di-interessi-dallass-xxv-aprile-ed-e-berlinguer<\/p>\n
5101<\/p>\n
2008-3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"