20080207 14:42:00 redazione-IT<\/p>\n
Gianfranco Pasquino<\/p>\n
Qualche volta il coraggio, anche quello politico, sconfina nella temerariet\u00e0, e rischia di sprofondarvi. Esprimere \u00abvocazione maggioritaria\u00bb per un partito di medio-grandi dimensioni \u00e8 sicuramente comprensibile, in qualsiasi situazione politico-istituzionale quel partito si trovi ad operare. Naturalmente, quando si sa di avere bisogno di alleati, la vocazione maggioritaria non dovrebbe essere esibita come un\u2019arma per ridurre tutti gli alleati, a prescindere dai loro comportamenti, a mitissimi consigli. \u00abCorrere da soli\u00bb \u00e8 un nobile proposito, addirittura, qualche volta, ad esempio, laddove vengono utilizzati sistemi elettorali maggioritari, un imperativo politico.<\/p>\n
Sappiamo, per\u00f2, che, purtroppo, non si \u00e8 pervenuti in Italia ad un sistema elettorale maggioritario (ad un solo oppure a due turni) a favore del quale non era possibile trovare una maggioranza n\u00e9 fuori n\u00e9 dentro il centro-sinistra.<\/p>\n
Del tutto improprio e fuorviante, quindi, \u00e8 qualsiasi eventuale paragone fra il Partito Laburista inglese e il Partito Democratico che, incidentalmente, ha respinto proprio le caratterizzazioni laburiste e socialdemocratiche.<\/p>\n
Il problema da affrontare come \u00abcorrere da soli\u00bb e come affermare la propria \u00abvocazione maggioritaria\u00bb deve tenere conto dei vincoli sistemici, politici e istituzionali vigenti. \u00c8 nell\u2019ambito di questi vincoli che deve essere trovata la soluzione, se non ottimale, almeno soddisfacente. \u00c8 probabile che \u00abcorrere da soli\u00bb sia un\u2019affermazione che contiene tre elementi: un segnale mandato ai riottosi alleati governativi, l\u2019indicazione che si sarebbe cercata una formula elettorale in grado di valorizzare le corse da soli, la sfida rivolta a Forza Italia-Partito del Popolo nella ipotesi che Berlusconi l\u2019accettasse volendo ridurre le pretese dei suoi punzecchianti alleati. Era, fin dall\u2019inizio, la premessa pi\u00f9 vacillante.<\/p>\n
Adesso che la campagna elettorale sta cominciando sembra opportuno procedere ad un ripensamento di tutt\u2019e tre gli elementi. In un batter d\u2019occhio, la Casa delle Libert\u00e0 si \u00e8 ricomposta sotto la guida del Cavaliere che non ritiene affatto di dovere correre da solo: primum vincere. Quanto ad alcuni degli alleati riottosi del centro-sinistra che hanno dato il loro decisivo contributo alla caduta del governo, per loro, n\u00e9 come singoli n\u00e9 come partitini, non pu\u00f2 pi\u00f9 esserci nessuna disponibilit\u00e0 ad accettarli come partner. Per altri, invece, non soltanto alleati leali, ma anche gi\u00e0 intenzionati, quando si present\u00f2 l\u2019occasione, a convergere nel Partito Democratico, questa disponibilit\u00e0 deve esserci. Includere l\u2019Italia dei Valori e i Radicali nel Partito Democratico non sarebbe affatto un cedimento e neppure una violazione alla coerenza delle precedenti affermazioni. Sarebbe, invece, un\u2019azione logica e proficua.<\/p>\n
Se si fosse fatta, senza troppe giravolte, una legge elettorale di tipo spagnolo o tedesco, \u00abcorrere da soli\u00bb avrebbe significato contare i propri voti e avrebbe permesso di fare, dopo il voto, come avviene nella maggioranza delle democrazie parlamentari, alleanze numericamente possibili e politicamente, e programmaticamente plausibili. Il Porcellum rende qualsiasi propensione alla corsa da soli non soltanto rischiosissima, ma, al limite, deleteria. Veltroni potrebbe pensare, ma sicuramente non dovrebbe dichiararlo, che esistono sconfitte onorevoli, persino accompagnate da una confortante percentuale di voti, che consentirebbero di semplificare lo schieramento partitico, di rafforzare il Partito Democratico, di prepararsi alla rivincita ottimamente attrezzati. Il ragionamento \u00e8 comprensibile e non sarebbe difficile trovare qualche esempio, anche, seppure un po\u2019 improprio, nel contesto inglese, a sostegno di una strategia di lungo periodo.<\/p>\n
Ma non siamo inglesi e non abbiamo n\u00e9, come ho sottolineato, il loro sistema elettorale n\u00e9 il fair play che ne caratterizza la politica. Cinque anni all\u2019opposizione di un governo guidato da Berlusconi, sostenuto dai partiti di Fini e Bossi e da quel che resta dell\u2019UDC di Casini, sembrano a molti nel centro-sinistra, anche a quelli che non hanno mai demonizzato il Cavaliere, di insostenibile pesantezza dal punto di vista dei programmi del centro-destra, delle sue concrete politiche, delle sue posizioni internazionali.<\/p>\n
Ricordiamo tutti l\u2019importante distinzione formulata da Max Weber fra l\u2019etica della convinzione e l\u2019etica della responsabilit\u00e0. Ciascuno di noi pu\u00f2 rimanere coerente con le proprie idee fino a pagarne, con convinzione, un prezzo personalmente elevato. Ma il politico ha il dovere di attenersi all\u2019etica della responsabilit\u00e0. Non conta soltanto il fatto che il Partito Democratico perda, per coerenza (e per ostinazione, il difetto con il quale molti hanno bollato il comportamento finale di Romano Prodi), in maniera cospicua, le prossime elezioni. Piuttosto, conta per molti di noi che numerosi ceti sociali gi\u00e0 svantaggiati non otterranno adeguata rappresentanza in Parlamento e non godranno pi\u00f9 di sufficiente protezione.<\/p>\n
Insomma, \u00e8 possibile, applicando l\u2019etica della responsabilit\u00e0, ovvero tenendo in massimo conto le conseguenze prevedibili della propria strategia, ripensare alle modalit\u00e0 (che, \u00e8 mio fermo convincimento, dovrebbero includere anche primarie che consentano la partecipazione attiva dei \u00abdemocratici\u00bb alla selezione delle candidature parlamentari) con le quali presentarsi alle elezioni, non per testimoniare la propria coerenza, ma per offrire rappresentanza e, se possibile, governo ad un sistema politico e ad una societ\u00e0 che continuano ad averne davvero bisogno.<\/p>\n
www.unita.it<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4323-se-il-pd-va-da-solo<\/p>\n
5076<\/p>\n
2008-3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"