20080222 21:56:00 redazione-IT<\/p>\n
L\u2019 articolo qui riportato integralmente di Naomi Klein offre interessanti chiavi di interpretazione non solo su un processo che si \u00e8 delineato in USA ma anche da noi e in Uk con il collasso della Northen Bank. La Klein fissa lucidamente alcuni elementi chiave anche di approccio sociologico all\u2019 ideologia della \u201csociet\u00e0 dei proprietari \u201c o anche degli individui e\/o consumatori che \u00e8 il fondamento del pensiero neoliberista che ha interessato anche il nostro paese. Berlusconi \u00e8 stato ed \u00e8 il principale megafono organizzato di questa ideologia che attraverso la crescita parossistica della sua tv commerciale ha avuto il potere di influenzare anche la RAI, negli anni anche precedenti il suo governo 2001\/2006 .<\/p>\n
L \u2018analisi della Klein che \u00e8 stata tra le voci piu\u2019 autorevoli del movimento no-global fine anni 90,ci fa\u2019 ben comprendere che il Berlusconi italiano non \u00e8 altro che un ingranaggio, assieme ad altri, di un gigantesco progetto che vede la luce con la Reganomics degli anni 80, Bush senior , Clinton e Bush figlio.
\nUn progetto strutturato alla perfezione che ha messo insieme pezzi giganteschi di finanza internazionale fino alla \u201dbanca centrale europea\u201d, un’unica linea e progetto potentemente gestito dal crescere in tutta l\u2019 unione di modelli televisivi simili ,(anche se non con le nostre contraddizioni ) e gli effetti cosi\u2019 uguali, circa l\u2019 indebitamento delle famiglie che con i famigerati \u201cmutui a tasso variabile\u201d, sono la prova evidente di un processo \u201c mercatista \u201cche attraverso la disinformazione, praticata in tutto l\u2019 occidente era volta a creare consensi all\u2019 idea della \u201csocieta\u2019 a-classista\u201d dei cittadini consumatori,\u2026 cioe\u2019 l\u2019 affermazione metafisica e surreale che i cittadini sono eguali semplicemente perche\u2019 consumano le stesse merci; solo che con ben differenti possibilit\u00e0 tra chi possiede miliardi di dollari o euro e chi invece si ritrova la casa ipotecata per insolvenza del pagamento della rata mutuo, come st\u00e0 invece avvenendo sia qui in Italia, che in USA e UK <\/p>\n
Questo dovrebbe anche far comprendere bene la natura del passaggio all\u2019 Euro in Europa, fattore che ha, in misure differenti, sconquassato il potere d\u2019 acquisto di tutte le classi medie europee .<\/p>\n
Quindi Berlusconi, quando nel 2002 non controll\u00f2 il raddoppio di tutti i listini, i prezzi al dettaglio, i servizi, le tariffe, non fece altro che applicare quanto anche all\u2019estero veniva attuato, nel quadro di una generale offensiva che qui da noi si sostanzi\u00f2 con l\u2019 aumento dei costi bancari, delle assicurazioni e di un processo devastante di aumento del costo della vita, i cui effetti oggi sono ben visibili nella loro drammaticit\u00e0 .<\/p>\n
La Klein e Rifkin (altro grande interprete del processo globalista), hanno avuto il merito di offrire in un periodo di assenza\/inifluenza\/silenzio dei movimenti operai socialisti e\/o comunisti nel mondo, una interpretazione lucida ed utilissima a comprendere la natura devastante ed ingovernabile del \u201cneoliberismo\u201c, sistema criminale di organizzazione sociale che nell\u2019inizio di questo secolo ha visto ben 2 guerre svilupparsi a oriente -Afganistan e Irak- mosse solo dalla pulsione all\u2019 accaparramento di territori utili al controllo o allo sfruttamento di materie prime e combustibili fossili, mentre dall\u2019altro si \u00e8 fatto s\u00ec che con la disinformazione in Europa, si creasse un modello di federazione di stati assolutamente funzionale a questo disegno, ove il collante tra le nazioni diventava non una costituzione, ma solo l\u2019operare perverso di una elitaria comunita\u2019 di banchieri e finanzieri, gli stessi che quotidianamente controllano e sgridano gli europei sul Pil, o i punti di debito pubblico da non sforare, ma in un ottica succube e contigua agli opachi interessi di parte delle multinazionali europee beneficiate dalla libera delocalizzazione delle produzioni e dai bassi salari asiatici, con iperprofitti fuori controllo, che puntualmente accrescono i forzieri incontrollati dei paradisi fiscali europei e off-shore.<\/p>\n
La societa\u2019 del bengodi aclassista, si st\u00e0 inceppando sia in Italia, che in Inghilterra, che in USA e mostra il vero volto di un sistema economico di rapina, rozzo ed inadeguato alla complessita\u2019 di questo 21\u00b0 secolo, poiche\u2019 ha come unici effetti visibili, non la crescita generalizzata del benessere liberale, ma, se mai, lo spostamento rapido e violento di risorse gigantesche a vantaggio di minoranze ricchissime, contro maggioranze che anche in occidente (quella che fu la vetrina buona dell\u2019 anticomunismo), si st\u00e0 inceppando nella caduta dei consumi e nella riduzione generalizzata del potere d\u2019acquisto.<\/p>\n
Fattore che si assomma ovviamente all\u2019esercizio criminale dei un capitalismi totalitari cinese ed asiatico che escludono i diritti sindacali e che fondano il proprio ordine sociale sullo sfruttamento di centinaia di milioni di lavoratori; un modello sempre pi\u00f9 ingovernabile.<\/p>\n
L\u2019 Europa \u00e8 cosi\u2019 passata dal 1989, da un sistema protezionistico e garantito, al mercatismo piu\u2019 spinto, adottando le regole del WTO del 1995 sulla libera circolazione delle merci; oggi il sistema sta\u2019 colassando e tuttavia in moti non riescono a comprendere ad esempio nello schieramento del nostro centro-sinistra, come si possa competere con l\u2019 operaio vietnamita a 30 euro-mese o con quello cinese a 60-euro mese, mentre, in Italia, un contratto a tempo indeterminato costa come minimo 2.000 euro-mese !<\/p>\n
La confindustria dice: "la competizione la si ottiene con bassi salari, flessibilit\u00e0 e produttivit\u00e0; inoltre la Cina e l\u2019 India sono grandi opportunita\u2019: ma per chi ? Questo la dice lunga sul tenore e la natura del dibattito e della confusione che c\u2019\u00e8 tra chi attacca la spesa pubblica facendo di tutta un erba un fascio confondendo i costi delle politica da abassare (senz\u2019 altro), con quelli necessari per un welfare efficiente, senza il quale societa\u2019 avanzate come la nostra sprofondano nell\u2019 ingovernabilit\u00e0 e nell\u2019 insostenibilit\u00e0 di un sistema diseguale, ingiusto, pericoloso e destinato al declino se non ad una nuova 3\u00b0 guerra mondiale; e chi timidamente e Bertinottianamente, sussurra \u2026..ma con scarsa convinzione, di un ritorno al controllo delle produzioni da parte degli stati nazionali senza i quali si v\u00e0 solo ad un mondo Orwelliano e barbarico, dominato dalle corporazioni lobbistyche.
\nUno scenario quindi, degno dei piu\u2019 inquietanti racconti di fantascienza, che induce persino come superfluo andare a votare, supportare partiti per improbabili democrazie e mantenere apparati statali, sostituibili magari da piu\u2019 efficienti centri di calcolo messi a disposizione dalla \u201cCONFRATERNITA GLOBALE DEI PRODUTTORI \u201c<\/p>\n
www.ilsognochecontinua.it
\ngioved\u00ec 21 febbraio 2008
\nsegua articolo della Klein :<\/p>\n
La societ\u00e0 dei proprietari
\nLa societ\u00e0 dei proprietari (Il ritorno della coscienza di classe) – 20-2-08<\/p>\n
di Naomi Klein – da Zmag.org<\/p>\n
"Lo sfratto di massa attuato nella societ\u00e0 dei proprietari ha portato a profonde implicazioni politiche. Secondo un sondaggio di settembre il 48% degli americani ritiene di vivere in una societ\u00e0 divisa in persone che hanno e persone che non hanno. Praticamente il doppio del 1988. Solo il 45% di loro si vede come coloro che hanno.<\/p>\n
Ricordate la "societ\u00e0 dei proprietari"? Era uno dei punti importanti di George W. Bush e venne spesso citato durante i primi quattro anni di presidenza.<\/p>\n
Nell’ottobre del 2004 Bush afferm\u00f2: "In questo paese stiamo creando una societ\u00e0 di proprietari, dove sempre pi\u00f9 americani potranno finalmente aprire le porte delle case dove vivono e dire <>" Il think-thanker Gorver Norquist predisse che la pi\u00f9 importante eredit\u00e0 di Bush sarebbe stata la societ\u00e0 dei proprietari e sarebbe stata ricordata "molto dopo essersi dimenticati di come si possa pronunciare o scrivere Fallujah." Eppure nell’ultimo discorso sullo Stato dell’Unione questo slogan (precedentemente presente in qualunque discorso) non \u00e8 stato pronunciato. Nessuna sorpresa: a differenza del suo orgoglioso padre, Bush si \u00e8 rivelato il becchino della societ\u00e0 dei proprietari.<\/p>\n
Molto prima che la societ\u00e0 dei proprietari conquistasse una facciata pulita la sua creazione era divenuta la chiave del successo per la rivoluzione economica della destra nel mondo. L’idea era semplice: se la classe lavoratrice avesse posseduto una piccola porzione di mercato -un mutuo per la casa, un portafoglio di azioni, una pensione privata- avrebbero cessato di identificarsi come classe lavoratrice ed avrebbe cominciato a sentirsi proprietaria, mostrando gli stessi interessi dei padroni. Questo voleva dire che i lavoratori avrebbero potuto votare per politici che promettevano migliori performance della borsa piuttosto che migliori condizioni di lavoro. La coscienza di classe sarebbe divenuta un lontano ricordo.<\/p>\n
E’ un facile tentazione quella di etichettare come "hokum"(1) la societ\u00e0 dei proprietari (come fece Robert Reich) Ma la societ\u00e0 delle nazioni \u00e8 stata indubbiamente reale. Era la risposta ai blocchi posti a tutti i leader che con la loro politica agevolavano i pi\u00f9 ricchi. Il problema era facilmente sintetizzabile: le persone tendono a votare per favorire i propri interessi economici. Anche nei ricchi Stati Uniti la maggioranza delle persone guadagna meno del reddito medio nazionale. Questo vuole dire che l’interesse della maggioranza \u00e8 quello di votare i politici che promettono di redistribuire la ricchezza dall’alto verso il basso.<\/p>\n
Quindi cosa bisognava fare? Fu Margaret Thatcher a trovare per prima la soluzione. Lo sforzo venne concentrato sulle case popolari abitate in gran parte da elettori del partito laburista. Con una mossa ardita la Thatcher offr\u00ec forti incentivi ai residenti per comprare a tassi agevolati gli appartamenti nei quali vivevano (all’incirca come fece Bush un decennio pi\u00f9 tardi con i mutui sub-prime). Coloro che se li potevano permettere divennero proprietari mentre il numero dei restanti inquilini che non potevano permettersi gli affitti raddoppi\u00f2 conducendo ad un impennata del numero dei senzatetto.<\/p>\n
Come strategia politica funzion\u00f2: quelli che erano in affitto continuarono ad opporsi alla Thatcher ma i sondaggi rivelarono che oltre la met\u00e0 dei nuovi proprietari aveva cambiato partito passando ai Tories. La chiave era tutta psicologica: adesso si vedevano come proprietari e i proprietari tendono a destra. La societ\u00e0 dei proprietari, come progetto politico, era appena nata.<\/p>\n
Dall’altra parte dell’oceano Reagan mise in atto una politica mirata a convincere il pubblico sul fatto che non esistevano pi\u00f9 le classi. In un sondaggio del 1988 solo il 26% degli intervistati disse di vivere in una societ\u00e0 divisa tra "coloro che hanno" e "coloro che non hanno". Il 71% rifiut\u00f2 l’intera idea di classe. La vera evoluzione comunque avvenne negli anni ’90 con la "democratizzazione" delle propriet\u00e0 delle azioni: quasi met\u00e0 dei proprietari di casa si trovarono a possedere anche delle azioni. Il controllo dell’andamento della borsa divenne un passatempo nazionale con i dati sulle azioni che passavano in televisione pi\u00f9 spesso delle previsioni del tempo. Main Street, ci venne detto, aveva distrutto Wall Street(2).<\/p>\n
Una volta di pi\u00f9 il mutamento fu psicologico. Questi proprietari di azioni rappresentavano una parte relativamente minima dell’indotto medio americano ma nell’era del ridimensionamento economico e dello spostamento dei capitali off-shore la nuova classe di investitori amatoriali visse in modo diverso i cambiamenti del tempo: ogni qualvolta si presentava una nuova tornata di licenziamenti che accresceva il valore delle azioni la reazione non era quella identificarsi con coloro che avevano perso il lavoro ma piuttosto chiamare i propri broker con istruzioni per comprare in borsa.<\/p>\n
Bush assunse la propria carica determinato a portare ancora oltre questa tendenza consegnando l’assistenza sociale nelle mani di Wall Street e mirando a rendere proprietari di casa gli elementi delle diverse minoranze (tendenzialmente fuori dal raggio di influenza dei repubblicani). Afferm\u00f2 Bush: "Meno del 50% degli afroamericani o degli ispanici possiede una casa. Sono semplicemente troppo pochi" Invit\u00f2 il Fannie Mae(3) ed il settore privato a "sbloccare milioni di dollari per dare la possibilit\u00e0 di comprare una casa" (questo \u00e8 un importante promemoria: coloro che concessero i mutui sub-prime vennero influenzati direttamente dall’alto)<\/p>\n
Oggi le premesse fondamentali della societ\u00e0 dei proprietari sono finite. Prima c’\u00e8 stata l’esplosione della bolla informatica. In seguito i dipendenti hanno visto le proprie pensioni legate alle azioni dissolversi insieme alla Enron ed alla WorldCom. E adesso abbiamo la crisi dei mutui sub-prime con due milioni di proprietari che devono affrontare il pignoramento delle proprie abitazioni.<\/p>\n
Molti stanno attingendo al proprio 401(k)(4), i fondi guadagnati con le azioni, per pagare i propri mutui. La storia d’amore tra Wall Street e Main Street, nel frattempo, \u00e8 finita. Per evitare rigidi controlli adesso la nuova tendenza \u00e8 quella di spostarsi dalle borse e dalle azioni gestite pubblicamente verso i capitali di rischio. A Novembre il Nasdaq ha unito le forze con diverse banche, inclusa la Goldman Sachs, per creare Portal Alliance, un fondo di rischio privato aperto solamente ad investitori con un patrimonio superiore ai 100 milioni di dollari. In un battibaleno la vecchia societ\u00e0 dei proprietari si \u00e8 tramutata nella nuova societ\u00e0 per soli membri.<\/p>\n
Lo sfratto di massa attuato nella societ\u00e0 dei proprietari ha portato a profonde implicazioni politiche. Secondo un sondaggio di settembre il 48% degli americani ritiene di vivere in una societ\u00e0 divisa in persone che hanno e persone che non hanno. Praticamente il doppio del 1988. Solo il 45% di loro si vede come coloro che hanno. In altre parole stiamo assistendo ad un ritorno alla coscienza di classe che si supponeva sarebbe stata cancellata con la societ\u00e0 dei proprietari. Le ideologie del libero mercato hanno perso un potente strumento psicologico e i progressisti ne hanno conquistato uno. Adesso che John Edwards (candidato democratico ritiratosi il 30.01.08 ndr) \u00e8 fuori dalla corsa per la casa bianca, la domanda \u00e8, qualcuno avr\u00e0 il coraggio di usarlo?<\/p>\n
www.ilsognochecontinua.it
\ngioved\u00ec 21 febbraio 2008<\/p>\n
http:\/\/www.arcoiris.tv\/modules.php?name=Lettere&op=esteso&id=3944<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4435-l-avanzata-di-obama-in-usa-e-riflesso-della-crisi-dei-mutui-americani<\/p>\n
5187<\/p>\n
2008-3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"