20080313 11:50:00 redazione-IT<\/p>\n
Sul Medio Oriente Massimo d\u2019Alema, ministro degli esteri italiano uscente, ha ribadito ieri cose semplici e che afferma da sempre: "Hamas controlla un pezzo importantissimo del territorio palestinese e se si vuole la pace bisogna coinvolgere chi rappresenta una parte importante del popolo palestinese. E poi, non dimentichiamoci mai che Hamas vinse le elezioni\u2026". Del resto \u2013ha aggiunto d\u2019Alema- "con chi si negozia la pace? Con i nemici. Con gli amici non c\u2019\u00e8 bisogno di negoziare".<\/p>\n
di Gennaro Carotenuto<\/p>\n
Su d\u2019Alema, ringraziato pubblicamente dall\u2019ex primo ministro palestinese Ismail Haniyeh, si sono abbattute delle vere e proprie invettive da parte dell\u2019ambasciatore israeliano a Roma. Spostandoci 10.000 km a sudovest, ritroviamo le stesse identiche posizioni per un altro conflitto, quello colombiano, che dura da oltre mezzo secolo esattamente come quello palestinese. Tra selva colombiana e aridit\u00e0 mediorentali le differenze si equivalgono alle similitudini.<\/p>\n
In America infatti un gruppo insorgente ambisce con le armi a rovesciare il sistema economico vigente, in Medio oriente c\u2019\u00e8 un conflitto tra due popoli. Di qua questo gruppo insorgente, quando accett\u00f2 di smobilitare, vide lo sterminio sistematico dei propri dirigenti politici. Di l\u00e0, quando il popolo palestinese scelse democraticamente Hamas, gli occidentali che lo avevano obbligato al voto ci ripensarono e decisero di strangolare un intero popolo che aveva deciso di non votare come gli occidentali stessi speravano. Ovvero, quando entrambi questi soggetti hanno scelto la via democratica per risolvere i conflitti, si sono visti amaramente beffati.<\/p>\n
Non \u00e8 questione di esprimere vicinanza ideologica per Hamas o le FARC o condividerne i metodi. Hamas \u00e8 un gruppo oscurantista, sessista e razzista appena un pelino sopra i talebani. Le FARC, pur in un contesto nel quale il 95% delle violenze pi\u00f9 abominevoli sta documentabilmente dalla parte dello Stato e delle sue espressioni, come il paramilitarismo e la narcopolitica, si \u00e8 macchiata di crimini inaccettabili, come il sequestro di persona, compreso l\u2019unico in grado di appassionare i benpensanti occidentali, quello di Ingrid Betancourt.<\/p>\n
Nonostante le situazioni appaiano molto diverse, come Hamas vinse elezioni regolari sotto l\u2019egida dell\u2019ONU, cos\u00ec insigni giuristi hanno spiegato che le FARC rispettano tutte le caratteristiche che per il diritto internazionale permettono di considerarle "forza belligerante", riconoscimento che aprirebbe spazio a trattative di pace. Trattative che non vuole il presidente colombiano \u00c1lvaro Uribe, completamente interno alla logica della guerra al terrorismo e appoggiato nel suo oltranzismo da George Bush.<\/p>\n
Come per Massimo d\u2019Alema, anche nel caso delle FARC, il leader politico che pi\u00f9 si \u00e8 speso considerando tale riconoscimento come ineludibile, il venezuelano Hugo Ch\u00e1vez, si \u00e8 visto piovere addosso critiche pesantissime e accuse di complicit\u00e0. Non pi\u00f9 tardi di ieri il presidente statunitense George Bush lo ha fatto segno di una nuova serie pesantissima di invettive che, se fosse avvenuta a parti invertite, avrebbe occupato spazio sui media nella rubrica: "l\u2019ultima di Ch\u00e1vez". La lezione \u00e8 semplice: tanto in America come in Medio oriente, chi crede che la politica possa aprire la strada alla risoluzione pacifica dei conflitti viene semplicemente accusato di essere "amico dei terroristi".<\/p>\n
E qui sta il punto chiave della questione. Sia Israele che la Colombia sono gli unici fermi alleati degli Stati Uniti in regioni che a loro sono ostili. E ostili pour cause! Incapaci di avere delle relazioni internazionali che si basino sul confronto di idee e non sulla straordinaria forza di coercizione data dal predominio militare, gli Stati Uniti si sono da tempo convinti che la forza equivalga alla ragione.<\/p>\n
Dalla fine della guerra fredda, e con pi\u00f9 forza in epoca neoconservatrice, si sono convinti che la loro volont\u00e0 basti a risolvere i conflitti. Il fatto che non ne abbiano risolto nessuno non scalfisce le loro convinzioni. Si sono convinti che l\u2019umiliazione politico-militare dell\u2019altro equivalga all\u2019affermazione delle proprie ragioni.<\/p>\n
Si sono connvinti che la forza (la loro) sia superiore allo strumento del diritto nella risoluzione delle controversie internazionali. Il che per il paese di Woodrow Wilson e che tuttora ospita l\u2019ONU equivale, non da oggi, a una straordinaria sconfitta politica.<\/p>\n
Nascondendosi dietro il dito dell\u2019ideologia antiterrorista pretendono di dividere il mondo tra amici e nemici impedendo di fatto la risoluzione di qualunque conflitto sul pianeta che non passi per la distruzione totale del nemico vinto. Anche l\u2019amico -quale \u00e8 per gli Stati Uniti e per Israele Massimo D\u2019Alema- che si permetta di avocare alla politica e al diritto internazionale il proprio ruolo, viene bacchettato duramente.<\/p>\n
Forse sar\u00e0 pi\u00f9 grato lo yes man del prossimo governo Berlusconi o quelli che nelle speranze di Washington dovrebbero sostituire un Ch\u00e1vez destabilizzato. Ma \u00e8 sempre pi\u00f9 evidente che la forza non \u00e8 l\u2019arma per la risoluzione dei conflitti, non garantisce la sicurezza di Israele come la risoluzione del conflitto in Colombia, per non parlare dell\u2019Iraq o dell\u2019Afghanistan. A meno che non sia il mantenimento del conflitto e non la risoluzione dello stesso l\u2019obbiettivo.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4557-hamas-e-farc-massimo-dalema-come-hugo-chavez<\/p>\n
5308<\/p>\n
2008-3<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"