20080404 20:11:00 redazione-IT<\/p>\n
\u00abChi controller\u00e0 che i controllori controllino?\u00bb, si domandava Bertolt Brecht. Infatti le leggi e i regolamenti, che assegnano a questa o quella categoria di servitori dello Stato il compito di controllare che i precetti normativi vengano rispettati, non prevede poi una \u201csuperiore\u201d verifica che il controllo venga esercitato appieno. Ci si affida dunque al senso di \u201cservizio\u201d, che ancora esiste nell\u2019animo di coloro che \u2013 pubblici ufficiali \u2013 hanno davvero a cuore l\u2019obbligo di proteggere i diritti dei cittadini garantendo correttezza e, pi\u00f9 di tutto, uguaglianza di trattamento nei confronti di chi riveste qualunque tipo di carica, in base alla quale esercita una qualunque misura di potere. Siamo in piena fase elettorale.<\/p>\n
Mai come ora \u00e8 fondamentale che tutti i comportamenti, da parte di chi ha il dovere per legge o per regolamento di controllare, siano ispirati all\u2019esigenza imprescindibile che le norme vengano rispettate. Per quanto riguarda noi, italiani all\u2019estero, \u00e8 forse ancora pi\u00f9 importante che le consultazioni si svolgano nel clima della massima trasparenza, per garantire che il voto sia \u00abpersonale ed eguale, libero e segreto\u00bb, come stabilisce la Costituzione all\u2019articolo 48, secondo comma. \u00abIl voto \u00e8 uguale, cio\u00e8 ha lo stesso valore da chiunque sia dato, ricco o povero, colto o analfabeta\u00bb, scrive il costituzionalista Giovanni Conserva. E Norberto Bobbio, nel Dizionario di politica dell\u2019UTET, sotto la voce \u201cDemocrazia\u201d, spiega: \u00abtutti gli elettori devono essere liberi di votare secondo la propria opinione, formatasi quanto \u00e8 pi\u00f9 possibile liberamente, cio\u00e8 in una libera gara di gruppi politici che competono per formare la rappresentanza nazionale\u00bb e aggiunge: \u00abdebbono essere liberi anche nel senso che debbono essere posti in condizione di avere delle reali alternative (il che esclude come democratica una qualsiasi elezione a lista unica e bloccata)\u00bb. Le consultazioni elettorali per il rinnovo del Parlamento italiano, che coinvolgono gli italiani all\u2019estero, hanno visto la presenza di pi\u00f9 liste concorrenti le une con le altre, con un\u2019offerta variata di programmi e persone fra cui gli elettori fuori d\u2019Italia possono scegliere. Liberamente. Davvero liberamente? Speriamo di s\u00ec. E proprio su questo desideriamo tutti che venga esercitato il massimo controllo da chi gestisce le fasi e gli aspetti concreti delle consultazioni all\u2019estero. Non vogliamo alimentare i fal\u00f2 di chi non aspetta altro che avere elementi per denigrare lo svolgimento delle elezioni all\u2019estero per creare un movimento teso a far modificare la Costituzione all\u2019incontrario, cancellando la nostra conquista: l\u2019esercizio del diritto di voto in loco con elezione di nostri rappresentanti diretti, residenti nelle nostre ripartizioni elettorali. Stranamente (…o no?) finora si \u00e8 parlato di brogli soltanto con riferimento alle tre ripartizioni extraeuropee. Come se la distanza dal centro, il progressivo allontanarsi nella \u201cperiferia dell\u2019Impero\u201d, avesse la forza di farci ignorare le leggi della democrazia. Chi sta al centro dell\u2019Impero \u2013 e non ci conosce \u2013 dimentica che noi viviamo in paesi in cui la democrazia \u00e8 particolarmente matura oppure in paesi in cui la nostra gente ha sacrificato la vita per proteggerla oppure ancora in paesi in cui una democrazia emergente lotta per ottenere \u2013 appunto \u2013 la massima trasparenza e uguaglianza. Siamo dunque tutti noi \u2013 italiani extraeuropei \u2013 impegnati, proprio come gli italiani in Europa, nell\u2019ottenere, sostenere, difendere la democrazia con tutti i mezzi a nostra disposizione. A questo fine vogliamo che i controllori controllino, prima di tutto il rispetto delle leggi italiane. S\u00ec, italiane, perch\u00e9 stiamo votando per eleggere i nostri rappresentanti al Parlamento italiano. E quindi, prima fra tutte, la legge sulla par condicio, che tende ad impedire che coloro che possiedono, dirigono, gestiscono uno o pi\u00f9 mezzi di informazione, giornali, giornaletti, notiziari, foglietti, fogliacci, radio, radioline, programmi, programmucci, programmetti radiofonici o televisivi, portali, siti, blog e cos\u00ec via, possano usarli a loro fini personali, per l\u2019elezione propria o di chi sostengono, con dichiarazioni non accompagnate dall\u2019avvertimento: \u00absi tratta di pubblicit\u00e0 elettorale\u00bb di questo o quel partito, di questo o quel candidato o candidata. Una volta indette le elezioni, l\u2019ambasciatore d\u2019Italia a Washington ha convocato d\u2019urgenza la riunione Consoli, CGIE. Com.It.Es. degli USA, in modo che Presidenti di Com.It.Es. e Consiglieri del CGIE potessero offrire i propri suggerimenti e fare le proprie richieste ai Consoli. Non si tratta di indicazioni cogenti. I nostri pareri non sono vincolanti, ma hanno certamente un notevole valore politico (non partitico, capiamoci bene). Odio \u2013 lo sapete \u2013 parlare in prima persona, ma stavolta mi corre l\u2019obbligo di informarvi che ho posto pubblicamente una serie di questioni etico\u2013legali, che vi elenco qui di seguito. La prima \u00e8 quella per cui i candidati proprietari, direttori o gestori di mass media e notiziari si astenessero dallo scrivere e dal comparire sui rispettivi strumenti di comunicazione di massa per tutta la durata della campagna elettorale, se non in condizioni di par condicio. Non \u00e8 successo e non sta succedendo. Ed \u00e8 male. Molto male. La seconda \u00e8 che i candidati Presidenti di Com.It.Es. si dimettessero dalla carica. Lo ha fatto soltanto il Presidente del Com.It.Es. di Toronto (Canada), che ovviamente non era presente alla nostra riunione, ma ha maturato autonomamente la decisione di evitare qualunque possibile accusa di aver adoperato la propria carica per ottenere vantaggi non disponibili ad altri. La terza \u00e8 che tutti coloro che per la propria posizione possono esercitare notevole influenza sui votanti (direttori di patronati di tutti i colori dell\u2019arcobaleno, Consoli, Vice Consoli di carriera od onorari, corrispondenti consolari, Presidenti di Com.It.Es. non candidati e cos\u00ec via) non dichiarassero pubblicamente le proprie scelte esortando o costringendo coloro con cui sono in contatto a votare per una particolare lista o persona. In alcuni casi questo non sta succedendo. Ed \u00e8 male. Molto male. Perch\u00e9 il giorno dopo la pubblicazione dei risultati delle elezioni, se \u2013 come nel 2006 \u2013 i nostri eletti al Senato consegneranno la maggioranza a questo o quel partito, i commentatori che non ci amano, quelli che ci considerano un peso, quelli che ci schifano, quelli che vorrebbero privarci dei nostri pieni diritti di cittadinanza, avranno facile campo ad accusare le elezioni all\u2019estero, in particolare quelle extraeuropee, di illegalit\u00e0, brogli e attacco alla democrazia. Per favore, ve ne prego con tutta la forza e l\u2019anima, chi ha il dovere, per legge, di controllare CONTROLLI e INTERVENGA, prima che sia troppo tardi e il danno irreparabile sia fatto. Anche perch\u00e9 chi dovesse, egoisticamente e sprezzantemente, avvalersi della propria posizione per ricavarne un indebito vantaggio potrebbe vedersi denunciare alle autorit\u00e0 competenti in Italia e potrebbe (se eletto) vedersi negare la convalida dell\u2019elezione, con ulteriore danno all\u2019immagine degli italiani all\u2019estero.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4751-silvana-mangione-chi-controllera-che-i-controllori-controllino<\/p>\n
5497<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"