20080411 14:42:00 redazione-IT<\/p>\n
di Nino Lisi<\/p>\n
La Sinistra l\u2019Arcobaleno \u00e8 attesa nell’immediato da un impegno fortissimo: lottare allo stremo perch\u00e9 siano risarciti quanti hanno vissuto (i pensionati) e vivono di lavoro \u2013 subordinato, parasubordinato e fintamente autonomo che sia – e per evitare che la crisi incombente scarichi su di loro, pi\u00f9 che su altri, i propri deleteri effetti.
\nPer farlo avr\u00e0 bisogno di tutta l’ intelligenza, la scienza e la passione di cui potr\u00e0 disporre. Speriamo che se la cavi.
\nMa bisogna essere realisti e franchi. Per ben che vada, quel che riuscir\u00e0 ad ottenere star\u00e0 tutto dentro i limiti segnati dalle stramaledette compatibilit\u00e0 del sistema.<\/p>\n
Non c’\u00e8 da farsi illusioni. Ci\u00f2 non dipender\u00e0 dall’insipienza n\u00e9 dalla debolezza della sinistra. Dir\u00f2 di pi\u00f9. Anche se la Sinistra invece che in minoranza andasse in maggioranza e controllasse il governo, non potrebbe fare di pi\u00f9. Non potrebbe andare al di l\u00e0 delle compatibilit\u00e0, perch\u00e9 rischierebbe il collasso del sistema le cui conseguenze sarebbero pagate in misura catastroficamente maggiore proprio da coloro che la sinistra intende tutelare: cio\u00e8 dai pi\u00f9 deboli, da chi non vive che del proprio lavoro e da chi neppure ce l’ha.
\nPer questo non ci si pu\u00f2 fermare al risarcimento e alla difesa. Bisogna andare pi\u00f9 in l\u00e0.
\nIn effetti La Sinistra l\u2019Arcobaleno ci sta provando, proponendo la centralit\u00e0 del lavoro.
\nMa che vuol dire, che senso ha in una societ\u00e0 in cui tutto \u00e8 funzionale ad un’economia il cui motore \u00e8 il profitto e che si basa sul paradigma della crescita, secondo cui se non c’\u00e8 crescita non c’\u00e8 ricchezza da ripartire? In una societ\u00e0 cos\u00ec strutturata e in un’economia siffatta, la centralit\u00e0 \u00e8 del profitto non del lavoro. In questa fase del capitalismo \u2013 che la si chiami post fordista o globalizzazione – il lavoro non pu\u00f2 che essere marginale e precario.
\nMarginale: non perch\u00e9 i lavoratori siano scomparsi o si sia ridotto il loro numero, ma perch\u00e9 la grandissima libert\u00e0 nella scelta della localizzazione degli investimenti (consentita dalla possibilit\u00e0 di controllare da lontano l’organizzazione e l’andamento delle produzioni) e la sostituzione del lavoro vivo con ritrovati tecnologici che lo hanno detronizzato dal ruolo di fattore sul quale imperniare l’organizzazione dei cicli e dei processi produttivi. In altri termini il lavoro da fattore pregiato e non abbondante \u00e8 divenuto abbondante e meno apprezzato. Essendo mercificato \u00e8 svalorizzato, come avviene in condizioni del genere per qualsiasi merce.
\nPrecario: perch\u00e9 la produzione, per aderire al meglio all’andamento dei mercati ed ottimizzare l’impiego dei fattori, \u00e8 divenuta flessibile; di conseguenza anche il lavoro \u00e8 divenuto flessibile. Ma quando vi \u00e8 sproporzione tra domanda ed offerta, la flessibilit\u00e0 del lavoro si traduce inevitabilmente in precariet\u00e0.
\nProporre la centralit\u00e0 del lavoro significa dunque proporre un altro modello di economia e di societ\u00e0.
\n La Sinistra l\u2019Arcobaleno, probabilmente, ne sta prendendo coscienza dal momento che dichiara che va messo in discussione questo modello di societ\u00e0 e di economia. Ma questa affermazione che senso ha?
\nVuol dire che si \u00e8 posta nella prospettiva di una societ\u00e0 non pi\u00f9 soggetta alle compatibilit\u00e0 del sistema economico e di un’economia che non sia pi\u00f9 l’asse intorno al quale l’intera societ\u00e0 \u00e8 organizzata, ma torni ad essere una sua funzione, importante ma non dominante? Vuol dire tendere ad un’economia che miri a diffondere benessere in tutta la societ\u00e0 e non a massimizzare i profitti? Vuol dire avere assunto consapevolezza che il benessere, che pure non pu\u00f2 non avere una base materiale, si sostanzia soprattutto della ricchezza che sta nell\u2019intreccio delle relazioni che ognuno\/a ha con tutte\/i gli altri e le altre e con l’ambiente, e nella possibilit\u00e0 per ognuno\/a di partecipare alle decisioni che pi\u00f9 da vicino lo\/a riguardano?
\nAgli occhi di molti questa prospettiva potrebbe apparire come un’utopia o, peggio, una stupidaggine, una folle scemenza. Non \u00e8 cos\u00ec. Gli economisti pi\u00f9 avvertiti ne sono coscienti. Lo testimonia l’ampia letteratura che tratta di un’economia diversa, di volta in volta chiamata del benessere, della felicit\u00e0, dei beni relazionali. Bisogna ora fare entrare anche nel senso comune che un’altra economia \u00e8 possibile, anzi che \u00e8 necessaria e che condizioni e soggetti per costruirla esistono gi\u00e0.
\nNon ci vuole molto a chiarirlo.
\nQuanto alle condizioni, \u00e8 vero che la globalizzazione non \u00e8 per ora arrestabile perch\u00e9 i rapporti di forza non lo consentono. Ma la globalizzazione non segna la fine della storia, non investe tutta l’economia e non coinvolge n\u00e9 tutte le aree territoriali n\u00e9 tutte le fasce sociali. Inoltre, mentre c’\u00e8 una abbondanza eccessiva di prodotti che in parte non piccola vanno ad alimentare il fiume dei rifiuti, c’\u00e8 una grande domanda non solo di servizi ma anche di beni, ed in particolare di beni relazionali, che resta inappagata, perch\u00e9 appagarla non darebbe profitti interessanti per chi si muove nella logica della massimazione del profitto. Infine, per quanto solido e capace ancora di lunga vita, il modello economico nutre in s\u00e9 contraddizioni insanabili che ormai stanno venendo alla luce.
\nSi tratta dunque di sfruttare queste opportunit\u00e0, ovviamente non per soppiantare d\u2019un tratto il modello economico dominante, ma per costruirne un altro che con esso coesista, competa e, occorrendo, confligga. Per poi, nel lungo periodo, sottrargli spazi con la tecnica del \u201ccuci e scuci\u201d che si adopera quando si vuole costruire un edificio senza abbatterlo: edificando un pezzo nuovo prima di tirare gi\u00f9 quello che va sostituito..
\nQuanto ai soggetti coinvolgibili in una operazione del genere, vi \u00e8 una pluralit\u00e0 di forme nuove di intraprendere che vanno dalle imprese sociali ad esperienze di autogestione, ad attivit\u00e0 di vicinato; tutte queste vanno ad aggiungersi ad una parte non trascurabile del mondo cooperativo e del settore no-profit e a quella moltitudine di imprese che secondo alcuni costituirebbero il \u201ccapitalismo molecolare\u201d e che secondo Sergio Bologna di capitalistico hanno ben poco o nulla. E poi c’\u00e8 l’arcipelago delle iniziative volte ad organizzare un consumo responsabile.
\nPortare a sistema questi soggetti, che ora operano il pi\u00f9 delle volte ignorandosi e nemmeno avendo chiara la propria specificit\u00e0, non \u00e8 impossibile se si mettono in atto politiche di sostegno adeguate e soprattutto se si diffonde una cultura appropriata, della cooperazione, della solidariet\u00e0 e del fare. Cominciamo, a questo riguardo, con lo smascherare la grande menzogna che trova credito non raramente anche a sinistra, secondo cui se non c\u2019\u00e8 crescita, la ricchezza non aumenta sicch\u00e9 non vi sarebbe nulla da ridistribuire. Diciamolo che non \u00e8 vero. Che \u00e8 una truffa che serve per fare andare avanti le cose cos\u00ec come sono.
\nCerto quella che si delinea \u00e8 un’operazione difficile, da condurre contemporaneamente su due piani, perch\u00e9 mentre si lavora per costruire dal basso l’alternativa al modello di economia e di societ\u00e0 esistente, occorre difendere strenuamente ci\u00f2 che si \u00e8 conquistato in termini di diritti e di welfare. Ed \u00e8 anche un’operazione che non si compie in poco tempo. Ma cominciarla subito si pu\u00f2. Quel che occorre \u00e8 una politica che parta dal basso, dai territori, riconosca la valenza politica della societ\u00e0 civile e da una parte ne sostenga gli sforzi di trasformarsi in una societ\u00e0 solidale e dall’altra supporti la formazione di un’economia del benessere.
\nLa Sinistra l\u2019arcobaleno se l\u2019assume questa sfida? E\u2019 questo che intende dire quando afferma di voler mettere in discussione l\u2019assetto attuale della societ\u00e0 e dell\u2019economia? Intraprendere una politica che parta dalla societ\u00e0 e non dalle alchimie partitiche?
\nSe cos\u00ec fosse, o sar\u00e0, riuscir\u00e0 a suscitare speranze e mobilitare le energie che le occorrono per vincere la sfida.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
4784-unaltra-economia-e-possibile<\/p>\n
5530<\/p>\n
EmiNews 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"